Решение по уголовному делу

Дело № 79/1-42/2020 (12201330001001152) 43MS0066-01-2023-005630-65 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Киров 02 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова Загайновой Е.М., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л., Сакса В.А., защитника - адвоката Мерзлых А.Н., подсудимого ФИО1, при секретаре Батмановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 1) ФИО1******

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 03.11.2022г. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «******», расположенного в торговом развлекательном центре «******» по адресу: ******, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с товаром, где с полки взял принадлежащую ******» машинку для стрижки марки «******» стоимостью 9828 рублей 00 копеек, которую спрятал под кофту. После этого ФИО1 вышел за расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив машинку для стрижки, тем самым тайно похитил ее, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ************» материальный ущерб на сумму 9828 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии полностью признал, от дачи показаний отказался. Из его показаний, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 03.11.2022г. при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 совершил тайное хищение машинки для стрижки животных в торговом зале магазина «******», расположенном в торговом развлекательном центре «******» по адресу: г******; впоследствии продал машинку неизвестному за 3000 рублей. В содеянном раскаивается, стоимость похищенного имущества не оспаривает (л.д. 110 - 114, 124 - 127, 133 - 135).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого деяния при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями представителя потерпевшего ******оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе инвентаризации в магазине «******», расположенном по адресу: г******», 27.11.2022г. была выявлена недостача товара, в том числе машинки для стрижки марки «******», в связи с чем было принято решение просмотреть записи с камер видеонаблюдения, расположенных в ******». При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 03.11.2022г. в 12 часов 56 минут в магазин «******» заходит молодой человек, который проходит внутрь зала, спустя время возвращается ко второму слева от входа в магазин стеллажу, на котором расположены машинки для стрижки животных и берет машинку для стрижки животных марки «******», затем, минуя рассчетно-кассовый узел, покидает помещение магазина, оставаясь незамеченным сотрудниками. Своими действиями неизвестный мужчина причинил ******» имущественный вред в сумме 9828 рублей (л.д. 60 - 62), показаниями свидетеля ******., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «******» в ******» по адресу ******. 27.11.2022г. при проведении инвентаризации в магазине была установлена недостача товара, в том числе машинки для стрижки «******». Для установления обстоятельств произошедшего были просмотрены записи с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале, в результате чего установлено, что 03.11.2022г. в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут неизвестный мужчина пришел в магазин, подошел к стеллажу с машинками, затем взял машинку для стрижки «******» и вышел из магазина, при этом на кассе её не оплатил. За ним никто не пошел, не останавливал и не окрикивал (л.д. 77 - 80), показаниями свидетеля ******оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего ****** (л.д. 84 - 86),

показаниями свидетеля ******, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01.12.2022г. в ходе работы по материалу проверки КУСП******2022г. им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых изъят СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 03.11.2022г., установленных в здании ****** (л.д. 87 - 89), протоколом осмотра предметов от 12.07.2023г. с участием подозреваемого ФИО3, в ходе которого осмотрен компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения за 03.11.2022г., установленных в здании ******, изъятый у свидетеля ******В ходе просмотра видеозаписи, на которой запечатлен факт хищения товара, подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен он (л.д. 93 - 95, 96 - 98), актом приемки-передачи/возврата ******от 21.10.2022г., согласно которому стоимость машинки для стрижки ******» составляет 9828 рублей 00 копеек без учета НДС (л.д. 67), актом инвентаризации товаров в ******» от 27.11.2022г., в результате которой выявлено отсутствие товаров, в том числе машинок для стрижки «******» (л.д. 68 - 70). Оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все исследованные доказательства, суд находит, что вина подсудимого в совершении вменяемого деяния полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. При этом оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в полной мере учитывает состояние его здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1 на момент совершения вменяемого преступления судим по приговорам от 04.02.2019г. и от 30.01.2020г., в браке не состоит, детей не имеет, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания - положительно. Согласно заключению комиссии экспертов от 25.04.2023г. ****** (л.д. 208 - 210). Оценив мотивированное заключение экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в качестве свидетеля, а также имеющееся у него психическое расстройство. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Каких-либо исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает. Также по делу отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. ФИО1, будучи ранее судимым за совершение хищений по приговорам от 04.02.2019г. и от 30.01.2020г., вновь совершил кражу, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Именно данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, по мнению суда, исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно. В связи с изложенным, суд не находит оснований для условного осуждения ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ, как не находит и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. Кроме того, в связи с вынесением в отношении ФИО1 приговора от 21.04.2023г., наказание назначается судом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии со ст. 58 УК РФ суд определяет для отбытия ФИО1 исправительную колонию общего режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на апелляционный период суд не находит. Вещественным доказательством по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставив диск с видеозаписью при деле. Гражданский иск не заявлен. В целях осуществления защиты подсудимого в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя участвовали адвокат Долгополов А.И. и адвокат Мерзлых А.Н, которым за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 1794 рубля и 3588 рублей соответственно. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого вышеуказанные процессуальные издержки в сумме 5382 рубля, поскольку каких-либо оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не установлено, так как ФИО1 трудоспособен и иждивенцев не имеет, а также не заявил отказ от защитника. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 21.04.2023г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, полностью отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 21.04.2023г. в период с 11 мая 2023 года по 11 августа 2023 года включительно. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 21.04.2023г. в период с 11 ноября 2022 года по 10 мая 2023 года, и по настоящему приговору в период с 05 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при деле. Взыскать с ФИО1 5382 рубля в счет возмещения процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных его защитникам за осуществление защиты подсудимого на стадии предварительного расследования. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Кирова путем подачи жалобы или представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья Е.М. Загайнова