<ОБЕЗЛИЧЕНО> 70MS0030-01-2023-004608-96 № 1-29/2023 (5)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Седельников И.В., помощник судьи Шкрябина Н.Э., с участием: государственного обвинителя Афанасьевой Е.А., Добрыгина А.А., подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката <ФИО1>

при секретаре Долгополовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 00:01 часов <ДАТА3> до 23:59 часов <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильный телефон, осуществил подачу электронной заявки на получение займа на интернет-сайте ООО МФК «Займер», а именно: зарегистрировался на сайте zaymer.ru, создав личный кабинет, указав при регистрации свои персональные данные, а также сведения о номере банковской карты 437772******3869 и номер мобильного телефона - <НОМЕР> 98 05, отправил необходимые документы и заявку на получение займа, на что ФИО5 пришло соглашение об использовании при оформлении займа аналога собственноручной подписи (электронная подпись, смс-код с подтверждением оформления документов). После того, как он подтвердил данное действие, ему пришло смс-сообщение с смс-кодом для подписания согласия на запрос кредитной истории и обработку персональных данных, он ввел код в прилагаемую форму и ему был одобрен заем в сумме 6 000 рублей. Данные денежные средства были перечислены на вышеуказанную банковскую карту, ими он распорядился по своему усмотрению, возвращать заем не собирался. В дальнейшем обязательства по договору займа ФИО5 не выполнил, не произвел ни одного платежа по кредиту, похитив тем самым денежные средства в сумме 6 000 рублей, причинив своими действиями ООО МФК Займер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям подсудимого, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <ДАТА4> он находился в общежитии по адресу: г. <АДРЕС>. Ему понадобились денежные средства для того, чтобы помочь знакомой, у него возникла мысль оформить микрозайм. С помощью своего сотового телефона «Redmi», в котором была установлена сим-карта оператора «МТС» с номером <НОМЕР> 98 05, которая была оформлена не на его имя, но длительное время находилась в его пользовании, он зашел на интернет-сайт ООО МФК «Займер», где заполнил анкету от своего имени, указав свои персональные данные, в том числе данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации и проживания, номер банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя его знакомого <ФИО2> Максима, свой ежемесячный доход в сумме 35 000 рублей, адрес электронной почты, после чего оформил заявку на получение займа в сумме 6 000 рублей. При этом, он заранее знал, что не будет выплачивать данный заем. Затем ему пришел смс-код для подтверждения оформления и подписания документов на заем, а по прошествии некоторого времени данные денежные средства поступил на счет вышеуказанной банковской карты. При помощи банкомата он обналичил денежные средства в сумме 6 000 рублей, а затем выбросил вышеуказанные сим-карту и банковскую карту, предположив, что при их отсутствии не будет нести ответственности за неуплату денежных средств в счет погашения займа. По прошествии некоторого времени на адрес его регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3 - 1, пришло письмо из ООО МФК «Займер» об имеющейся у него просроченной задолженности по займу от <ДАТА4>. Данное письмо он проигнорировал, надеясь на то что, сможет доказать свою непричастность к оформлению займа. Однако, по прошествии еще некоторого времени ему стало известно, что представителем ООО МФК «Займер» подано заявление в полицию о мошеннических действиях в отношении компании с его стороны. Через какое-то время он погасил задолженность по полученному займу в сумме 6 000 рублей, а также уплатил проценты в размере 3 348,24 рублей (л.д. 123 - 126).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО МФК «Займер» - <ФИО3>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что ООО МФК «Займер» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам. Потенциальный заемщик посредством сети «Интернет» заходит на сайт zaymer.ru, проходит процедуру регистрации, заполняет анкетные данные в онлайн-заявке, где указывает свои персональные данные, а именно: ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, номер карты для перечисления денежных средств и иные, содержащиеся в заявке сведения. После ознакомления с условиями получения потребительского займа потенциальный заемщик имеет право принять их или отказаться о получения займа. После соглашения с условиями выдачи потребительского займа на указанный в заявке номер мобильного телефона потенциальному заемщику приходит смс-сообщение с кодом активации. Пока потенциальный заемщик не введет код активации на сайте, он технически лишается возможности перейти на следующий этап оформления займа. После проведения проверки данных потенциального заемщика и принятия положительного решения о заключении договора займа в личном кабинете размещается текст индивидуальных условий договора займа. Потенциальный заемщик должен до подписания договора займа ознакомиться с текстом договора займа. Далее ему приходит следующее смс-сообщение с кодом для подписания договора. После того, как потенциальный заемщик вводит данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле, договор потребительского займа считается подписанным, и заемщику переводят денежные средства со счета ООО МФК «Займер» по выбранному в анкете способу получения (на банковскую карту, «Киви-кошелек», «Яндекс деньги» и др.), с этого момента договор займа считается заключенным. Подписание договора потребительского займа потенциальным заемщиком осуществляется с помощью аналога собственноручной подписи - информации в компьютерной системе, определяющей заявителя, подписывающего электронные документы на сайте в личном кабинете. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) электронной подписи в значении положений п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заявителя. Идентификатор - уникальный символьный код, который автоматически формируется системой в случае использования заемщиком предоставленного ему смс-кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным заемщиком. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) - соглашение, заключенное между заемщиком и заимодавцем в процессе регистрации заемщика па сайте и определяющее порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами между сторонами. Смс-код - предоставляемый заемщику посредством смс-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» от <ДАТА6> Смс-код используется заемщиком для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с заимодавцем. Учетная запись - содержащаяся на сайте запись электронного реестра, которая относится к заемщику и содержит данные о нем и его действиях на сайте, в том числе идентификационные данные.

<ДАТА4> в <ДАТА7> часов (время Кемеровское) на сайте zaymer.ru (ООО МФК «Займер») ФИО5 была подана заявка на получение займа, где он указал свои анкетные данные: ФИО5, <ДАТА2> года рождения; место рождения: г. <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА9> УМВД России по <АДРЕС> области; номер мобильного телефона <***>; адрес электронной почты: volodkinnikitasan777@gmail.com; адрес регистрации: <АДРЕС>; адрес проживания: <АДРЕС>. Запрошенная сумма потребительского займа составляла 6 000 рублей, срок пользования займом ФИО5 установил на 21 день. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительскою займа происходит в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг», то есть решение о выдаче займа принимает не сотрудник, а компьютерная программа. При рассмотрении заявки компания ООО МФК «Займер» приняла решение о выдаче займа с процентной славкой 1 % в день. Далее ФИО5 на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс-сообщение с кодом для подписания договора. ФИО5 ввел данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>. После подписания договора займа денежные средства были переведены ФИО5 путем перечисления со счета заимодавца <НОМЕР>, открытого в ООО НКО «РАПИДА (правопреемник - «Киви Банк»), на указанный заемщиком в анкете номер карты 437772хххххх3869. На номер мобильного телефона, указанный в анкете заемщика, неоднократно направлялись смс-сообщения о необходимости погашения задолженности по договору займа. В настоящее время задолженность по договору займа оплачена в полном объеме: 6 000 рублей - основной долг, 1 260 рублей - проценты, 2 267 рублей - просроченные проценты, 123,94 рублей - пени (л.д. 93 - 96).

Помимо показаний представителя потерпевшего, подсудимого, вина ФИО5 в совершении хищения денежных средств ООО МФК «Займер» подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ООО МФК «Займер» о совершении мошеннических действий при заключении <ДАТА4> договора займа <НОМЕР> с ФИО5 на сумму 6 000 рублей (л.д. 29 - 30);

- анкетой заемщика на имя ФИО5 с указанием, в том числе банковской карты 437772******3869, номера мобильного телефона <***> (л.д. 32);

- смс-сообщениями, направленными ООО МФК «Займер» на номер телефона <***> (л.д. 33); - выпиской по счету по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, с задолженностью по состоянию на <ДАТА10> в размере 9 348,24 рублей (л.д. 34); - заявлением ФИО5 на получение в ООО МФК «Займер» потребительского займа в размере 6 000 рублей (л.д. 35 - 36); - договором потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, по которому ООО МФК «Займер» (займодавец) приняло обязательство предоставить ФИО5 (заемщик) заем в сумме 6 000 рублей с условием его возврата и уплаты процентов за пользование им <ДАТА11> (л.д. 37 - 40); - ответом АО «Тнькофф Банк» от <ДАТА12> о принадлежности банковской карты 437772******3869 (банковский счет 40817810300037166650) <ФИО4> (л.д. 61 - 62); - выпиской по счету банковской карты 437772******3869, зачислении на нее <ДАТА4> от ООО МФК «Займер» 6 000 рублей (л.д. 63 - 69); - протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от <ДАТА13>, согласно которому в указанную дату была осмотрена комната <НОМЕР> общежития по ул. <АДРЕС> ФИО6, 103 в г. <АДРЕС>, участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что <ДАТА4>, находясь в данной комнате, посредством сети «Интернет» на сайте zaymer.ru оформил на свое имя заем на сумму 6 000 рублей (л.д. 71 - 79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА14> (с фототаблицей), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА14>, согласно которым была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства копия анкеты заемщика на имя ФИО5 (л.д. 108 - 112, 113);

- справкой ООО МФК «Займер» от <ДАТА15> о том, что задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4> с ФИО5 погашена, договор закрыт (л.д. 157).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, они согласуются друг с другом, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают, каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой.

Суд считает установленной вину ФИО5 в хищении денежных средств ООО МФК «Займер» в сумме 6 000 рублей путем обмана, когда он в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь в комнате общежития по адресу: г. <АДРЕС>, с использованием сети «Интернет» заключил с ООО МФК «Займер» договор займа, по которому получил денежные средства в сумме 6 000 рублей, без намерения возвратить их.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе, приведенными выше показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно показаниям подсудимого, при оформлении заявки и получении займа он изначально не планировал возвращать заем. По состоянию на <ДАТА11> - дату возврата займа каких-либо платежей по договору ФИО5 не вносилось, задолженность по договору была погашена только после возбуждения уголовного дела и сообщения заемщику об обращении ООО МФК «Займер» в полицию по факту мошеннических действий.

При юридической оценке действий подсудимого суд исходит из следующего. У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый при совершении инкриминируемого ему преступления действовал умышленно, поскольку намеренно получил денежные средства по договору займа, не собираясь его исполнять.

Умысел на хищение имущества был доведен ФИО5 до конца, похищенным он распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При этом, на основании положений ст. 246 УПК РФ суд находит необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на «злоупотребление доверием». Оснований для сомнений во вменяемости ФИО5 у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против собственности, вину признал, в содеянном раскаялся.

ФИО5 молод, обучается по очной форме на 3-м курсе ОГБПОУ «<АДРЕС> лесотехнический техникум», удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения по месту регистрации, классным руководителем по месту учебы, участковым по месту жительства, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых признательных показаний, добровольном участии в осмотре места происшествия, указании на место, где был заключен договор займа; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в том числе, данные о личности ФИО5, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи. Принимая во внимание эти же обстоятельства, а также возможность получения подсудимым дохода, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ суд находит возможным рассрочить назначенное наказание на срок 6 месяцев.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, он подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Предоставить ФИО5 рассрочку выплаты штрафа равными частями, а именно по 1 000 рублей ежемесячно, на срок 6 месяцев, установив срок первой выплаты - в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)

л/сч <***> ИНН: <НОМЕР>

КПП: <НОМЕР>

Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000016500 Номер счета банка (единый казначейский счет): 40102810245370000058 БИК: 016902004 Банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС>

ОКТМО: 69701000 КБК: 18811603200010000140 УИН 188 5 70 23 01 036 000016 8 Вещественное доказательство - копию анкеты заемщика на имя ФИО5 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек на оплату услуг защитника.

Приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья И.В. Седельников <ОБЕЗЛИЧЕНО>