УИД:77MS0383-01-2023-005903-25

Судебный участок № 383

Дело № 1-16/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 383 Мещанского района города Москвы Коваль Ю.Н.,

при секретаре Барминой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы ЧЕПИ-ИПА Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Адвокатского кабинета - Колокольниковой Е.В., предъявившего удостоверение № 4000 и ордер №159 от 22 декабря 2023 года,

переводчика ФИО2, представившей паспорт гражданина России, доверенность ООО «Служба судебного сервиса» № 051-23,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, паспортные данные Киргизкой республики, гражданина Киргизкой республики, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес

женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа.

Так он (ФИО3), в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 23.10.2023, являясь гражданином адрес, избежав привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомив органы государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, находясь в неустановленном месте, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая, в соответствии со ст. 5 №77- ФЗ от 29.12.1994 («Об обязательном экземпляре документов»), не имеет признаков официального документа, и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст., не является бланком документа, обратился за помощью к неустановленному дознанием лицу. Вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимо для его постановки на учет по месту пребывания» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185 – ст., является установленной унифицированной формой документа, предоставляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч.6 ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 (с последующими изменениями), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г. Москвы и адрес, предоставил неустановленному лицу информацию о себе. После чего, он (ФИО3) 24 октября 2023 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном поблизости от входа в вестибюль станции Московского метрополитена «Щелковская», расположенном по адресу: адрес, за вознаграждение в размере 8 000 рублей, получил от неустановленного дознанием лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя ФИО3, ...паспортные данные, с указанным в ней адресом регистрации по адресу: адрес, сроком действия до 10.01.2024 года, в которой согласно заключению эксперта № 2312 от 27.11.2023 оттиск прямоугольного штампа от имени: «(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» расположенный в прямоугольной ячейки: «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя ФИО3, ...паспортные данные, выданное сроком пребывания до 10.01.2014 года, по адресу: адрес, нанесён не прямоугольным штампом: «(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» экспериментальные образцы которого представлены на экспертизу (на 2-х листах, в количестве 20-ти штук), а другой печатной формой. После чего 17.11.2023, примерно в 12 часов 00 минут, он (ФИО3), заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО3, ...паспортные данные, находясь на первом этаже в первом подъезде по адресу: <...>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, не уведомив органы государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории РФ, и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, предъявил старшему участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по Мещанскому району г. Москвы старшему лейтенанту полиции ФИО4 вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть использовал заведомо подложный документ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Колокольникова Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ЧЕПИ-ИПА Е.В. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, считает, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении использования заведомо подложного документа и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности ФИО3, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Принимает во внимание его семейное положение, возраст, наличие на иждивении престарелых родителей, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги, хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа и не находит оснований для применения к нему положений, предусмотренных ст.ст. 64 УК РФ.

Также суд полагает возможным решить вопрос о вещественных доказательствах по делу и мере пресечения в отношении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-306, 307-309 ст.316 УПК РФ, мировой судья, -

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (Главное Управление Банка России по адрес Москвы), ИНН <***>, КПП 770901001, БИК: 004525988, единый казначейский счет 40102810545370000003, номер казначейского счета : 03100643000000017300, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 45379000, УИП 10445252250079820903202105359445, л/с <***>, УИН 18820377220000005178.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО3, ...паспортные данные, 2 лист формата А-4 с экспериментальными образцами оттисков прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ»-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд города Москвы в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Ю.Н. Коваль