Решение по административному делу

Дело № 5-213/2025 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года г. Железногорск-Илимский

6а квартал 11 дом

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

мировому судье из ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, составленный <ДАТА3> ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району ст. лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО2, из которого следует, что водитель ФИО2 <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 2107, без государственного регистрационного знака, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, подтвердил факт управления <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, транспортным средством ВАЗ 2107, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что водительского удостоверения он не имеет, есть только удостоверение тракториста-машиниста, выданного Гостехнадзором, о его наличии сотрудникам ДПС не сказал, так как его об этом не спрашивали. В содеянном раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы. Инвалидность какой-либо группы ему не устанавливалась, тяжелыми заболеваниями не страдает. Заслушав ФИО2, запросив дополнительные документы, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району ст. лейтенантом полиции ФИО3, из которого следует, что водитель ФИО2 <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>, нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 2107, без государственного регистрационного знака, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2107, без государственного регистрационного знака, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаком которого явился запах алкоголя изо рта. Протокол об отстранении соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 разъяснены. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая запись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому исследование проведено <ДАТА3>. с использованием технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 touch-К, заводской номер прибора 902271, дата последней поверки прибора <ДАТА4> Показания прибора составили - 0,745 мг/л, что также отражено в приложенном к акту освидетельствования бумажном носителе, подписанным ФИО2, инспектором ДПС ФИО3, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем свидетельствует соответствующая его личная запись, замечаний от ФИО2 не последовало; - копией свидетельства о поверке средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-К, с заводским номером прибора 902271, из которого следует, что дата последней поверки прибора <ДАТА5>, действительно до 05.06.2025; - справкой модуля ФИС ГИБДД М на ФИО2 по состоянию на 04.08.2024; - справкой правонарушений по линии ГИБДД на ФИО2 по состоянию на 04.08.2024; - видеозаписью на ДВД-диске, которая подтверждает соблюдение порядка применения в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности. Согласно пояснениям ФИО2 в судебном заседании, а также сведениям ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения права управления транспортными средствами не лишен. К административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался. Признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием для квалификации действий ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ послужило то, что на момент составления протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 02 час. 05 мин. ст. инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области ст. лейтенант полиции ФИО3 не располагал сведениями о наличии у ФИО2 действующего удостоверения тракториста-машиниста. Истребовать данные сведения в указанное время он не мог, так как данные сведения имеются только у инспектора Гостехнадзора. О наличии у ФИО2 такого удостоверения последний не сообщил. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Право окончательной юридической квалификации действий (бездействии) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Изучив материалы дела, мировой судья находит неверной квалификацию действий ФИО2, указанную в протоколе об административном правонарушении, исходя из следующего. Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено и подтверждено истребованными документами, что ФИО2 имеет действующее удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии СК <НОМЕР>, категории В, С, D, E, дата выдачи <ДАТА8>

Следовательно, на момент совершения административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении ФИО2 обладал правом управления транспортными средствами и не был лишен такого права в установленном законом порядке. Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой и непосредственный объекты посягательства, а также единые мотивы и условия их совершения. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеющая своим содержанием ограничение свободы лица, предусматривает более строгое наказание по сравнению с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, переквалификация действий ФИО2 не влечет за собой ухудшение его положения. При изложенных обстоятельствах действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимые сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения отсутствуют. При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, личность ФИО2, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административное наказание, на основании ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данное административное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения и представляет собой открытую угрозу для других участников дорожного движения и пешеходов, для их жизни, связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также с учетом данных о личности виновного, установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО2, административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25626101, расчетный счет <***>, отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, УИН:18810438242280002909. Плательщик: ФИО2 <ФИО1>, адрес: <АДРЕС>. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 73 Нижнеилимского района Иркутской области.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста в органы Гостехнадзора, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев