Дело № 01-0013/15/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Большая Мурта 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края Мошкарёва И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Федоренко А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Харитошиной Е.А, действующего на основании ордера №... от 10.10.2023 года, удостоверение № ...,
потерпевшего ... О.А.,
при секретаре Заставской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройствоздоровья, при следующих обстоятельствах.
03.05.2023 года в около 22-х часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около забора территории МКОУ «Еловская СОШ», расположенного по адресу: <...> Большемуртинского района Красноярского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомому ... О.А., решил причинить ему телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 нанес два удара рукой по лицу ... О.А., причинив последнему двусторонний перелом нижней челюсти: левого мыщелкового отростка, тела справа, который по заключению судмедэксперта №... от 15.08.2023 года, вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказа МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) длительное расстройство здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что обвинение понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник поддержала позицию своего подзащитного.
Потерпевший ... О.А., не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель также заявил суду, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, постановить приговор по делу в особом порядке, признав ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, на учете в КПНД и КНД не состоящего, хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, на учете в у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а так же учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 УК РФ, суд учитывает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что необходимой мерой наказания, избираемой для исправления подсудимого ФИО1 будет являться назначение ему наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств содеянного, судом не усматривается.
В рамках уголовного дела потерпевшим ... О.А. заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении ему морального и материального вреда в общей сумме 100 000 рублей.
Потерпевший суду пояснил, что моральный вред оценивает в 50 000 рублей, поскольку в связи с причиненным ему телесным повреждением перенес нравственные страдания, находился на лечении в больнице, материальный ущерб оценивает в 50 000 рублей, платежные документы представить не может, так как только планирует обращаться к стоматологу и представит чеки позже.
Сторона защиты исковые требования не признала, указав, что потерпевшей стороной не обоснован моральный ущерб, а также не представлены доказательства несения расходов в истребуемой сумме.
Государственный обвинитель просил вопрос о сумме гражданского иска, подлежащей взысканию с подсудимого, разрешить на усмотрение суда.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сторона защиты исковые требования не признала, а потерпевшей стороной в обоснование исковых требований не представлены платежные документы, суд лишен возможности сделать однозначный вывод о сумме понесенных потерпевшим материальных затрат, что свидетельствует о необходимости проведения дополнительных исследований, уточнения суммы затрат, что в свою очередь требует отложения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования потерпевшего не могут быть рассмотрены в рамках настоящего уголовного дела, а подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь 314-317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок девять месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения свободы:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования –«Большемуртинский район Красноярского края»;
- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в сроки, установленные специализированным государственным органом.
Признать за ... ОА право на удовлетворение гражданского иска о возмещении суммы морального и материального вреда и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.А. Мошкарёва