Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода С.А.Марков,

при участии государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО2,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Кохась О.А., представившей ордер № 17721 от 19.07.2023 года и удостоверение № 314, подсудимой ФИО3, при ведении протокола секретарем Архиповой Ж.В., помощником судьи Сергеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, официально не трудоустроенное, невоеннообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Приказом начальника УМВД России по г.Н.Новгороду от 25.02.2022 года № 227 л/с младший лейтенант полиции ФИО4 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Н.Новгороду. В соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года полиция обязана:

- принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; -пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии со ст.13 данного Федерального закона полиция имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; -вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

- в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию; -патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; - оставлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Согласно п.1.3 должностного регламента, утвержденного 04 мая 2022 года командиром полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду подполковником полиции ФИО5, ФИО4 при несении службы в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в ОВД РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, законами субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции «Дисциплинарным уставом ОВД РФ», утвержденным Указом Президента РФ № 1377 от 14 октября 2012 года и другими нормативно-правовыми актами РФ, приказами и распоряжениями ГУ МВД России по Нижегородской области, Управления МВД России по г.Н.Новгороду, распоряжениями и указаниями командира полка ППСП и настоящим должностным регламентом.

Согласно п.1.6 должностного регламента выполняет обязанности, возложенные на полицию за пределами территории полка, реализуя права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Согласно п.2.16.3 должностного регламента имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Согласно п.2.16.4 должностного регламента имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции». Согласно п.2.17 должностного регламента имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности сотрудников полиции. Согласно п.2.18 должностного регламента имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.2.22 должностного регламента имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Таким образом, инспектор (патрульно-постовой службы) 2 мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 30.04.2023 года с 06 часов 00 минут до 18 часов 00 минут инспектор (патрульно-постовой службы) 2 мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО4 в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 30.04.2023 года заступил на службу по охране общественного порядка на территории Автозаводского района г.Н.Новгород в составе автопатруля № 2414, где выполнял задачи по предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, возложенные на него должностным регламентом и Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. 30.04.2023 года около 13 часов 49 минут при осуществлении патрулирования Автозаводского района г. Н.Новгород автопатрулю № 2414 поступило сообщение о нахождении на втором этаже подъезда № 1 <АДРЕС> мужчины в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, автопатруль № 2414, в составе которого находился ФИО4, прибыл по указанном адресу. При отработке сообщения сотрудниками полиции в помещение подъезда вышла ФИО3, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, ведущая себя агрессивно, отказывающаяся выполнять законные требования сотрудников полиции, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ. С целью пресечения противоправных действий ФИО4, руководствуясь п.п.2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.03.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, находясь при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, исполняя свои должностные обязанности, действуя в пределах своих прав и полномочий, предусмотренных ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом, подошел к ФИО3, представился, предъявил своё служебное удостоверение, объяснил суть совершаемого правонарушения. При этом ФИО4 потребовал ФИО3 прекратить противоправное поведение. В связи с законным требованием сотрудника полиции ФИО4 у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой преступный умысел, 30.04.2023 года около 14 часов 35 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на втором этаже подъезда № 1 <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления инспектора (патрульно-постовой службы) 2 мобильного взвода 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Н.Новгороду ФИО4, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, а именно ФИО6, ФИО7 оскорбила грубой нецензурной бранью находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением сотрудника полиции ФИО4, высказав оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство как сотрудника полиции, дискредитировав его перед посторонними лицами, ущемив тем самым авторитет органов внутренних дел. В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела по окончанию предварительного расследования. С учетом поведения ФИО3 в ходе судебного заседания мировой судья убедился, что подсудимая способна правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.

Данное ходатайство подсудимая ФИО3 заявила в присутствии защиты. Адвокат Кохась О.А. согласилась с заявленным ходатайством, объём предъявленного подсудимому обвинения не оспаривала. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела письменному заявлению просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие и выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО2 выразила своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Мировой судья, удостоверившись, что подсудимой ФИО3 предъявленное обвинение понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены, наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы. В судебных прениях государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО3 обвинение путем исключения из юридической квалификации совершенного ей деяния излишне вмененного квалифицирующего признака преступления «и в связи с их исполнением». Судья считает позицию государственного обвинителя обоснованной, а данный квалифицирующий признак деяния подлежащим исключению из предъявленного подсудимой обвинения. При этом право подсудимой ФИО3 на защиту не нарушается, изменение обвинения не влечет лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства. Находя вину подсудимой ФИО3 установленной, мировой судья квалифицирует ее действия по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Переходя к назначению меры наказания, мировой судья учитывает личность подсудимой. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также порядок управления, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, ранее не судима. Учитывая поведение подсудимой при рассмотрении настоящего уголовного дела, судья не усматривает у ФИО3 признаков нарушения психической деятельности, а потому признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, судьей признаются в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у нее малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимой, ее искреннее раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья. Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Следовательно, по смыслу уголовного закона, разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения инкриминируемого ему преступления отягчающим наказание обстоятельством, суду следует принять во внимание конкретные условия его совершения, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личностные особенности виновного, которые во взаимосвязи с опьянением обусловили мотивационную составляющую преступного деяния. ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения и именно данное состояние спровоцировало ее противоправное поведение. В связи с этим, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению судьи, именно нахождение ФИО3 в состоянии опьянения с учетом обстоятельств совершения преступления явилось поводом к его совершению. Преступление, которое совершила ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания судья учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, каковая, по мнению судьи, высока, их тяжесть и обстоятельства совершения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни ее самой и ее семьи, отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное преступление согласно ст.76.2 УК РФ судья не усматривает. С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ. Такое наказание не является чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым, принцип справедливости наказания не нарушается. Совокупность обстоятельств дела и данных о личности подсудимой позволяет признать возможным ее исправление и перевоспитание с применением данного вида наказания. Препятствий к отбыванию ФИО3 данного вида наказания не установлено. Назначение наказания в виде штрафа в данном случае не является целесообразным, поскольку подсудимая постоянного официального источника дохода не имеет, кроме того, в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени не оплатила наложенные на нее постановлениями Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 02.05.2023 года административные штрафы. Поскольку подсудимой назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства судья разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Вещественное доказательство по делу - оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор в части, касающейся меры пресечения, может быть обжалован в трехдневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора или жалобы, затрагивающей законные интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника в порядке, определенном ст.50 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Мировой судья С.А.Марков