Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года рп. Монино г.о. Щелково Московской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области Латыпова Л.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Щелковского городского прокурора Московской области Поповой Е.О., подсудимого ФИО5 Хусанжона Хамиджон Угли, с участием переводчика ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Кудрявцевой Ю.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдокименко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 Хусанжона Хамиджон Угли, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 Х.Х.У. совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. У гражданина <АДРЕС> ФИО5 Хусанжона Хамиджон Угли, <ДАТА4> рождения, достоверно знавшего о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации необходима отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, закрепленная ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года N? 109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа. Реализуя задуманное, ФИО5 Х.Х.У., 13 февраля 2025 года около 17 часов 20 минут, точное время, дознанием не установлено, находясь у дома N? 3 по улице Авиационная пгт. Монино, г.о. Щелково, Московской области, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющий личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции МУ МВД России «Щелковское» старшему лейтенанту полиции <ФИО1>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания сертификат: 967ce7290ad0e673a58165fe8e156de0 владелец: <ФИО3> действителен: с <ДАТА7> по <ДАТА8>, сроком временного пребывания до 15.02.2025 года, уведомление зарегистрировано: <НОМЕР>, заведомо осознавая, что предоставляемая отрывная часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства является подложной. Согласно ответу, полученному 20.02.2025 года из ОВМ УМВД России по г.о. Электросталь установлено, что согласно информационным учётам МВД России, гражданин <АДРЕС> ФИО5 Хусанжон Хамиджон Угли, <ДАТА4> рождения, действующей регистрации по адресу: <АДРЕС> не имеет, и ранее по указанному адресу зарегистрирован не был.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 Х.Х.У. показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Исходя из того, что инкриминируемое ФИО5 У. преступление действующим законодательством отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ. В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 Х.Х.У. суд в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО5 у. наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, суд в силу ст. 132 УПК РФ относит процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению для защиты подсудимого, а также по оплате услуг переводчика с узбекского языка за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 Хусанжона Хамиджон Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей. Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 12501460046000382 от 25.02.2025 года. Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>) л.с. 04481055400 Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москве Корреспондентский счет: 40102810845370000004 Расчетный счет: <***> ИНН: <***>
ОКТМО: 46788000 ОГРН: <***> БИК: 004525987 КПП: 505001001 УИН: 188 5 50 25 01 500 000382 5 КБК: 188 116 03 132 01 9000 140 Освободить ФИО5 Хусанжона Хамиджон Угли от выплаты процессуальных издержек (сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и переводчику за оказание услуг по переводу). Осужденный вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания. Меру пресечения ФИО5 У. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на имя ФИО5 Х.Х.У. - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области. По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ; отказаться от защитника.
Мировой судья Л.Г. Латыпова