Решение по уголовному делу
2025-07-28 00:21:51 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-28 00:21:51 ERROR LEVEL 2
On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года г. Венев
Мировой судья судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области Воронина С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Воробьевой Н.С.,
с участием
государственных обвинителей - прокурора Веневского района Тульской области Ульянова Д.В. и его помощников ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Кожахмедова М.Д.,
потерпевших «данные изъяты», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, «данные изъяты», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах. 20 ноября 2024 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 38 минут, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: «данные изъяты», знающего, что в соседней «данные изъяты» проживает «данные изъяты», с которым у него ранее произошел конфликт, возник умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище «данные изъяты», расположенное по адресу: «данные изъяты», против воли проживающих в нем лиц с угрозой применения насилия, а также на угрозу убийством в отношении «данные изъяты». Реализуя свой умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, взял на кухне своей квартиры расположенной по указанному выше адресу, нож хозяйственно-бытового назначения и направился, держа его в правой руке, к входной двери квартиры «данные изъяты», подойдя к которой, стал в нее стучать, тем самым требуя открыть входную дверь. Затем, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения неприкосновенности жилища, предусмотренного статьей 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц не иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, и желая этого, дождался пока входную дверь квартиры, расположенной по адресу: «данные изъяты», откроет проживающий в ней «данные изъяты», после чего, открыто демонстрируя, находящийся в его руке нож последнему, тем самым угрожая применением насилия, в результате чего «данные изъяты», испугавшись, что ФИО3 может применить к нему насилие, стал отходить от входной двери назад вглубь коридора квартиры, а ФИО3 прошел через открытую входную дверь в коридор вышеуказанной квартиры без разрешения проживающих в квартире лиц - «данные изъяты», тем самым умышленно незаконно проник в помещение данной квартиры, против воли проживающих в ней лиц, причинив последним своими действиями моральный вред.
Он же угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. 20 ноября 2024 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 38 минут, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: «данные изъяты», знающего, что в соседней «данные изъяты» проживает «данные изъяты» совместно с «данные изъяты», с которым у него ранее произошел конфликт, возник умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище «данные изъяты», расположенное по адресу: «данные изъяты», против воли проживающих в нем лиц, с угрозой применения насилия, а также на угрозу убийством в отношении «данные изъяты». Реализуя свой умысел, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, взял на кухне своей квартиры расположенной по указанному выше адресу, нож хозяйственно-бытового назначения и направился, держа его в правой руке, к входной двери квартиры «данные изъяты», подойдя к которой, стал в нее стучать, тем самым требуя открыть входную дверь. После чего, ФИО3, с угрозой применения насилия, против воли проживающих в данной квартире лиц - «данные изъяты», незаконно проник в нее, являющуюся жилищем последних, и находясь в указанной квартире реализуя свой умысел в части угрозы убийством в отношении «данные изъяты», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда последнему, и, желая их наступления, действуя умышленно, удерживая в правой руке вышеуказанный нож, находясь от «данные изъяты» на близком расстоянии, высказал в его адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!», тем самым вселяя в него страх за свою жизнь. В созданной ФИО3 обстановке, с учетом нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом крайне возбужденного и агрессивного состояния, избранного им способа угрозы с использованием предмета в качестве оружия - ножа, которым по своим свойствам возможно причинения смертельного ранения, свидетельствующих о явности и серьезности угроз, у «данные изъяты» имелись все основания опасаться за свою жизнь, и реального осуществления данной угрозы. В указанный период времени, «данные изъяты», находясь в квартире расположенной по вышеуказанному адресу, видя происходящее, испытывая страх за свою жизнь, позвонил в полицию, чтобы сообщить о совершаемых ФИО3 действиях. После чего ФИО3, услышав, что о совершенных им действиях было сообщено в полицию, боясь быть пойманным на месте их совершения, посчитав свои действия достаточными для достижения своего умысла, прекратил их и покинул квартиру по адресу: «данные изъяты». Своими умышленными действиями ФИО3 причинил «данные изъяты» моральный вред. В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, полностью признав вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 192-195), согласно которым по соседству с ним, в квартире №32 проживает семья армянской национальности. У него с ними иногда происходят словесные конфликты из-за того, что он может позволить себе курить сигареты на лестничной площадке, а им это не нравится. 20 ноября 2024 года, приблизительно в 20 часов 10 минут он вышел покурить в подъезд на лестничную площадку, на 5 этаже. Когда он курил, то его сосед из квартиры № 32 вышел из своей квартиры к нему, затем начал возмущаться, так как ему это не нравится и сказал, чтобы он прекратил курить и что подъезд является общественным местом. После этих слов он начал снимать его на свой мобильный телефон, ему это очень не понравилось. После того, как сосед снял видео, он ушел к себе в квартиру. Затем он докурил и ушел к себе в квартиру. Так как ему надоело, что его сосед постоянно к нему цепляется по поводу того, что он курит на лестничной площадке и при этом в этот момент он снял его на видео, на свой мобильный телефон, то он решил его напугать. Он взял нож на кухне с кухонного стола и пошел к соседу домой, постучал в дверь. В этот момент нож у него находился в правой руке, которую он отвел за спину, чтобы сосед сразу его не увидел. Сосед открыл ему дверь, затем он вернул руку с ножом в переднее положение, держа его вдоль тела, лезвие ножа он направил в сторону пола. Сосед увидел, что у него в правой руке находится нож, затем сосед отскочил от двери, то есть стал пятиться назад. После этого он зашел в квартиру своего соседа без разрешения, его в квартиру никто не приглашал. Зайдя в квартиру, он спросил у соседа: «Что такого произошло, ну покурил он один раз, ничего же такого плохого он не сделал, даже не намусорил?», сосед ушел вглубь коридора. В этот момент в коридор выбежала его супруга и встала между ними, не давая ему пройти дальше в квартиру, он увидел, что у соседа в руке находится какой - то металлический предмет. Он сказал своему соседу, что он его все равно достанет, что ему не получится спрятаться за своей супругой. Он видел, что сосед снимает его на свой мобильный телефон. После того, как он все высказал своему соседу, сосед ему сообщил, что он позвонил в полицию. После этого, поняв, что его сосед испугался, он развернулся и направился к выходу из квартиры, затем он вышел из квартиры соседа и ушел к себе домой. После этого через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он пояснил о том, что он сделал и выдал сотрудникам полиции нож, с которым он ходил к своему соседу. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что его соседа зовут: «данные изъяты». Он не помнит, высказывал ли он какие-либо угрозы убийством в сторону «данные изъяты», он лишь просто хотел его припугнуть, чтобы тот перестал к нему цепляться. Также, в связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия от 18.02.2025 в качестве обвиняемого (т.1, л.д. 208-213), согласно которым, он проживает по адресу: «данные изъяты», со своей матерью, отцом и сестрой. В настоящий момент «данные изъяты». По соседству с ним, в квартире № 32 проживает семья армянской национальности - «данные изъяты». У него с ними иногда происходят словесные конфликты из-за того, что, он курит сигареты на лестничной площадке, а им это не нравится. 20.11.2024, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут он вышел покурить в подъезд на лестничную площадку, на 5 этаже дома, расположенного по адресу: «данные изъяты». Когда он курил, то его сосед - «данные изъяты» вышел из своей квартиры № 32 к нему, и стал высказывать свои возмущения по поводу курения в подъезде, так как ему это не нравится. Также он ему сказал прекратить курить и что подъезд является общественным местом. После этих слов он начал снимать его на мобильный телефон, ему это очень не понравилось, а даже немного разозлило. После того, как сосед снял видео, он ушел к себе в квартиру. Затем он докурил и ушел к себе в квартиру. Так как ему надоело, что «данные изъяты» постоянно к нему цепляется по поводу того, что он курит на лестничной площадке и при этом он снял его на видео на свой мобильный телефон, то он решил его напугать. Он взял нож на кухне с кухонного стола и пошел к соседу домой, постучал в дверь. В этот момент нож у него находился в правой руке, которую он отвел за спину, чтобы сосед сразу его не увидел. «данные изъяты» открыл дверь, он стал проходить внутрь квартиры без разрешения, а затем он вернул руку с ножом в переднее положение, держа его вдоль тела, лезвие ножа он направил в сторону пола. «данные изъяты» увидел, что у него в правой руке находится нож, отскочил от двери, и стал пятиться назад вглубь коридора квартиры. Он зашел в квартиру «данные изъяты» без разрешения, его в квартиру никто не приглашал. Зайдя в квартиру, он спросил у соседа: «Что такого произошло, ну покурил один раз, ничего же такого плохого не сделал, даже не намусорил?», при этом он продолжал ему демонстрировать нож, что бы он сильнее его испугался. После он увидел, что у «данные изъяты» в руке находится какой - то металлический предмет. Он сказал ему, что он его все равно достанет и, что ему не получится спрятаться за своей супругой. Он видел, что «данные изъяты» снимает его на мобильный телефон. После того, как он все высказал своему соседу, сосед ему сообщил, что он позвонил в полицию. После этого, поняв, что его сосед испугался, он развернулся и направился к выходу из квартиры, затем он вышел из квартиры соседа и ушел к себе домой. С момента ссоры в подъезде до момента как он вышел из квартиры № 32 прошло примерно 20 минут, поэтому все вышеуказанные события действительно происходили 20.11.2024 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут. Следователем ему был предъявлен бумажный конверт, опечатанный биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати «СО по г. Новомосковск №1», с подписью следователя. После бумажный конверт был вскрыт, и в конверте оказался оптический диск, который был вставлен в дисковод персонального компьютера. На указанном диске имелось две видеозаписи, которые ему были продемонстрированы. На видеозаписи под названием «VID-20250110-WA0034.mp4» находится он в момент курения в подъезде «данные изъяты». Это видео снимал «данные изъяты», и из-за этого видео у него возник конфликт с «данные изъяты». На видеозаписи под названием «VID-20250110-WA0035.mp4» он находится в квартире «данные изъяты». Он из-за возникшего конфликта с «данные изъяты» взял в своей квартире нож, и направился с ним к «данные изъяты» припугнуть его, чтобы он испугался его, и перестал делать ему замечания по поводу курения в подъезде. При этом он сначала зашел в квартиру без разрешения, проживающих в нем лиц, а после когда он зашел, стал демонстрировать нож «данные изъяты» для того, чтобы он сильнее его боялся и воспринимал его слова всерьез. На видео его выгоняет женщина, это «данные изъяты», а само это видео снимал «данные изъяты», поэтому его голос есть за кадром. После осмотра видео, диск был упакован в бумажный конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати «СО по г. Новомосковск №1», с подписями следователя, адвоката и его подписи. Возможно из-за того, что он находился в состоянии опьянения, а также из-за того, что он испытывал злость к и «данные изъяты» из-за его придирок к нему по поводу курения, то в порыве злости он мог высказать в отношении «данные изъяты» угрозы убийством. Но, говоря это в порыве злости, он не придал этим словам важности и не запомнил их, так как для него целью являлось припугнуть «данные изъяты», чтобы он перестал делать ему замечания. Убивать его и причинять ему какой-либо вред он не хотел. ФИО3 по оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия, пояснил, что полностью их подтверждает. Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается вышеизложенными показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, а также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями потерпевшего «данные изъяты» от 10.01.2025, 15.02.2025 (т.1, л.д. 87-89, 96-101), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу со своей супругой «данные изъяты» 20.11.2024 в 20 часов 20 минут он находился у себя в квартире, расположенной по адресу: «данные изъяты». В данной квартире он находился со своей супругой. Находясь дома, в указанное выше время, он рядом с входной дверью квартиры проводил проводку вдоль плинтусов. Услышав звуки в коридоре, он подумал, что в подъезде находится его сосед из квартиры «данные изъяты» - ФИО3, так как он всегда курит в подъезде. Но он точный номер квартиры ФИО3 не знает, и может ошибаться, так как его кв. «данные изъяты» расположена напротив квартиры ФИО3, то предполагает, что у него кв. «данные изъяты», но если там ранее располагалось помещение по типу общежития, то номер квартиры может быть иной, он открыл входную дверь, вышел из квартиры и увидел, что на ступеньках сидит ФИО3, при этом он курил и находился в состоянии алкогольного опьянения. Сосед был одет в куртку и трусы. Он сделал ему замечание по факту того, что он, находясь в подъезде их дома, то есть в общественном месте, курит, а пепел от сигарет сбрасывает на пол подъезда. ФИО3 посмотрел на него, но никак не отреагировал. После того, как он сделал замечание соседу, он решил снять видео на телефон, как он курит на лестничной клетке, то есть в общественном месте. Он это решил сделать для того, чтобы показать это видео участковому полиции, чтобы он в свою очередь смог подействовать на ФИО3, так как на его неоднократные просьбы не курить в подъезде дома и не мусорить он не реагировал. После этого он вернулся в свою квартиру и продолжил заниматься проводкой. 20.11.2024 в 20 часов 32 минуты, более точное время он назвать затрудняется, он из соседней квартиры услышал крики женщины, как он понял это была мама ФИО3, которая кричала на него и не разрешала ему выходить из их квартиры, примерно через минуту, когда он находился около входной двери, он услышал стук в дверь. Он открыл замок и распахнул входную дверь, при этом он сидел на корточках, потому что он делал проводку, расположенную на плинтусах. Распахнув дверь, он увидел ФИО3, который уже был одет в спортивные штаны, торс у него был голый. Когда он открыл дверь ФИО3, то у него правая рука была за спиной, что он в ней держал, он сначала не увидел. После у него с ФИО3 произошел диалог, а именно ФИО3 сказал ему: «Тебе не нравится, что я курю?», на что он ему ответил: «Да, не нравится!». После этого он вытащил правую руку из-за спины, и он увидел, что в его правой руке находится большой кухонный нож 35-40 см с длинным лезвием. После чего ФИО3, держа нож в правой руке, стал переступать через порог его квартиры, и он встал с корточек и спросил у него: «Куда ты идешь?». В этот момент ФИО3 ножом ему не угрожал, в его сторону нож не направлял, никаких угроз в отношении него не высказывал. Он ФИО3 в квартиру не приглашал и не разрешал ему заходить, он зашел сам. Также он ему жестами указывал, что ему в его квартиру заходить нельзя. Когда он увидел нож у ФИО3, он испугался его, из-за чего он попятился вглубь квартиры. ФИО3 продолжал двигаться в его сторону по коридору, в сторону ванной комнаты. Затем он выставил нож на уровне груди со словами: «А на это что скажешь?» и направил лезвием ножа в его сторону со словами: «Я тебя убью! Мне не нравится, что вы здесь живёте! Удали видео с телефона!». Он на тот момент находился уже около ванной комнаты и взял металлическую трубу, оставшуюся после ремонта, которая лежала рядом с дверью в ванную комнату, для того, чтобы защититься, так как он очень сильно испугался действий со стороны ФИО3, после того, как он взял в руки металлическую трубу, он стал агрессивнее и сказал: «Я до вас доберусь и убью!», но при этом он смотрел на него, и угрозу высказывал ему. «данные изъяты» слышала указанные угрозы, находясь на кухне. Указанную металлическую трубу он просто держал в руке, он трубой на ФИО3 не намахивался, не направлял ее в сторону ФИО3 После в коридор вошла его супруга, а ФИО3 поднял нож на уровне головы и облокотился на стену, при этом повторяя слова: «Удалите видео! Я до вас доберусь и убью!». В этот момент он также находился напротив него и высказывал указанную фразу ему, не обращая внимание на «данные изъяты», которая зашла в коридор. Затем его супруга попросила соседа уйти из их квартиры, но он не уходил и на ее слова никак не реагировал. «данные изъяты» встала между ним и ФИО3, чтобы успокоить их. В этот момент он зашел на кухню своей квартиры и с кухонного стола забрал свой телефон, так же на полу на кухне он оставил металлическую трубу, которую до этого держал в руке. После того как он взял телефон в руки, он обратно вышел в коридор и стал снимать ФИО3 на телефон, так как не смотря на то, что его «данные изъяты» просила уйти, он не реагировал и продолжал стоять в коридоре их квартиры. Немного засняв ФИО3 на видео на телефон, он прекратил съемку. Потом он ФИО3 сказал, что, если он не уйдет, он позвонит в полицию. Так как он испугался угроз и переживал за свою жизнь и здоровье, потому что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен, при этом он держал в руке нож, и высказывал угрозы в отношении него, которые он воспринимал серьезно, начал звонить в полицию. После того, как ФИО3 увидел, как он звонит в полицию и услышал его разговор с полицейскими, он сказал: «Отключи телефон!», затем его телефон взяла супруга и продолжила общаться с сотрудниками полиции, объясняя им что происходит, после того, как его супруга назвала сотрудникам полиции адрес, ФИО3 развернулся к выходу из квартиры, чтобы уйти, но перед тем как выйти из квартиры он повернулся к нему и его супруге и сказал им: «Что еще доберется до нас!». После этого он ушел из их квартиры. ФИО3 угрозу убийством в отношении его супруги «данные изъяты» не высказывал, все угрозы, которые были произнесены ФИО3 относились к ему, так как у него возник конфликт с последним, «данные изъяты» не имела никакого отношения к конфликту. Мать ФИО3 не выходила из квартиры, поэтому она не видела, что происходило у него в квартире. Своими действиями ФИО3 причинил ему и его супруге «данные изъяты» моральный ущерб, а также нарушил его конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ. Показаниями потерпевшей «данные изъяты» от 15.02.2025 (т.1, л.д. 122-126), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: «данные изъяты» совместно со своим супругом «данные изъяты». Их соседом по лестничной площадке в подъезде их дома является ФИО3, который проживает в квартире «данные изъяты». Но по поводу номера квартиры ФИО3 она может ошибаться, так как она предполагает, что у него «данные изъяты» квартира, потому что номер ее квартиры, которая расположена напротив его -«данные изъяты», а также из-за того что ранее в квартире «данные изъяты» было помещение общежития, то номер там может быть иной. У ее супруга с «данные изъяты» постоянно возникали конфликты из-за того, что ФИО3 курил на лестничной площадке в подъезде, то есть в общественном месте. Когда ФИО3 курит, то оставляет мусор на полу в виде пепла и окурки сигарет, который не убирал за собой. «данные изъяты» постоянно делал замечания ФИО3 по поводу того, чтобы он не курил в подъезде, но ФИО3 никак на это не реагировал. 20.11.2024 в 20 часов 00 минут она находилась со своим супругом «данные изъяты» по вышеуказанному адресу в их с супругом квартире, супруг занимался работой по дому, проводил проводку вдоль плинтусов. Примерно около 20 часов 20 минут ее супруг снял на видео курящего на лестничной клетке ФИО3 из квартиры напротив. «данные изъяты» сделал так, потому что на его просьбы не курить ФИО3 не реагировал, и он решил сделать видео, что в последующем показать его участковому полиции, который в свою очередь сможет как-то повлиять на ФИО3 Спустя некоторое время, примерно через 10 минут в их дверь постучали и когда ее супруг открыл входную дверь, то на пороге стоял ФИО3 ФИО3 был в алкогольном опьянении, агрессивно настроен и, не спрашивая их разрешения вошел в квартиру, при этом они с супругом его не приглашали, и не разрешали ему заходит. Когда ФИО3 зашел, то сказал: «Что он здесь хозяин и что ему не надо ничего предъявлять, ему не нравится, что здесь командуют!». Также она услышала, что ФИО3, находясь в коридоре их квартиры, сказал в отношении «данные изъяты» следующую фразу: «Я тебя убью! Мне не нравится, что вы здесь живёте! Удали видео с телефона!». Она в этот момент находилась на кухне, но при этом она слышала, что происходит в коридоре. Спустя пару минут она вышла в коридор из кухни и увидела, как ФИО3 двигается в сторону «данные изъяты» по коридору, при этом он держал в руке большой нож с длинным лезвием, примерно 35-40 см, как ей показалось, ее супруг на тот момент находился уже возле ванной комнаты и держал в руке металлическую трубу, для того, чтобы защититься. Но «данные изъяты» указанную трубу просто держал в руке, не намахивался ею на ФИО3 Когда она зашла в коридор, она увидела, что ФИО3 поднял нож на уровне головы и облокотился на стену, и сказал слова: «Удалите видео! Я до вас доберусь и убью!». Указанные слова он произнес в отношении ее супруга «данные изъяты», так как ФИО3 смотрел только на «данные изъяты», а на нее не обращал внимание. Затем она попросила ФИО3 уйти из нашей квартиры, но он не уходил и на ее слова никак не реагировал. Из-за того, что ФИО3 не захотел выходить из квартиры, она встала между ФИО3 и «данные изъяты», чтобы остановить их конфликт. «данные изъяты» сказал ФИО3, что если он не покинет их квартиру, то он вызовет сотрудников полиции. Когда она встала между супругом и ФИО3, то «данные изъяты» быстро дошел до кухни, где оставил металлическую трубу, а также с кухонного стола взял свой мобильный телефон. Потом «данные изъяты», вернувшись с кухни в коридор, стал снимать ФИО3 на видео на свой телефон. Так как угрозы со стороны ФИО3 в отношении «данные изъяты». высказывались с серьезными намерениями и решительно, при этом он находился в алкогольном опьянении и держал в руке нож, ее супруг начал звонить сотрудникам полиции. После того, как ФИО3 увидел, что ее супруг перестал снимать видео и стал звонить в полицию, он сказал ее супругу: «Отключи телефон!», затем она взяла в руки телефон своего супруга и продолжила общаться с сотрудниками полиции, объясняя им, что происходит в их квартире. ФИО3 услышав, как она назвала сотрудникам полиции их адрес, развернулся в сторону выхода из квартиры и сказал им с супругом: «Что еще доберется до нас!», после чего ФИО3 покинул их квартиру, и она закрыла за ним дверь. ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения, его поведение было дерзким и вызывающим, разговаривал он грубым тоном и высказывал угрозы о расправе в отношении ее супруга, полагает, что в таком состоянии, если бы не звонок в полицию, могло произойти все, что угодно, а именно он мог причинить телесные повреждения ее супругу. В отношении нее ФИО3 угрозу убийством не высказывал, все высказанные угрозы ФИО3 были направлены в сторону «данные изъяты», так как между ними возник конфликт. Мать ФИО3 не выходила из квартиры, поэтому она не видела, что происходило у нее в квартире. Также своими действиями ФИО3 причинил ей моральный ущерб, а также нарушил ее и ее супруга «данные изъяты» конституционное право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ. Показаниями свидетеля «данные изъяты» от 13.01.2025 (т.1, л.д. 178-179), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым «данные изъяты». 20 ноября 2024 года примерно в 20 часов 00 минут она находилась со своим сыном ФИО3 и двумя дочерями по вышеуказанному адресу в их с сыном и дочерями квартире. Она занималась готовкой на кухне, солила капусту. Ее сын периодически выходил из квартиры на лестничную площадку, для того, чтобы покурить. Сын неоднократно заходил на кухню, но брал ли он какой-либо предмет с кухонного стола, она не видела. Агрессии со стороны своего сына она не заметила. Что происходило в соседней квартире, когда ее сын вышел в очередной раз на лестничную площадку она не слышала. Сотрудников полиции она увидела в подъезде, когда выходила выносить мусор, было это примерно в 21 час 00 минут, более точное время она назвать затрудняется. Следом за ним шел ее сын, на второй этаж, для того, чтобы покурить, а сотрудники полиции поднимались вверх по лестнице. Затем сотрудники полиции остановили ее сына на лестничной клетке между 3 и 4 этажами, и сказали, чтобы он поднялся к себе в квартиру. После того, как она выкинула мусор, она вернулась домой. Через какое- то время в квартиру вошел ее сын уже с сотрудником полиции и сотрудник полиции ждал, пока он оденется. Затем сотрудник полиции вместе с ее сыном ушли из квартиры. От сотрудника полиции она узнала, что ее сына повезут в отдел для дальнейшего разбирательства. О том, что ее сын угрожал соседу из квартиры № 32 ножом и находился в его квартире она не знала, по данному факту ничего пояснить не может. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2024 с фототаблицей (т.1, л.д. 29-35), согласно которому, осмотрена квартира № 32, д. 13, «данные изъяты». В ходе осмотра участвующее лицо «данные изъяты» пояснил, что 20.11.2024 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут сосед по имени Александр вошел в коридор указанной квартиры с ножом в руке и высказал угрозу убийством; протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2024 с фототаблицей (т.1, л.д. 36-41), согласно которому осмотрена лестничная площадка между 1 и 2 этажами подъезда «данные изъяты». На указанной лестничной площадке имеется оконный проем, на подоконнике которого находится нож с рукоятью коричневого цвета. Данный нож был изъят; протоколом выемки с фототаблицей от 10.01.2025 (т.1, л.д. 140-143), согласно которому у потерпевшего «данные изъяты» был изъят диск с видеозаписью с места происшествия, имевшего место 20.11.2024 по адресу: «данные изъяты»; протоколом осмотра предметов от 17.02.2025 с фототаблицей (т.1, л.д. 157-160), согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором имеется два видеофайла: «VID-20250110-WA0034», «VID-20250110-WA0035», на котором содержатся обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139,ч. 1 ст. 119 УК РФ; протоколом осмотра предметов от 06.02.2025 с фототаблицей (т.1, л.д. 162-166), согласно которому осмотрен диск, на котором имеется два видеофайла: «VID-20250110-WA0034», «VID-20250110-WA0035». При открытии видеофайла «VID-20250110-WA0034» обнаружена видеозапись. Изображение цветное. На изображении находится мужчина, на вид 35-40 лет, славянской внешности, волосы светлые, который одет в куртку болотного оттенка, предположительно нижняя часть тела у него без одежды, который сидит на корточках, на лестничной площадке 5 этажа д. 13, по адресу: «данные изъяты», который курит сигарету. Потерпевший «данные изъяты» снимает этот момент на свой мобильный телефон. При открытии видеофайла «VID-20250110-WA0035» обнаружена видеозапись. Изображение цветное. На изображении находится коридор квартиры потерпевшего «данные изъяты», расположенной по адресу: «данные изъяты». На данной видеозаписи на пороге квартиры стоит мужчина, на вид 35-40 лет, славянской внешности, волосы светлые, который одет в спортивные штаны темного оттенка, сланцы темного оттенка, при этом торс у него голый. Данный мужчина в правой руке держит нож, при этом «данные изъяты» и его супруга «данные изъяты» просят мужчину убрать нож и покинуть их квартиру. Мужчина при этом говорит «данные изъяты», чтобы он убрал телефон и квартиру не покидает. Подозреваемый ФИО3 после просмотра видеозаписей, пояснил, что в мужчине на вид 35-40 лет, славянской внешности, волосы светлые, который на первой видеозаписи одет в куртку болотного оттенка, предположительно нижняя часть тела у него без одежды, который сидит на корточках, а так же на второй видеозаписи одет в спортивные штаны темного оттенка, сланцы темного оттенка, при этом торс у него голый, он опознает себя ФИО3, и подтверждает, что на второй видеозаписи 20 ноября 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 35 минут, он ФИО3 находился в коридоре квартиры «данные изъяты», при этом ФИО3 держал в руке нож; протоколом осмотра предметов от 05.02.2025 с фототаблицей (т.1, л.д. 168-173), согласно которому осмотрен нож, состоящий из клинка и рукояти, общей длиной 329 мм. На клинке ножа имеется маркировочное обозначение «REGENT INOX STAINLESS STEEL». Рукоять длиной 131 мм, шириной от 21,5 мм до 28 мм коричневого оттенка; заключением эксперта №3624 от 16.12.2024 (т.1, л.д. 148), согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. заключением комиссии экспертов от 11.02.2025 № 231 (т.1, л.д. 154-155), согласно которому комиссия приходит к заключению, что ФИО3 «данные изъяты». Указанные особенности личности не сопровождаются какими-либо продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации), нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических возможностей, критических и прогностических способностей. Таким образом, ФИО3 в период инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений, причин не доверять этим доказательствам нет. Факт совершения инкриминируемых деяний не отрицал сам подсудимый. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном заключении, в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по ч. 2 ст. 139 УК РФ, поскольку судом установлено, что ФИО3, 20 ноября 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 38 минут незаконно прошел через открытую входную дверь в коридор квартиры по адресу: «данные изъяты», понимая, что указанная квартира, является жилищем других лиц - «данные изъяты», которые не давали ему согласия на то, чтобы он прошел в данное жилое помещение, открыто демонстрируя, находящийся в его руке нож «данные изъяты», тем самым угрожая применением насилия, в результате чего последний испугался и стал отходить от входной двери назад вглубь коридора квартиры. На высказанные со стороны «данные изъяты» требования в адрес ФИО3 покинуть их жилище, последний не реагировал, нарушая Конституционные права потерпевших на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц, с угрозой применения насилия в отношении «данные изъяты»; по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что он высказывал в адрес «данные изъяты» слова угрозы убийством, говоря «Я тебя убью!», при этом держа нож в руке. Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья. При изучении личности ФИО3 установлено: «данные изъяты». Согласно выводам заключения комиссии экспертов от 11.02.2025 № 231 (т.1, л.д. 154-155), ФИО3 «данные изъяты». Таким образом, ФИО3 в период инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд, полно и всесторонне проанализировав заключение комиссии экспертов, приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными на то лицами на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Веневскому району от 05 февраля 2025 года; оформлено надлежащим образом; выводы в экспертизе являются научно обоснованными, непротиворечивыми и понятными, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеются их подписи в заключении; в заключении указаны методы экспертных исследований; эксперты в заключении никаких выводов о виновности подсудимого, предрешающих выводы суда, не делали. Оценивая заключение экспертов-психиатров, суд соглашается с ним, считая его объективным и научно обоснованным, а ФИО3 по отношению к содеянному, с учетом его поведения в судебном заседании, признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ. С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений против неприкосновенности жилища, личности, исходя из обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание: по ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.
Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому такого вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено. Наказание по совокупности преступлений, за которые ФИО3 осуждается настоящим приговором, следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку основания отмены избранной меры пресечения либо избрания более строгой меры пресечения отсутствуют. Гражданский иск в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не заявлялся. Вещественные доказательства, в силу положений ст. 81 УПК РФ: CD-R диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего «данные изъяты», DVD-R диск с видеозаписью с места происшествия, имевшего место 20 ноября 2024 года по адресу: «данные изъяты» - хранить в материалах уголовного дела; нож с рукоятью коричневого оттенка, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.11.2024 года на лестничной площадке, между «данные изъяты», следует уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов,
В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: CD-R диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего «данные изъяты», DVD-R диск с видеозаписью с места происшествия, имевшего место 20 ноября 2024 года по адресу: «данные изъяты» - хранить в материалах уголовного дела; нож с рукоятью коричневого оттенка, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.11.2024 года на лестничной площадке, между «данные изъяты» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Веневский районный суд Тульской области путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ С.В. Воронина
Приговор вступил в законную силу 29 мая 2025 года.
«Согласовано»
Мировой судья