Дело № 2-3332/157/2025
УИД № 77MS0157-телефон-телефон-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 157 адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3332/157/2025 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель наименование организации по доверенности фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что дата наименование организации заключило с ответчиком фио договор займа № 2whbd5 (№ MLR32051R11 в системе наименование организации), в соответствии с которым фио был предоставлен заём на сумму сумма наименование организации свои обязательства по договору выполнило, а ответчик в свою очередь сумму займа и установленные проценты не возвратила.
наименование организации сменило свое название на наименование организации.
дата наименование организации уступило права требования по указанному договору займа наименование организации на основании договора цессии.
дата произведено изменение наименование наименование организации на наименование организации.
По состоянию на дата сумма основного долга ответчика перед истцом составляет сумма, проценты за пользование займом сумма, штраф сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца наименование организации по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, имела возможность ознакомиться с материалами дела, представить дополнения и возражения, а также реализовать иные процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ.
Суд, руководствуясь частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, которые имели возможность ознакомиться с материалами дела, представить дополнения и возражения, а также реализовать иные процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено.
дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 2whbd5, в соответствии с которым фио был предоставлен заём на сумму сумма на 30 дней.
Сумма займа перечислена ответчику на банковскую карту, указанную при регистрации, что подтверждается ответом наименование организации.
Таким образом, наименование организации свои обязательства по договору выполнило, а ответчик в свою очередь сумму займа и установленные проценты не возвратила.
наименование организации сменило свое название на наименование организации.
дата наименование организации уступило права требования по указанному договору займа наименование организации на основании договора цессии.
Согласно информационному письму наименование организации, договоры займа, права требования по которым были уступлены наименование организации (в дальнейшем в связи со сменой названия от дата наименование организации) в пользу наименование организации, учитывались в системах наименование организации под номерами, отличными от номеров, ранее присвоенных договорам. Номер договора изменен в связи с миграцией кредитов в наименование организации (ОООМКК «Кредито24»):
договор займа № MLR32051R11 в системе наименование организации - в системе наименование организации № 2whbd5.
дата произведено изменение наименование наименование организации на наименование организации.
В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств и расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорены, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основной задолженности за период с дата по дата в размере сумма
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма
Согласно условиям договора потребительского займа № 2whbd5 от дата, по договору займа, срок возврата которого на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые обществом заемщику за отдельную плату по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет двукратного размера суммы предоставленного займа.
С условиями договора ответчик согласился, однако, принятые на себя обязательства по возврату в установленный соглашением сторон срок суммы займа и процентов, ответчик не выполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Сумма процентов составляет сумма, что в соответствии с условиями договора не превышает двукратного размера суммы предоставленного займа. (сумма займа сумма)
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере сумма, штраф в размере сумма
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио, паспортные данные......, в пользу наименование организации (ИНН: телефон, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № MLR32051R11 от дата за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма (сумма прописью).
Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес через мировую судью судебного участка № 157 адрес – Мневники адрес в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дата
Мировой судья фио