Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-194/2025-7-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Oktrsud3@nso.ru)

29 мая 2025 года г. Новосибирск<АДРЕС>

Мировой судья 6 судебного участка, и.о. мирового судьи 3 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Багазей А.В., при секретаре Макаренкове Д.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца Таджикистана, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 5, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, кв. 125, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 11.04.2025 года в 15 час. 00 мин. ФИО1 управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах переднего и заднего государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Двигался по ул. Б. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, был остановлен у д. <АДРЕС> г. Новосибирска. В судебное заседание ФИО1 не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению последнего о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по месту регистрации. Дополнительные сведения о причинах его неявки суду сообщены не были, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявлено. В связи с чем, учитывая положения п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца (п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения). В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с пунктом 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом 54 ПК № 271052 об административном правонарушении от 11.04.2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которому, 11.04.2025 года в 15 час. 00 мин. ФИО1 у д. <АДРЕС> г. Новосибирска управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах переднего и заднего государственных регистрационных знаков, с протоколом ФИО1 был ознакомлен, копию протокола получил, замечаний к протоколу не имел, в объяснении указал: «автомобиль был на кузовном ремонте, не было возможности надеть» (л.д. 3); фотографиями автомобиля ВАЗ 2114 с места совершения правонарушения, на котором отсутствуют передний и задний государственные регистрационные знаки (л.д. 4-5); иными материалами дела.

Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу, достаточно для установления и подтверждения вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Доводы, указанные в протоколе об административном правонарушении, что автомобиль был на ремонте, не было возможности надеть номера, не могут свидетельствовать об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку в силу требований п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, как перед выездом, так и на всем протяжении пути следования автомашины. С учетом изложенного, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности и ущерб, причиненный охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. При назначении наказания судом принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественная вредность и наступившие последствия, конкретные обстоятельства дела и личность виновного лица. С учетом совокупности указанных обстоятельств, исходя из целей и назначения административного наказания, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При этом, в соответствии ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при оплате штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 % наложенного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В случае не поступления в указанный срок мировому судье сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по НСО (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, № счета получателя 03100643000000015100, кор. сч. 40102810445370000043, Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области; БИК 015004950, ОКТМО 50701000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 542 520 1001 3048.

Мировой судья /подпись/ А.В. Багазей «КОПИЯ ВЕРНА»

Подлинный экземпляр постановления находится в материалах № 5-194/2025-7-3, хранящегося на судебном участке № 3 Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья А.В. Багазей