Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-814/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шахунья 28 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области Пронин А.А., в помещении судебного участка по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Носков ИВ1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Протоколом 52 БН 027266 об административном правонарушении от 27.11.2025 года установлен факт того, что 24 ноября 2025 году в 18 часов 05 минут Носков ИВ1, проживающий по адресу: <...>, состоящий под административным надзором по решению Плесецкого районного суда Архангельской области от 04.06.2019 года, допустил нарушения административных ограничений, выразившейся в неявке на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Шахунья, по адресу: <...>, повторно в течение одного года, тем самым не соблюдал вынесенные в отношении него ограничения, установленные решением суда в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил повторно в течение одного года административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 ист. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Носков ИВ1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено. Опрошенный в судебном заседании, Носков ИВ1 вину в совершении правонарушения признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что находился на работе.

Вина Носков ИВ1 в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: рапортами сотрудников полиции Отдела МВД Росси 25.11.2025 года и 27.11.2025; копией паспорта Носков ИВ1; копией решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 04.06.2019 года; копией решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30.06.2020 года; копией решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29.09.2020 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области № 5-637/2025 от 19.09.2025 года; копией заявления Носков ИВ1 от 23.10.2025 года; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.11.2024 года; копией регистрационного листа поднадзорного лица на 24.11.2025 года; справка на лицо по учетам СООП; справкой, что в действиях Носков ИВ1 не содержат уголовно наказуемого деяния по ст. 314.1 УК РФ; заявлением о привлечении к административной ответственности Носков ИВ1; объяснениями Носков ИВ1 от 27.11.2025 года; протоколом 47 № 256/163 об административном задержании от 27.11.2025 года; справкой на Носков ИВ1 из ГБУЗ НО «Покровский ММЦ» от 27.11.2025 года; протоколом об административном правонарушении 52 БН № 027266 от 27.11.2025 года. Из содержания данного протокола, судом установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Носков ИВ1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чём свидетельствуют подписи Носков ИВ1

Все документы составлены уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. На основании изложенного, судья квалифицирует действия Носков ИВ1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, связанного с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

К такому выводу судья пришел по следующим основаниям. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что 24 ноября 2025 году в 18 часов 05 минут Носков ИВ1, проживающая по адресу: <...>, состоящий под административным надзором по решению Плесецкого районного суда Архангельской области от 04.06.2019 года, допустил нарушения административных ограничений, выразившейся в неявке на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Шахунья, по адресу: <...>, повторно в течение одного года, тем самым не соблюдал вынесенные в отношении него ограничения, установленные решением суда в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил повторно в течение одного года административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из справки Отдела МВД России по г. Шахунья от 27.11.2025 года следует, что Носков ИВ1 ранее по ст. 19.24, сопряженной со ст. 20.1; 20.21; 20.20 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ не привлекалась, т.е. его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), могущих повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Носков ИВ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину Носков ИВ1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Суд учитывает, что Носков ИВ2 повторно совершил однородное административное правонарушение, что отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении административного наказания учитывается личность Носков ИВ1, характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление. Учитывая конкретные обстоятельства дела, с учётом требований закона, мировой судья пришёл к убеждению, что достижение целей административного наказания возможно путём назначения Носков ИВ1 наказания в виде административного ареста. Судом установлено, что ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении Носков ИВ1 не имеется. При этом, каких-либо объективных данных, в том числе медицинских заключений о невозможности содержания Носков ИВ1 под административным арестом не установлено. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.24 ч. 3, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Носков ИВ1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста Носков ИВ1 исчислять с момента административного задержания с 16 часов 55 минут 27 ноября 2025 года<ДАТА>

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по г. Шахунья. Постановление может быть обжаловано в Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Пронин