№1-27/2023/12м

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Тюмень 17 июля 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени мировой судья судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени Баженова О.О.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

29.04.2023 около 13 часов 36 минут ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил с торгового стеллажа магазина: масло сливочное «Экомилк», артикул 411353 в количестве 4 штук стоимостью 104 рубля 88 копеек за 1 шт., на сумму 419 рублей 52 копейки; сыр «Брест-Литовск», артикул 3672506, в количестве 12 штук, стоимостью 131 рубль 59 копеек за 1 шт., на сумму 1579 рублей 08 копеек; сыр «Сыробогатов», артикул 3612367, в количестве 7 штук, стоимостью 129 рублей 89 копеек за 1 шт., на сумму 909 рублей 23 копейки, всего на общую сумму 2907 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. спрятал похищенное имущество под куртку, надетую на нем и 29.04.2023 около 13 часов 37 минут вышел из магазина «Пятерочка», в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2907 рублей 83 копейки.

Подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что 29.04.2023 около 13 часов 35 минут он находился в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, смотрел различные товары. Поскольку у него не было денежных средств, у него возник умысел на кражу товара, тогда он с торгового стеллажа взял четыре пачки масла «Экомилк», двенадцать пачек сыра «Брест-Литовск» и семь пачек сыра «Сыробогатов». Похищенный товар он спрятал под куртку, надетую на нем, и направился к выходу из магазина, товар не оплачивал. Какую то часть похищенного сыра оставил дома для личного употребления, а часть товара продал на улице около «Центрального рынка». Вырученные с продажи похищенного товара денежные средства в размере 1800 рублей потратил на личные нужды. 02.05.2023 он находился дома по адресу: <...>, когда к нему приехали сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в совершении кражи из магазина «Пятерочка», затем его доставили в дежурную часть OП № 1 УМВД РФ по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства. Вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что с предъявленной суммой причиненного ущерба 2907 рублей 83 копейки, согласен.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении совершения преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний представителя потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, в должности директора. 30.04.2023 около 18 часов 00 минут ей позвонили сотрудники магазина «Пятерочка» и сообщили, что выявлен факт кражи имущества ООО «Агроторг» 29.04.2023, были вызваны сотрудники полиции. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 29.04.2023 в 13 часов 35 минут в магазин зашел мужчина на вид 40 лет, рост 175 см., среднего телосложения, славянской внешности, одет в куртку черного цвета, кепка черного цвета, джинсы брюки, ботинки черного цвета, который подошел к стеллажам с сырами и маслами, и, около 13 часов 36 минут 29.04.2023 мужчина взял со стеллажа: масло сливочное «Экомилк» в количестве 4 штук, стоимостью 104 рубля 88 копеек за 1 шт., на сумму 419 рублей 52 копейки; сыр «Брест-Литовск» в количестве 12 штук, стоимостью 131 рубль 59 копеек за 1 шт., на сумму 1579 рублей 08 копеек; сыр «Сыробогатов» в количестве 7 штук, стоимостью 129 рублей 89 копеек за 1 шт., на сумму 909 рублей 23 копейки, всего на общую сумму 2907 рублей 83 копейки. Все вышеуказанное имущество мужчина спрятал под куртку, надетую на нем, и в 13 часов 37 минут 29.04.2023 вышел из магазина. От сотрудников полиции узнала данные мужчины - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который около 13 часов 37 минут 29.04.2023, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу <...>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 2907 рублей 83 копейки. Желает привлечь ФИО1 к ответственности за содеянное (л.д. 30-32; 45-46)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что он работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в должности продавца - консультанта. 30.04.2023 находился на рабочем месте в магазине, когда в вечернее время при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт кражи, а именно: 29.04.2023 в 13 часов 35 минут в магазин зашел мужчина на вид 40 лет, рост 175 см., среднего телосложения, славянской внешности, одет в куртку темного цвета, кепка темного цвета, брюки джинсы, ботинки темного цвета, прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажам с сырами и маслами и в 13 часов 36 минут 29.04.2023 взял со стеллажа: масло сливочное «Экомилк» в количестве 4 штук; сыр «Брест-Литовск» в количестве 12 штук; сыр «Сыробогатов» в количестве 7 штук. Указанные продукты он спрятал под куртку, надетую на нем, и в 13 часов 37 минут 29.04.2023 вышел из магазина. После чего были вызваны сотрудники полиции и заявлен факт кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». От сотрудников полиции ему стали известны данные указанного мужчины - ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 51-53)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что она работает в ОП № 1 УМВД РФ по г. Тюмени в должности младшего оперуполномоченного. Работая по уголовному делу № 12301710045000872 по факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено подозреваемое лицо, им оказался ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> который был доставлен в ОП № 1 УМВД РФ по г. Тюмени, дал признательные показания и написал явку с повинной о совершенном им преступлении 29.04.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, где он похитил масло сливочное «Экомилк» в количестве 4 штук; сыр «Брест-Литовск» в количестве 12 штук; сыр «Сыробогатов» в количестве 7 штук (л.д. 55-57)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что 30.05.2023 около 12 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте, на что он согласился. Так же присутствовал второй понятой, сотрудники полиции, мужчина ранее ему не знакомый, которого сотрудники полиции попросили представиться, он представился ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же его защитник. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попросил проехать в магазин «Пятерочка» по адресу <...>. После чего, все участвующие в следственном действии лица проехали в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что 29.04.2023 в 13 часов 35 минут он пришел в вышеуказанный магазин и совершил кражу продуктов: масло сливочное «Экомилк» в количестве 4 штук; сыр «Брест - Литовск» в количестве 12 штук; сыр «Сыробогатов» в количестве 7 штук. Похищенный товар он спрятал под куртку, надетую на нем, после чего вышел из магазина. Похищенное имущество реализовал, а денежные средства потратил на личные нужды. Также ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 84-86)

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что 30.05.2023 около 12 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте, на что он согласился. Так же присутствовал второй понятой, сотрудники полиции, мужчина ранее ему не знакомый, которого сотрудники полиции попросили представиться, он представился ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же его защитник. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попросил проехать в магазин «Пятерочка» по адресу <...>. После чего, все участвующие в следственном действии лица проехали в магазин «Пятерочка» по адресу <...>, где ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что 29.04.2023 в 13 часов 35 минут он пришел в вышеуказанный магазин и совершил кражу продуктов: масло сливочное «Экомилк» в количестве 4 штук; сыр «Брест - Литовск» в количестве 12 штук; сыр «Сыробогатов» в количестве 7 штук. Похищенный товар он спрятал под куртку, надетую на нем, после чего вышел из магазина. Похищенное имущество реализовал, а денежные средства потратил на личные нужды. Также ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 89-91)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

Заявлением от 01.05.2023 в котором <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 29.04.2023 около 13 часов 37 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу <...>, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2907 рублей 83 копейки (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу <...>, в ходе осмотра места происшествия изъят СД диск с видеозаписью от 29.04.2023 (л.д. 10-13). Изъятый СД диск с видеозаписью осмотрен (л.д. 41-42) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 43-44)

Справкой о стоимости похищенного имущества от 01.05.2023, согласно которой в результате хищения товара 29.04.2023 из магазина Пятерочка» по адресу: <...>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2907,83 рублей (л.д. 33)

Протоколом проверки показаний на месте от 30.05.2023 в ходе которого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в присутствии защитника Самойлова В.Ф., двух понятых указал место - магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, где он 29.04.2023 в 13 часов 35 минут совершил хищение товара (л.д. 74-81)

Доказательства, исследованные в своей совокупности, свидетельствуют о виновности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела, а также, признательными показаниями самого подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер, общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступление, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, его близких родственников - отца, который является инвалидом второй группы, бабушки, оказание им помощи в быту и материальной помощи; намерение возместить потерпевшему причиненный ущерб и принести извинения; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает.

Согласно информации ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на диспансерном наблюдении у врача - психиатра не состоит, обращался консультативно, последний раз осмотрен психиатром в 2007 году, в дальнейшем за медицинской помощью к врачу - психиатру не обращался (л.д. 136)

Согласно информации ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. состоит на диспансерном наблюдении с 09.10.2018 с диагнозом «Пагубное употребление опиатов, психостимуляторов».

По месту жительства УУП ОП-7 УМВД России по г. Тюмени <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. характеризуется следующим образом: жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ, в нарушении общественного порядка не замечен, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Начальником отряда ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области, где ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее отбывал наказание по приговору суда, характеризуется отрицательно (л.д. 131-132)

С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в силу своего внутреннего убеждения, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.

Данное наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также иной более мягкой меры наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств преступления и данных о его личности, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, и руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Не смотря на то, что дело рассмотрено в общем порядке, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, т.к. переход на общий порядок осуществлен по инициативе государственного обвинителя, подсудимый от особого порядка не отказывался.

Исковые требования представителем потерпевшего в рамках уголовного дела не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возложить на специализированный государственный орган, по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно - осужденных, по месту жительства, куда периодически являться для регистрации в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - СД диск с записью от 29.04.2023 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.О. Баженова