77MS0348-01-2023-003446-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2023 года г. Москва
Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 154 района Хорошево-Мневники г. Москвы Енокян Г.А., при секретаре судебного заседания Горевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2023 по иску ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Тинькофф Банк», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу неправомерно удержанную сумму налога на доход от продажи акций в размере 8677 руб., возместить моральный вред в размере 8677 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в 1994 г. как как акционеру, работающему на РКК «Энергия» им. С.П. Королёва, были предоставлены акции предприятия в количестве 5 штук, ведение реестра акционеров осуществлял филиал ЗАО «СР-ДРАГА» в г. Королёв, который 28.05.2020 г. передал реестр АО «ВТБ Регистратор»; указанные ценные бумаги переданы в номинальное держание центрального депозитария НКО АО «Национальный расчетный депозитарий»; 03.02.2023 г. акции переведены из номинального держания центрального депозитария НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» на брокерский счет АО «Тинькофф Банк» с заключением депозитарного договора; 17.02.2023 г. она продала данные акции; АО «Тинькофф Банк» неправомерно был удержан налог в сумме 8677 руб. на доход от реализации ценных бумаг в размере 13%, что истец полагает незаконным, поскольку согласно ст. 217 Налогового кодекса РФ данный доход не подлежал налогообложению, так как ценные бумаги принадлежали ей непрерывно более 5 лет.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» - ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, также указывая на то, что в связи с не предоставлением истцом брокеру необходимых для применения п. 17.2 ст. 217, п. 2 ст. 282.2 Налогового кодекса РФ документов, правомерна была исполнена обязанность налогового агента по удержанию суммы НДФЛ; после предоставления истцом необходимых документов, будет осуществлен возврат денежных средств.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.1994 г. истцом по месту работы получены обыкновенные именные акции типа «А» РКК «Энергия» им. С.П. Королёва в количестве 5 штук, что подтверждается свидетельством и выпиской из системы ведения реестров по состоянию на 24.09.2003 года, где указано, что ведение реестра осуществляет ЗАО «СР-ДРАГА» в г. Королёв.
С 28.05.2020 г. по 12.02.2023 г. ведение реестра ПАО РКК «Энергия» им. С.П. Королёва осуществляется АО ВТБ Регистратор, что подтверждается отчетом о проведенных операциях по лицевому счету ФИО1 в реестре владельцев ценных бумаг ПАО РКК «Энергия» им. С.П. Королёва за период с 28.05.2020 г. по 12.02.2023 г.
03.02.2023 г. между АО «Тинькофф Банк» (далее – Брокер) и ФИО1 (далее – Инвестор) был заключен Договор об оказании услуг на финансовом рынке № 2015563406 (далее – Брокерский Договор), неотъемлемой частью которого являются Регламент оказания услуг на финансовом рынке АО «Тинькофф Банк и Заявление-Анкета Инвестора. Текст Регламента опубликован на официальном сайте Брокера в сети Интернет по адресу: tinkoff.ru.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.02.2023 г. указанные ценные бумаги переданы в номинальное держание центрального депозитария НКО АО «Национальный расчетный депозитарий», основанием передачи ценных бумаг явился междепозитарный договор № А2532/ДМС от 19.03.2018 г. – депозитарный договор № В015563406 от 03.02.2023 г. между истцом и ответчиком; 17.02.2023 г., Обыкновенные именные акции переведены из номинального держания центрального депозитария НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» на брокерский счет АО «Тинькофф Банк»; 17.02.2023 г. истец продала данные акции; АО «Тинькофф Банк» неправомерно был удержан налог в сумме 8677 руб. на доход от реализации ценных бумаг в размере 13%, поскольку согласно ст. 217 Налогового кодекса РФ данный доход не подлежал налогообложению, так как ценные бумаги принадлежали ему более 5 лет.
Возражая относительно исковых требований, представитель ответчика указывал на то, что 03.02.2023 г. на счет депо Инвестора, открытый у Ответчика, как в депозитарии, в результате операции переводу из АО ВТБ Регистратор, были зачислены обыкновенные именные акции ПАО РКК «Энергия» им. С.П. Королёва (регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-03-01091-А) в количестве 5 штук (далее – Акции).
17.02.2023 г. ФИО1 направила ответчику Торговое поручение на продажу акций и неторговое поручение на вывод денежных средств было исполнено, в связи с чем Инвестор осуществил вывод денежных средств в сумме 66 950 рублей с Торгового счета на банковский счет Инвестора, открытый в АО «Тинькофф Банк», как в кредитной организации, что подтверждается отчетом о сделках и операциях за период с 03.02.2023 г. по 10.08.2023 г.
17.02.2023 г. Брокер, действующий в качестве налогового агента, удержал налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) по ставке 13% с суммы вывода денежных средств в размере 8677 руб. исходя из следующего.
Брокер, предоставляя услуги по брокерскому обслуживанию, согласно ст. 226.1. Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) признается налоговым агентом при получении доходов от осуществления операций с ценными бумагами, обязан исчислить, удержать у Инвестора - налогоплательщика (физического лица) и перечислить в бюджет НДФЛ. При этом налоговый агент определяет налоговую базу налогоплательщика по всем видам доходов от операций, осуществленных налоговым агентом в интересах этого налогоплательщика, за вычетом соответствующих расходов. (пп. 1 п. 2 ст. 226.1 НК РФ).
В соответствии с абз. 5 п. 7 ст. 226.1 НК РФ исчисление и уплата суммы НДФЛ в отношении доходов по ценным бумагам производятся налоговым агентом при осуществлении выплат такого дохода в пользу физического лица в порядке, установленном главой 23 НК РФ.
В соответствии с п. 8 ст. 226.1 НК РФ при выплате налоговым агентом денежных средств (дохода в натуральной форме) до истечения налогового периода или до истечения срока действия договора в пользу физического лица сумма налога исчисляется с налоговой базы, определяемой в соответствии со статьями 214.1, 214.3 и 214.4 НК РФ.
Под выплатой денежных средств понимается выплата налоговым агентом наличных денежных средств налогоплательщику или третьему лицу по требованию налогоплательщика, а также перечисление денежных средств на банковский счет налогоплательщика или на счет третьего лица по требованию налогоплательщика (абз. 3 п. 10 ст. 226 НК РФ).
Действуя согласно п. 10 ст. 226.1 НК РФ налоговый агент обязан удерживать исчисленную сумму налога из рублевых денежных средств налогоплательщика, находящихся в распоряжении налогового агента на брокерских счетах исходя из остатка рублевых денежных средств клиента на соответствующих счетах, сформировавшегося на дату удержания налога.
ФИО1 обратилась к АО «Тинькофф Банк» с просьбой не учитывать при определении налоговой базы по НДФЛ от продажи Акций полученный доход на основании п. 17.2 ст. 217 НК РФ, в связи с тем, что Акции принадлежали ей непрерывно более 5 лет.
Согласно п. 17.2 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению доходы, получаемые от реализации (погашения) долей участия в уставном капитале российских организаций, а также акций, указанных в пункте 2 статьи 284.2 НК РФ, при условии, что на дату реализации (погашения) таких акций (долей участия) они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет.
В соответствии с Письмом ФНС России от 11.03.2021 № СД-4-11/3112@ п. 2 ст. 284.2 НК норма п. 17.2 ст. 217 Кодекса применяется в отношении акций, которые соответствуют критериям п. 2 ст. 284.2 НК РФ. При продаже акций организаций, не соответствующих критериям п. 2 ст. 284.2 НК РФ, доход (финансовый результат) от их продажи подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке. Налоговая ставка 0 процентов, предусмотренная п. 2 ст. 284.2 НК РФ, применяется к налоговой базе, определяемой по доходам от операций по реализации или иного выбытия (в том числе погашения) акций (долей участия в уставном капитале) российских организаций и (или) иностранных организаций, при условии, что эти акции (доли) составляют уставный капитал таких организаций, не более 50 процентов активов которых, по данным финансовой отчетности на последний день месяца, предшествующего месяцу реализации, прямо или косвенно состоит из недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации. По мнению ФНС, налогоплательщик может получить необходимые сведения из общепризнанных официальных источников или обратиться самостоятельно за получением сведений к организации, в отношении которых необходимо произвести расчет доли недвижимого имущества.
Истцу было разъяснено Брокером, что для применения п. 17.2 ст. 217 НК РФ п. 2 ст.282.2 НК РФ нужно предоставить Брокеру следующие документы, подтверждающие непрерывность владения акциями более пяти лет, в то время как предоставлены документы, подтверждающие непрерывное владение акциями за период с 28.05.2020 года по 12.02.2023 г., что также отражено сведениями, представленными ЗАО «СР-ДРАГА» и АО ВТБ Регистратор на судебные запросы.
В связи с не предоставлением Инвестором Брокеру указанных документов Брокером была правомерно исполнена обязанность налогового агента по удержанию суммы НДФЛ при осуществлении вывода денежных средств с Торгового счета в соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ и нормами Регламента, который является неотъемлемой частью Договора, заключенного Брокером с Истцом. Поскольку ответчиком удержанный НДФЛ с дохода, полученного при продаже Акций, уплачен в бюджет Российской Федерации в соответствии с п. 9 ст. 226.1 НК РФ, факт его неосновательного обогащения отсутствует.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований для взыскания с АО «Тинькофф Банк» денежных средств в пользу истца не имеется, поскольку исполнение ответчиком обязанности по перечислению в бюджет суммы налога не является неосновательным обогащением, доказательств неосновательного получения или сбережения ответчиком денежных средств истца в материалы дела не представлено, а судом не добыто.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Заявленные ФИО1 исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку настоящий спор носит имущественный характер, с защитой нематериальных благ не связан, а потому в отсутствие прямого указания закона такие требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, когда иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из содержания данной статьи усматривается, что при отказе в удовлетворении иска госпошлина и издержки, связанные с рассмотрение дела в пользу истца не взыскиваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Г.А. Енокян
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 12 января 2024 г.