УИД: 37MS0027-01-2023-002556-58. Копия Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> город <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области, расположенного по адресу: 155526, <...>, Прозорова Н.П<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, поступившие из ОМВД по <АДРЕС> району, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан Отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бедного, д. 29, кв. 80, пенсионера, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, инвалидности, тяжелых, хронических заболеваний не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные прав, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.
Потерпевший <ФИО4>, который уведомлялся о времени и месте судебного разбирательства посредством почтового отправления заказного с уведомлением, в судебное заседание не явился, конверт возвращен отправителю после неудачной попытки вручения с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, у мирового судьи имеются достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего <ФИО5>
<ДАТА6>, около 22 часов 38 минут, <ФИО2>, находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бедного, д. 29, умышленно повредил чужое имущество, а именно: подойдя к припаркованному в указанном месте транспортному средству, автомобилю марки Опель Астра, белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО5>, при помощи гвоздя повредил левое переднее колесо указанного автомобиля, чем причинил собственнику указанного имущества имущественный ущерб на сумму 50 рублей 00 копеек, который для потерпевшего является незначительным.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном согласился, пояснил, что допустил повреждение чужого имущества по причине того, что в конце сентября 2023 года <ФИО4> допустил неправомерные действия в отношении его 10 летнего внука, который играл во дворе с друзьями в мяч, в ходе игр мяч попал в машину <ФИО5>, при этом механических повреждений автомашине причинено не было; <ФИО4> водил по двору его внука за шиворот и ругал последнего, указанные действия <ФИО5> были остановлены жителями дома, которые находились на улице и видели происходящее; указанное рассказала ему его жена; о произошедшем сожалеет, в содеянном раскаивается.
Выслушав <ФИО2>, проверив, изучив, оценив материалы дела в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ, доказанной, так как своими действиями он совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба потерпевшему.
В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ административным правонарушением является умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Сфера действия указанной статьи распространяется на защиту любого чужого имущества, не принадлежащего причинителю вреда на каком-либо законном основании, независимо от того, кто именно является его собственником, владельцем или пользователем. Применение положений рассматриваемой нормы административного права возможно в случаях, если действиями виновного не причинен значительный ущерб. При этом значительность размера ущерба определяется не только в форме денежного выражения, но и исходя из значимости имущества для его владельца, пользователя или собственника.
Уничтожение чужого имущества подразумевает его приведение в полную непригодность, вследствие чего оно абсолютно теряет свою ценность, не может использоваться в соответствии с имеющимся у него назначением.
Повреждение имущества предполагает совершение действий, направленных на невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению.
Объективная сторона правонарушения характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба.
С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом, что прямо отражено в диспозиции комментируемой статьи.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, которые оглашены, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л. д. 3);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от <ДАТА8> о том, что в указанный день в 23 часа 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ФИО5>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бедного, д. 29, кв. 69 о том. что неизвестное лицо повредило одно колесо на принадлежащем тому автомобиле марки Опель Астра, припаркованному во дворе д. 29 по ул. <АДРЕС> Бедного г. <АДРЕС> (л. д. 5);
- заявлением <ФИО5>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бедного, д. 29, кв. 69, от <ДАТА8>, в котором он просит провести проверку и привлечь к ответственности виновное лицо, которое <ДАТА8> в 22 часа 45 минут повредило колесо на припаркованной около указанного дома машине Опель Астра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ему, причинив ему незначительный имущественный ущерб (л. д. 6);
- рапортом ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7> от <ДАТА8> о том, что в ходе рассмотрения материала по заявлению <ФИО5> в 23 часа 20 минут <ДАТА6> во дворе многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Бедного г. <АДРЕС> осмотрен принадлежащий <ФИО5> автомобиль марки Опель Астра, белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; в ходе осмотра участвующий <ФИО4> указал на повреждение в виде пореза шины левого переднего колеса длиной примерно 1 см; на момент осмотра шина колеса издавала звук её спуска, и фотоматериалом к нему (л. д. 7);
- справкой ИП <ФИО8>, согласно которой для ремонта колеса автомобиля марки Опель Астра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имевшего место <ДАТА9> из материальных затрат одна латка «ROSSVIK» универсальная стоимостью 50 рублей (л. <АДРЕС>;
- письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА8>, <ДАТА10> (л. <...>);
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10>, в соответствии с которыми последний вину в совершении повреждения указанного автомобиля при помощи гвоздя признает (л. д. 11); - письменными объяснениями <ФИО9> от <ДАТА8>, <ФИО10> от <ДАТА8>, <ФИО11> от <ДАТА10> (л. д. 13-15).
Указанные доказательства допустимы, относимы и достаточны для установления вины <ФИО2> в совершении вмененного последнему административного правонарушения.
Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установленной.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Факт умышленного повреждения <ФИО2> чужого имущества зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА7>, с которым <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в протоколе и в письменных объяснениях, и расписался.
При назначении <ФИО2> наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2>, мировым судьей признаются: признание вины в совершении административного правонарушения, согласие с протоколом об административном правонарушении, преклонный возраст, раскаяние в содеянном, осознание произошедшего.
Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание личность виновного, мировой судья назначает <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>). Единый казначейский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР> Наименование Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ОКТМО 24631000
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Код главы - 042 Код бюджетной классификации: 042 1 16 01073 01 0000 140 Административные штрафы, установленные Главой 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области охраны собственности, налагаемые мировыми судьями, комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав. Дело <НОМЕР>. <ФИО2>.
Квитанцию необходимо представить в судебный участок № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области.
Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья подпись Н.П. Прозорова Копия верна. Мировой судья судебного участка № 1 Фурмановского судебного района Ивановской области: Н.П.<ФИО12>