Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-868/2025
УИД 52МS0077-01-2025-000719-54
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
9 апреля 2025 года город Богородск Нижегородской области
Мировой судья судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области Шабаршова Е.Н., при секретаре судебного заседания <Лапшовой И.В.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Гута-Банк» к <ФИО1 В.2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Гута-Банк» обратилось с исковым заявлением к <ФИО1 В.2> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 25.10.2012 между ОАО «Гута-Банк» и <ФИО1 В.2> заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика № 32-КД/08/0015-12 на предоставление кредита и уведомления о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заявления банк предоставил заемщику кредит в размере 32000,00 руб. на срок до 26.10.2015, с взиманием за пользование кредитом 29,90% годовых, цель кредита-потребительские нужды. Денежные средства по кредиту в размере 32000,00 руб. были перечислены банком на счет заемщика № 40817810800150004246, открытый в ОАО «Гута-Банк», что подтверждается выпиской по счету за период с 25.10.2012 по 18.12.2019. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредиту истец обращался за вынесением судебного приказа в отношении <ФИО1 В.2> Судебный приказ № 2-172/2020 был вынесен 21.01.2020, по представленным возражениям <ФИО1 В.2>, судебный приказ 24.01.2025 отменен. На этом основании, ответчик просит взыскать в свою пользу с <ФИО1 В.2> задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.12.2019 размере 13290,82 руб., их которых: 3120,65 руб. - штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору, 3120,76 руб. - проценты за просроченную задолженность по кредиту, 2494,15 руб. - просроченные ОД, 4521,38 руб. - штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Истец АО «Гута-Банк» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик <ФИО1 В.2> в судебное заседание не явился, представил требование о полном погашении задолженности по кредиту от 24.10.2014, копии квитанций от 31.10.2014 на общую сумму 19380,00 руб. В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, приходит к следующему. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как усматривается из материалов дела, 25.10.2012 между ОАО «Гута-Банк» и <ФИО1 В.2> заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды на основании заявления заемщика № 32-КД/08/0015-12 на предоставление кредита на потребительские нужды.
Из уведомления о полной стоимости кредита к заявлению № 32-КД/08/0015-12 на предоставление кредита на потребительские нужды следует, что процентная ставка по кредиту составляет 29,90%, срок кредитования от 25.10.2012 до 26.10.2015. В соответствии сусловиями заявления ОАО «Гута-Банк» предоставил заемщику <ФИО1 В.2> кредит на потребительские нужды в размере 32000,00 руб. на срок до 26.10.2015, под 29,90% годовых.
Денежные средства по кредиту в размере 32000,00 руб. были перечислены банком на счет № 40817810800150004246, открытый <ФИО1 В.2> в ОАО «Гута-Банк», что подтверждается выпиской по счету за период с 25.10.2012 по 18.12.2019. В нарушение приведенных выше условий <ФИО1 В.2> надлежащим образом обязательства по кредитованию не выполнял, что привело к образованию задолженности в размере 13290,82 руб. (по состоянию на 18.09.2019), их которых: 3120,65 руб. - штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга по кредитному договору, 3120,76 руб. - проценты за просроченную задолженность по кредиту, 2494,15 руб. - просроченные ОД, 4521,38 руб. - штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов по кредитному договору. 18.12.2019 в адрес <ФИО1 В.2> АО «Гута-Банк» направлено требование о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность в размере 17533,33 руб., которая ответчиком исполнена не было. В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно статьи 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Судом установлено, что 24.10.2014 <ФИО1 В.2> ОАО «Гута-Банк» направлялось требование о полном погашении задолженности по кредиту по состоянию на 24.10.2014 в размере 19376 руб. 366 коп. со сроком исполнения обязательств до 01.11.2024. 31.10.2024 <ФИО1 В.2> на р/с <***> по договору № 32-КД/08/0015-12 внесены денежные средства в размере 570,00 руб., 11880,00 руб., 6930,00 руб., а всего 19380,00 руб.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчик <ФИО1 В.2> по делу просил применить при разрешении спора срок исковой давности.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В связи с тем, что обязательства по оплате кредита <ФИО1 В.2> не исполнялось надлежащим образом, 21.01.2020 АО «Гута-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1 В.2> задолженности по кредитному договору. 24.01.2025 определением мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области судебный приказ № 2-172/2020 отменен по заявлению <ФИО1 В.2> 20.02.2025 истец АО «Гута-Банк» обратилось с исковым заявлением к <ФИО1 В.2> о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.10.2012. В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3). Как усматривается из кредитного договора от 25.10.2012, срок возврата кредита является 26.10.2015, поэтому о нарушении своего права АО «Гута Банк» узнало 27.10.2015, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1 В.2> задолженности по кредитному договору обратилось 21.01.2020. Таким образом, срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, начал течь с 27.10.2015 и истек 27.10.2018. Соответственно, обращение с настоящим иском в суд также последовало за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требованиях АО «Гута-Банк» к <ФИО1 В.2>, <ДАТА22> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме, в связи с фактической оплатой. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2025 года.
Мировой судья подпись Е.Н. Шабаршова Копия верна. Мировой судья Е.Н. Шабаршова