Приговор по делу № 1-32/2023 от 03.07.2023

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 03 июля 2023 года г. Черкесск КЧР Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Голубничей Людмилы Павловны, при секретаре судебного заседания - Сарыевой М.С-А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Черкесска Аслануковой А.М.,подсудимого - <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Болатчиевой А.А.по соглашению, представившего ордер № 051310 от 14 июня 2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний судебного участка № 2 судебного района города Черкесска КЧР уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Зеленчукского района Ставропольского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КЧР, Зеленчукский район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: КЧР, г. Черкесск, <АДРЕС>, женатого, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего инвалидности, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

<ФИО1> обвиняется в совершении незаконной организации и проведении азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах. В середине апреля 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, однако, не позднее 16 апреля 2023 г., у <ФИО1>, в связи с его осведомленностью о прибыльности азартной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение на территории города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического извлечения прибыли.

После этого <ФИО1>, действуя умышленно, во исполнение своего преступного корыстного плана, направленного на незаконные организацию и проведение на территории города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического извлечения прибыли, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории Карачаево-Черкесской Республики запрещены организация и проведение азартных игр, поскольку территория субъекта не относится к созданным в Российской Федерации игорным зонам, которые определены ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, до 16 апреля 2023 года, подыскал под открытие игорного заведения - нежилое помещение расположенное по адресу: КЧР, г. Черкесск, <АДРЕС>, и, не ставя в известность относительно истинных преступных намерений - незаконной организации и проведения азартных игр, собственника указанного помещения, получил его во временное пользование. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные организацию и проведение на территории города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики азартных игр для систематического извлечения прибыли, <ФИО1>, действуя целенаправленно, 25 апреля 2023 года, приобрел у неустановленного следствием лица 12 устройств - модифицированной компьютерной техники в сборе, которые установил в арендуемом помещении, расположенном по адресу: КЧР, г. Черкесск, <АДРЕС>, при этом оснастив часть из них, а именно: компьютеры с системными блоками с накопителями НЖМД (компьютера № 2) «Seagate», «160 Gbytes», «S/N: 9SY3264W»; НЖМД (компьютера № 4) «Seagate», «80 Gbytes», «S/N: 5PS0HPT9»; НЖМД (компьютера № 5) «Maxtor», «160 GB», «S/N: 9RA8YGDV»; НЖМД (компьютера № 6) «Seagate», «80 Gbytes», «S/N: 5LR18Q9M»; НЖМД (компьютера № 7) «Seagate», «80 Gbytes», «S/N: 6RX98MMG»; НЖМД (компьютера № 9) «Seagate», «80 Gbytes», «S/N: 5PS1HWJR»; НЖМД (компьютера № 10) «WD», «160.0 GB», «S/N: WCANM8636725»; НЖМД (компьютера № 11) «Seagate», «160 Gbytes», «S/N: 6RA8EAMV»; НЖМД (компьютера № 12) «Seagate», «40 Gbytes», «S/N:4JX1FZZ0», программами с графическими интерфейсами, запускаемых с помощью файл-ярлыка «game.exe», и предназначенными для проведения азартных игр со следующими названиями: ARENA HOT TARGET, ARENA RESIDENT, ARENA HOT VOLEE, ARENA CARRIBEAN HOLIDAYS, ARENA COLD SPELL, ARENA BEETLE MANIA, а также НЖМД (компьютера №1) - «Maxtor», «160 GB», «S/N: 9RA8YFVC», программой запускаемой с помощью файл-ярлыка «operator.exe», предназначенной для управления компьютерами № 2,4-7,9-12 позволяющей увеличивать значения, именуемые как «Баланс» в интерфейсе программ компьютеров № 2,4-7,9-12, обнулять значение «Баланс» путем выполнения действия, именуемого программой как «Выплатить всю сумму», то есть позволяющей вносить на виртуальные счета программ ставку - денежные средства передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры, в соотношении 1 к 1, то есть 1 рубль равнялся 1 условной единице в азартной игре в графе «Баланс», рассчитывать проигрыш и выигрыш участником азартной игры. Указанные устройства - модифицированной компьютерной техники в сборе, с целью выхода на сайты, на которых содержались азартные игры, с целью систематического извлечения прибыли, были подключены <ФИО1> при помощи сетевых кабелей, коммутатора и маршрутизатора, и имели доступ с IP-адреса 192.168.1.1, к информационно телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой предоставлялся провайдером ООО «НестерТелеком». Организовав незаконную азартную деятельность, <ФИО1> действуя, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 8 часов 00 минут 27 апреля 2023 г. по 19 часов 10 минут 10 мая 2023 г., на указанных устройствах - модифицированной компьютерной техники в сборе, установленной в арендуемом здании, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, <АДРЕС>, систематически проводил азартные игры с привлечением участников азартной игры с целью систематического извлечения прибыли.

Таким образом, <ФИО1>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которому игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, в период времени с 8 часов 00 минут 27 апреля 2023 г. по 19 часов 10 минут 10 мая 2023 г. путем оборудования арендуемого помещения здания, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, <АДРЕС>, ранее приобретенными устройствами для проведения игорной деятельности, привлечения лиц, желающих принять участие в азартной игре, то есть совершения действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения, организовал и регулярно проводил с целью систематического извлечения прибыли азартные игры, путем установления общедоступных для всех участников правил проведения игр с возможностью устного соглашения с участниками игр, непосредственно влияя на игровой процесс предоставлением участникам игр возможности осуществления процесса игры путем установки устройств для проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой предоставлялся провайдером ООО «НестерТелеком» и организацией осуществления выплат выигрыша, без возможности прямого влияния на исход каждого игрового процесса и определения результата - выигрыша или проигрыша.

В 19 часов 10 минут, 10 мая 2023 г. незаконная игорная деятельность <ФИО1>, по организации и проведению азартных игр была пресечена сотрудниками полиции, проводившими в отношении неё оперативно-розыскные мероприятия, а вышеуказанные игорные устройства изъяты при проведении обследования помещения вышеуказанного игорного заведения в соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Своими умышленными действиями <ФИО1>, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, <ФИО1>, согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. Вину в совершении указанного преступления, <ФИО1> признал в полном объеме, с обвинением он согласен.

В судебном заседании <ФИО1> поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимый сообщил, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимого - адвокат Болатчиева А.А. подтвердила добровольность заявленного <ФИО1> ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием своей вины.

Государственный обвинитель Асланукова А.М. не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указанное ходатайство подсудимого <ФИО1> удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступления, не большой тяжести, при этом обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства, других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства <ФИО1> о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая подсудимого <ФИО1> виновным, суд квалифицирует его действия по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ - незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого <ФИО1>, по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому <ФИО1> суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное <ФИО1> преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый <ФИО1> не судим (т. 2 л.д. 17,18), по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 13,16), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т. 2 л.д. 2, 4), имеет троих малолетних детей 2017, 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.7,9,11). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1> суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В судебном заседании защитник подсудимого <ФИО1> - адвокат <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд полагает невозможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого - адвоката <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно п. п. 2.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либопомощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Вместе с тем закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом). Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Согласно приобщенной по ходатайству защитника подсудимого ФИО2 - адвоката <ФИО3> к материалам уголовного дела благодарственного письма директора Администрации республиканского государственного бюджетного учреждения «Республиканская социально-реабилитационный центр «Надежда», подсудимый <ФИО1> оказал материальную помощь РГБУ Центр «Надежда». Сумма материальной помощи не указанна в благодарственном письме, как пояснил подсудимый в судебном заседании, сумма составила 15 000 рублей. Каких либо подтверждающих документов (квитанций) на указанную подсудимым сумму материальной помощи, суду не предоставлено.

Суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что <ФИО1> совершил преступление, направленное против общественной безопасности. Исходя из изложенных обстоятельств, с учетом характера совершенного деяния, действий, направленных на заглаживание вреда, степени общественной опасности преступления, суд полагает, что действия <ФИО1>, направленные на заглаживание вреда, не достаточны для нейтрализации вредных последствий и не могут расцениваться, как в достаточной мере уменьшившие общественную опасность содеянного. Пожертвование <ФИО1> денежных средств РГБУ «Надежда», со слов подсудимого в размере 15000 рублей, не позволяет компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Суд, определяя вид наказания, учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Санкция ч. 1 ст. 171.2 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы либо лишения свободы. С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материальное положение, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ. При этом каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ в судебном заседании не установлено.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого <ФИО1> и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

При назначении <ФИО1> наказания, рассматривая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, не находит оснований для применения данного положения закона, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд с учетом мнения сторон считает необходимым по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежный билет Банка России, номиналом 1000 рублей с серийным номером: «БГ 6002727», денежный билет Банка России, номиналом 500 рублей с серийным номером: «ТС 6409511», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «пЕ 9011632», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «мЕ 8268603», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «пВ 8153264», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «оН 0936308»; денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «эЯ 8535728», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «сЬ 6970730», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «ьИ 6544547», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «мС 3596080», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «еХ 6747905», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «сТ 6739788», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «вМ 0725568», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «ьЗ 8327527», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «кИ 6761167», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «чП 4041889», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «сМ 4090021», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «нГ 1075815», денежный билет Банка России, номиналом 50 рублей с серийным номером: «ЬН 9948651» - помещенные на хранение в банковскую ячейку следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, в соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ обратить в доход государства; -12 системных блоков, 12мониторов, 12 манипуляторов «Мышь», 11 WiFi модулей с USB-интерфейсом, 1 маршрутизатор, 1 клавиатуру, 1 медиаконвертер, кабели, НЖМД компьютера № 1 - «Maxtor», «160 GB», «S/N: 9RA8YFVC», НЖМД компьютера № 2 - «Seagate», «160 Gbytes», «S/N: 9SY3264W», НЖМД компьютера № 3 - «HITACHI», «82.3GB», «S/N: SXRG13AH», НЖМД компьютера № 4 - «Seagate», «80 Gbytes», «S/N: 5PS0HPT9», НЖМД компьютера № 5 - «Maxtor», «160 GB», «S/N: 9RA8YGDV», НЖМД компьютера № 6 - «Seagate», «80 Gbytes», «S/N: 5LR18Q9M», НЖМД компьютера № 7 - «Seagate», «80 Gbytes», «S/N: 6RX98MMG», НЖМД компьютера № 8 - «HITACHI», «80GB», «S/N: Z8SR560N», НЖМД компьютера № 9 - «Seagate», «80 Gbytes», «S/N: 5PS1HWJR», НЖМД компьютера № 10 - «WD», «160.0 GB», «S/N: WCANM8636725», НЖМД компьютера № 11- «Seagate», «160 Gbytes», «S/N: 6RA8EAMV», НЖМД компьютера № 12 - «Seagate», «40 Gbytes», «S/N: 4JX1FZZ0» - хранящиеся в камере вещественных доказательств на складе ОМВД России по г. Черкесску, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

приговорил:

признать <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов. Контроль за поведением осуждённого и исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Карачаево-Черкесской Республике. Довступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежный билет Банка России, номиналом 1000 рублей с серийным номером: «БГ 6002727», денежный билет Банка России, номиналом 500 рублей с серийным номером: «ТС 6409511», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «пЕ 9011632», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «мЕ 8268603», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «пВ 8153264», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «оН 0936308»; денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «эЯ 8535728», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «сЬ 6970730», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «ьИ 6544547», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «мС 3596080», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «еХ 6747905», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «сТ 6739788», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «вМ 0725568», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «ьЗ 8327527», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «кИ 6761167», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «чП 4041889», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «сМ 4090021», денежный билет Банка России, номиналом 100 рублей с серийным номером: «нГ 1075815», денежный билет Банка России, номиналом 50 рублей с серийным номером: «ЬН 9948651» - помещенные на хранение в банковскую ячейку следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, в соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ обратить в доход государства; -12 системных блоков, 12 мониторов, 12 манипуляторов «Мышь», 11 WiFi модулей с USB-интерфейсом, 1 маршрутизатор, 1 клавиатуру, 1 медиаконвертер, кабели, НЖМД компьютера № 1 - «Maxtor», «160 GB», «S/N: 9RA8YFVC», НЖМД компьютера № 2 - «Seagate», «160 Gbytes», «S/N: 9SY3264W», НЖМД компьютера № 3 - «HITACHI», «82.3GB», «S/N: SXRG13AH», НЖМД компьютера № 4 - «Seagate», «80 Gbytes», «S/N: 5PS0HPT9», НЖМД компьютера № 5 - «Maxtor», «160 GB», «S/N: 9RA8YGDV», НЖМД компьютера № 6 - «Seagate», «80 Gbytes», «S/N: 5LR18Q9M», НЖМД компьютера № 7 - «Seagate», «80 Gbytes», «S/N: 6RX98MMG», НЖМД компьютера № 8 - «HITACHI», «80GB», «S/N: Z8SR560N», НЖМД компьютера № 9 - «Seagate», «80 Gbytes», «S/N: 5PS1HWJR», НЖМД компьютера № 10 - «WD», «160.0 GB», «S/N: WCANM8636725», НЖМД компьютера № 11- «Seagate», «160 Gbytes», «S/N: 6RA8EAMV», НЖМД компьютера № 12 - «Seagate», «40 Gbytes», «S/N: 4JX1FZZ0» - хранящиеся в камере вещественныхдоказательств на складе ОМВД России по г. Черкесску, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- оптический диск с видеозаписью ОРМ по адресу: КЧР, г. Черкесск, <АДРЕС>; оптический диск с фотоснимками ОРМ по адресу: КЧР, г. Черкесск, <АДРЕС>; Мобильный телефон «SAMSUNG DUOS» «IMEI: 355788/05/166691/6 IMEI: 355789/05/166691/4 S/N: RV1D93P8VXZ» - хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Председательствующий - мировой судья Л.П.Голубничая