УИД 16MS0106-01-2023-003713-06

Дело №5-340/3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 годагород Заинск Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан Гайсин Р.М., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в помещении зала судебных заседаний мирового судьи судебного участка № 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан (каб. № 9) по адресу: улица Автозаводская, дом №1 «А», город Заинск, Республика Татарстан, дело об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ФИО1, <…>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.11.2023 года около 22 часов 17 минут находился в общественном месте на <…> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде: походка шаткая, речь смазанная, внешний вид неопрятный, от него исходил резкий запах алкоголя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, доказана и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно:

– протоколом об административном правонарушении №<…> от 26.11.2023, составленным по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. <…> ),

– протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.11.2023, согласно которому в связи с наличием признаков опьянения ФИО1 с его согласия был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 27.12.1 КоАП РФ) (л.д. <…> );

– актом медицинского освидетельствования ГАУЗ «<…> ЦРБ» №<…> от 26.11.2023, согласно которому ФИО1, освидетельствованный 26.11.2023, находился в состоянии опьянения; в указанном акте медицинским работником отражено внешнее состояние ФИО1: речь смазанная, в позе Ромберга неустойчив, походка шатающаяся (л.д. <…> );

– распечаткой фотографии ФИО1 с места совершения правонарушения (л.д. <…> );

– рапортом полицейского отдела МВД России по <…> району (л.д.<…> );

– а также объяснениями ФИО1, данными в ходе рассмотрения дела.

Мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении ФИО1 вмененного правонарушения. Протокол составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола после его составления была вручена ФИО1 лично. Протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 по делу, суд признает его раскаяние в содеянном правонарушении.

ФИО1 в течение года с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного <…> КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Санкция ст. 20.21 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и срока административного наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение тождественного административного правонарушения. Поскольку должного воздействия, ранее назначенные наказания на него не оказали, суд приходит к убеждению, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа по данному делу не будет способствовать достижению целей административного наказания (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, его имущественного, семейного положения, состояния здоровья, а также наличия обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1, судом не установлены.

Согласно справки ГАУЗ «<…> ЦРБ» от 26.11.2023, ФИО1 на момент осмотра в госпитализации не нуждался (л.д. <…> ).

Согласно протоколу об административном задержании №<…> от 27.11.2023 года, ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по <…> району 26.11.2023 в 22 часа 55 минут (л.д.<…> ).

В силу требований ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста по данному делу исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 22 часов 55 минут 26.11.2023 года.

Постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Исполнение назначенного наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России по <…> району.

Постановление может быть обжаловано в Заинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.М. Гайсин