Решение по уголовному делу
дело № 1-42/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 11 октября 2023 года г. Тосно Ленинградской области
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 75 Тосненского района Ленинградской области Громовой А.Н.,
при секретаре Бердешниковой Е.В.,
с участием государственного обвинителя-помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Морозовой М.А., подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Томилина А.В.,
потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ,
Установил:
ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 05 минут 14.01.2023 года находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне в <...>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО3, держа в руке металлическую сковородку и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанесла ею не менее одного удара в теменную область головы ФИО3 с левой стороны, причинив тем самым своими умышленными действиями последней следующее телесное повреждение: ушибленную рану левой теменной области, которая сопровождалась расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 относится к легкому вреду, причиненному здоровью человеку.
В судебном заседании подсудимая согласилась с вышеизложенным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, оценивая ее поведение в зале суда, суд приходит к выводу, что она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, а так же ее состояние здоровья. Из имеющихся материалов уголовного дела следует, что ФИО1 работает без оформления трудового договора, к административной ответственности не привлекалась, несудима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. Назначение более мягких видов наказания с учетом всех данных о личности подсудимой не окажет должного исправительного воздействия на подсудимую.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Тосненский муниципальный район Ленинградской области, не менять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья: А.Н. Громова