№ 01-0021/90/2025

УИД 77MS0090-телефон-телефон

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 ноября 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 90 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес – фио

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио. представившего служебное удостоверение № 2283 и ордер № 159 от 20 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего менеджером по продаже в магазине техники наименование организации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 08.08.2022 г. Тушинским районным судом адрес признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено ему наказание: по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего фио) с применением ч. 6.1 ст.88 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. По ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего фио), - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим.

- 06.12.2023 Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила приговор Тушинского районного суда адрес от 08.08.2022 в отношении фио изменить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч.2 ст. 302 УПК РФ освободить осужденного фио от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования: исключить из приговора указание на назначение фио наказания с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ; считать фио осужденным по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор в отношении фио оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, а апелляционные жалобы – оставить без удовлетворения.

17.11.2022 г. освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

16.08.2025 примерно в время, находясь в торговом зале магазина

наименование организации, расположенного торгово-развлекательном центре «РИО», по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 16.08.2025 примерно в время со стеллажа расположенного в торговом зале, взял следующий товар: трикотажную футболку «GEE JAY» («Джи Джей») белого цвета, размера «S» («Эс»)/182, в количестве 1 штуки, стоимостью сумма с учетом НДС, трикотажную футболку «GEE JAY» («Джи Джей») белого цвета, в количестве 1 штуки, размера «XS» («ИксЭс»)/176 стоимостью сумма, после чего целью сокрытия товара от персонала и контроля, поместил указанные вещи под надетую на нем кофту. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с целью обращения в свою пользу, фио направился к выходу из магазина наименование организации, где 16.08.2025 в время пройдя мимо кассово – расчетной зоны не оплатив товар вышел из магазина, однако фио свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина наименование организации. Своими действиями фио мог причинить незначительный материальный ущерб наименование организации на общую сумму сумма, с учетом НДС.

В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное фио ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из того, что за инкриминируемое фио преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, осуществляет помощь матери в быту и брату на работе, на иждивении находится малолетний ребенок – фио паспортные данные.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного фио, личность виновного, который, ранее судим, совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств. Кроме того, полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, помощь матери в быту и брату суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления; его характера и степени общественной опасности; степени реализации преступного умысла: - подсудимым совершено неоконченное преступление – покушение на преступление; исследованных данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания на исправление фио суд находит возможным назначить фио наказание в виде штрафа, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос по мере пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ее без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с телефон, ИНН получателя телефон, КПП телефон, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК телефон, КОРСЧЕТ 40102810545370000003, Код бюджетной классификации 1881160112101000140, код ОКТМО телефон. УИН: 18880077240360002948.

Наименование платежа штрафа по приговору от 20.11.2025 года по уголовному делу № 01-0021/90/2025, в отношении фио по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- трикотажная футболка «GEE JAY» («Джи Джей») белого цвета, размера «S» («Эс»)/182, трикотажная футболка «GEE JAY» («Джи Джей») белого цвета, размера «XS» («ИксЭс»)/176, упакованные в полиэтиленовый пакет серого цвета, опечатанный листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью и подписью начальника ОД, выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего наименование организации фио, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 90 адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий фио