Решение по административному делу

Дело №5-1036/2023-40 УИД 27MS0040-01-2023-008726-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года г. Советская Гавань

Мировой судья судебного участка №40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» Ахметова А.В. по адресу 682800 <...> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу ул<АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, со слов трудоустроенного, не женатого, на иждивении детей не имеющего, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживающий по адресу <АДРЕС>, в период с 08-00 часов 01.07.2023 года до 18-00 часов 31.07.2023 года умышленно уклонялся от прохождения диагностики у врача нарколога КГБУЗ «Советско-Гаванский ПНД» Министерства здравоохранения <АДРЕС>, чем нарушил возложенную на него постановлением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «<АДРЕС>» № 5-1034/2022-40 от 02.12.2022, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. В отношении ФИО2 20.10.2023 года составлен протокол 27ХК № 067813 об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

После разъяснения ФИО2 прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ отводов, ходатайств, заявлений не заявлено. В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, протокол об административном правонарушении не оспаривал, факт совершения административного правонарушения признал, указал, что не являлся на отмутку так как находился на путине.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Статья 6.9.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Согласно примечанию к ст. 6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: рапортом о происшествии от 20.10.2023 № 5415; протоколом об административном правонарушении 27ХК № 067813 от 20.10.2023, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; постановление мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «Город Советская Гавань Хабаровского края» от 02.12.2022 № 5-1034/2022, вступившее в законную силу 13.12.2022, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и на него возложена обязанность в течении 8 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в КГБУЗ «Советско-Гаванский психоневрологический диспансер», постановление оглашено и вручено ФИО2 02.12.2022, справкой и.о.главного врача КГБУЗ «Советско-Гаванский ПНД» Министерства здравоохранения Хабаровского края от 03.08.2023 № 01-9/788 согласно которой ФИО3 диагностические мероприятия не проходит; объяснением ФИО2, данным при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, другими материалами дела. Не отрицает сам факт не прохождения диагностических мероприятий у врача нарколога, сам ФИО2

Доводы ФИО2 о том, что он находился на путине, в связи с чем не проходит диагностические мероприятия возложенные на него постановлением суда, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного 6.9.1 КоАП РФ.

Кроме того, постановление мирового судьи от 02.12.2022 оглашено в присутствии ФИО2 и вручено ему под расписку в этот же день, что последним не оспаривается. Представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Процессуальные документы составлены правильно, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, а именно уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

В силу требований ч .1 ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния. Так, длящимся правонарушением признается непосещение лицом, на которое судом возложена соответствующая обязанность, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации. Длящимся правонарушением также является самовольное оставление лицом, привлеченным к административной ответственности, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации, поскольку такое деяние влечет непосещение лицом соответствующей организации или учреждения. В указанных случаях лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психо-активных веществ, может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности. Определяя начало течения срока давности для правонарушения, связанного с невыполнением более двух раз предписания лечащего врача, следует учитывать содержание такого предписания. Так, нарушение предписания лечащего врача о необходимости посещать медицинское учреждение одновременно связано с непосещением лицом соответствующей организации или учреждения и в связи с этим является длящимся. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания мировой судья в силу ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние, обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим его административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (ст. 4.6 КоАП РФ). Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2 не установлено.

Мировой судья учитывает то обстоятельство, что санкция статьи предусматривает альтернативные меры наказания, и, принимая во внимание актуальность совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить меру наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания. Ограничений для применения наказания в виде административного ареста не установлено предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено, материалы дела не содержат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ст. 6.9.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным и привлечь ФИО1<ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 28 (двадцать восемь) суток. Срок наказания исчислять с момента водворения в ИВС ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края. Начальнику ИВС ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края по отбытии срока наказания ФИО2, сообщить об исполнении постановления по делу об административном правонарушении в адрес мирового судьи. Одновременно разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 4.1 ч. 4 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Постановление может быть обжаловано в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья подпись А.В. Ахметова Копия верна: Мировой судья А.В. Ахметова