Решение по уголовному делу

Дело №1-13/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«24» июня 2025 года г.Астрахань

Суд, в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой Ю.А. при ведении протокола секретарем Заневой С.В.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани <ФИО1>, защитника в лице адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани уголовное дело в порядке особого производства по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ФИО3> 07.08.2023 г. примерно в период с 15.10 час. до 15.15 час., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: шампунь HS против перхоти 2 в 1 основной уход 400 мл/81745613 в количестве 5 шт. общей стоимостью без учета НДС 1 826,90 руб., шампунь HS против перхоти 2 в 1 ментол 400 мл/81751523 в количестве 2 шт. общей стоимостью без учета НДС 730,76 руб., всего на общую сумму 2 557, 66 руб., которые положил в сумку, находящуюся при нем. После чего <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО3> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 2 557,66 руб.

<ФИО3> 20.08.2023 г. примерно в 13.22 час., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: шампунь Head&Shoulders 2в1 Основной уход д/норм вол.400 мл. (Проктер): 6 в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 440,30 руб.; бальзам Pantene Pro-V Aqua Light/Густ. и креп 360 мл (Detergen): 6 в количестве 2 шт. общей стоимостью без учёта НДС 758,78 руб.; бальзам Elseve полное восстановление 400 мл (Лореаль): 6 в количестве 4 шт. общей стоимостью без учета НДС 1 495,24 руб., всего на общую сумму 2 694,32 руб., которые положил в сумку, находящуюся при нем. После чего <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО3> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 2 694,32 руб.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник, представители потерпевших <ФИО4> и <ФИО5> также выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия. Поскольку подсудимый <ФИО3> обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, письменное согласие представителей потерпевших на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объёме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, мировой судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. Мировой судья соглашается с доводами государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья исходит из следующего. Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его семейное и материальное положения, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО ОНД с 2022 г., наличие постоянного места жительства, удовлетворительную и положительные характеристики с места жительства и работы, наличие непогашенной и не снятой в установленном законном порядке судимости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ребенка, 2 явки с повинной, состояние здоровья <ФИО3>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, мировой судья признает признание вины и раскаяние, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную и положительные характеристики с места жительства и работы.

Оценив обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимому, мировой судья пришёл к убеждению, что <ФИО3> следует назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать требованиям ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и являться справедливым. При назначении наказания суд принимает положения ст.ст.6, 43, 60, 50 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание <ФИО3> следует определить по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания. Мировой судья также принимает во внимание, что окончательное наказание <ФИО3> следует назначить по правилам ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 29.05.2025 г. Уголовного кодекса Российской Федерации. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах: 2 диск-DVD с видеозаписью, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника при оказании юридической помощи подсудимому отнести на процессуальные издержки за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-308, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоды от 07.08.2023 г.) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоды от 07.08.2023 г.) в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 29.05.2025 г. окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания время содержания <ФИО3> под стражей в период с 21.03.2024 г. до 23.04.2024 г., с 24.01.2025 г. по 19.02.2025 г. в соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Меру пресечения <ФИО3> на апелляционный период оставить прежней виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: 2 диска-DVD с видеозаписью, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг адвоката по оказанию юридической помощи осужденному в суде отнести на счет Федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, пользоваться помощью защитника, знакомиться с материалами уголовного дела в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья: Ю.А.Перфильева