Дело №1-122-29/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Волгоград 02 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №122 Центрального судебного района Волгоградской области Новикова А.Ю., при секретаре Забуруновой В.Я., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора транспортной прокуратуры г.Волгограда Каржова А.Д., подсудимого ФИО6, защитника Калашникова В.С., представившего ордер №34-01-2023-00869287 от 05 октября 2023, удостоверение №346, переводчика ФИО7, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние: <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., <ФИО2>., <ДАТА5> г.р., <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., <ФИО1>., <ДАТА7> г.р., официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 17 июля 2023 примерно в 00 часов 53 минуты ФИО6, находясь в зале ожидания, расположенном в цокольном этаже здания железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1, Приволжской железной дороги, по адресу: г. Волгоград, Центральный район, Привокзальная площадь, д.1, где на одной из лавочек, расположенных в центральной части зала ожидания, увидел сумку черного цвета, с находящимися в ней ноутбуком НР в корпусе серого цвета, модели «НР 250 G8» серийный «№ S/N CND1294CC3», с зарядным устройством к нему, беспроводной компьютерной мышью, принадлежащие АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», а также ковриком для компьютерноймыши, блокнотом и книгой, принадлежащими сотруднику указанной организации <ФИО4>, не представляющих материальной ценности для последней, оставленную ею на данном месте примерно в 00 часов 29 минут указанного дня. ФИО6, предполагая, что в сумке черного цвета может находиться ценное имущество, которым в дальнейшем возможно распорядиться по своему усмотрению, а также осознавая, что она является чей-то собственностью, и ее владелец имеет реальную возможность вернуться за ней, 17 июля 2023 примерно в 00 часов 53 минуты решил совершить тайное хищение указанной сумки с содержимым. Реализуя свой преступный умысел ФИО6, вспомнив, что ранее договорился о встрече в здании станции Волгоград-1 со своим знакомым по имени Бекзат, полные анкетные данные которого не установлены в ходе дознания, решил его привлечь к хищению сумки, не ставя в известность относительно своих преступных действий. Примерно в 05 часов 44 минуты 17.07.2023 по договоренности с ФИО6 в зал ожидания станции Волгоград-1 прибыло неустановленное лицо по имени Бекзат, с целью дальнейшего убытия по месту жительства совместно с ФИО6 В свою очередь ФИО6, во исполнение своего преступного замысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, понимая, что при хищении его преступные действия могут стать явными для сотрудников полиции или зафиксированы камерами наблюдения, сказал неустановленному лицу по имени Бекзат остаться в зале ожидания, рядом с местом нахождения сумки, а он в свою очередь проследует за автомобилем и позже прибудет за ним к зданию вокзала станции Волгоград-1.Далее 17 июля 2023 примерно в 05 часов 55 минут ФИО6 на автомобиле Лада Ларгус, государственный регистрационный знак А380ТК 134 регион, находящемся в его пользовании, прибыл к выезду из парковочной стоянки, расположенной напротив здания станции Волгоград-1, где с принадлежащего ему сотового телефона, при помощи сети «интернет», через приложение WhatsApp созвонился со своим знакомым неустановленным лицом по имени Бекзат, введя в заблуждение последнего, сообщил о том, что тому необходимо забрать принадлежащую ему сумку черного цвета, оставленную им на центральной лавочке, и проследовать с нею к месту его нахождения. В свою очередь, неустановленное лицо по имени Бекзат, будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности сумки, и считая, что она принадлежит ФИО6, взяв ее с лавочки, вышел из зала ожидания цокольного этажа здания железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1., примерно в 05 часов 57 минут в этот же день покинул территорию железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1, где в последующем 17.07.2023 в 06 часов 00 минут, встретившись с ФИО6 на выезде с парковки железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1, передал ему сумку черного цвета с ее содержимым. После чего, ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6, выразившихся в тайном хищенииковрика для компьютерной мыши, блокнота и книги, принадлежащих <ФИО4> и не представляющих материальной ценности для последней, а также матерчатой сумки черного цвета, ноутбука НР в корпусе серого цвета, модели «НР 250 G8» серийный «№ S/N CND1294CC3» и зарядным устройством к нему, беспроводной компьютерной мыши, принадлежащих АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2», указанной организации был причинен материальный ущерб на общую сумму 63 707 рублей 00 копеек, без учета НДС. ФИО6 в судебном заседании заявил о том, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. После разъяснения мировым судьей последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ФИО6 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании защитник ФИО6 - Калашников В.С. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО6 обвинение основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в обвинительном акте, что подтверждается материалами уголовного дела. Мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (не женат, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние). ФИО6 обвиняется в совершении преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит, согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1-2944 от 29 августа 2023 года, ФИО6, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО6 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Психическое состояние ФИО6 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту. Наркоманией ФИО6 не страдает, в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, мировой судья в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих назначить более мягкое наказание, мировым судьей не установлено, поэтому оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ не имеется. В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Решая вопрос и виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, принимает во внимание, что материальный ущерб от хищения имущества, принадлежащего АО «Концерн Титан-2», возмещен в ходе предварительного расследования в полном объеме, путем изъятия похищенного имущества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа. В связи с назначением ФИО6 наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.Вопрос о вещественных доказательствах разрешается мировым судьей в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.158 УК РФ, ст. ст. 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Волгоградское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте; ОКПО 08600872; ОГРН <***>; ОКВЭД 84.24.1; ОКАТО 18401395000; ИНН <***>; КПП 344401001; расчетный счет: <***> в Отделение Волгоград г. Волгоград; БИК 041806001; лицевой счет: <***>; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 18701000 001; юридический адрес: 400005, <...>. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: 4 CD-R диска полученные из ОАО «РЖД» - хранить в материалах уголовного дела №1-122-29/2023; автомобиль марки «Лада» модели «Ларгус» в кузове серо-бежевого цвета, VIN <***>, г.р.з. А380ТК 134 регион, переданный на ответственное хранение его собственнику - ФИО9, ноутбук НР в корпусе серого цвета, модели «НР 250 G8» Серийный «№ S/N CND1294CC3», сумку выполненная из полимерного материала черного цвета, беспроводную компьютерную мышь, зарядное устройство ноутбука, переданные на ответственное хранение - специалисту инженерно-технического отдела АО «КОНЦЕРН ТИТАН-2» ФИО10 - предать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Волгограда путем подачи апелляционной жалобы либо представления через мирового судью судебного участка №122 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Мировой судья Новикова А.Ю<ФИО5>