Дело №1-24/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес,

адрес дата

Мировой судья судебного участка №9 в адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора адрес фио,

потерпевшей фио,

защитника в лице адвоката «Красноярской краевой наименование организации фио предъявившей ордер №016877 от дата, удостоверение №2322,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

фио, родившегося паспортные данные, в адрес, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, юридически не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью фио, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

дата около время фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, расположенном по адресу: адрес, где также находилась его сестра фио. В ходе совместного распития спиртных напитков между фио и фио произошла ссора, в ходе которой у фио, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений фио Реализуя свои преступные намерения, фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, дата около время, находясь на кухне по адресу: адрес, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшей, толкнул фио, отчего последняя упала спиной на пол, ударившись головой. Продолжая задуманное, фио, действуя умышленно, схватил со стола нож и используя его в качестве оружия, нанес два удара в область правого и левого коленных суставов потерпевшей фио Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 355 от дата своими умышленными действиями фио причинил фио телесные повреждения в виде раны в теменной области слева (на затылке), две раны на правом и левом коленных суставах, которые были хирургически обработаны (наложены хирургические швы). Указанные раны вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от дата отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от дата), отмеченные раны, как в совокупности, так и отдельно, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным объемом обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в силу ст.ст.314, 315 УПК РФ, поскольку желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено в судебном заседании, нарушений процессуальных норм при этом не последовало, а предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого фио по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое и физическое состояние фио сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления и личность виновного фио, который официально не трудоустроен, семьей и иждивенцами не обременен, в содеянном раскаялся, по месту проживания характеризуется участковым удовлетворительно, принес извинения потерпевшему, в КПНД на учете не состоит, внесен в информационную систему КГБУЗ «ККНД №1» с диагнозом: «Зависимость от алкоголя, средняя стадия», установлен в дата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает принесение потерпевшему извинений и примирение с потерпевшим, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья фио

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, мировой судья не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает назначить фио наказание, в пределах санкции данной статьи, в виде ограничения свободы.

Суд также учитывает положение ч.3 ст.60 УК РФ о том, как назначенное фио наказание окажет влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения более мягкого наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек решен путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 4 (четыре) месяца.

Установить фио следующие ограничения: не выезжать за пределы территории адрес, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на фио обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, суммы оплаты труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве дела в качестве защитника подсудимого по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного фио и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденному и потерпевшему право на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, подав заявление в течении 3 дней, а также принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в течении 3 дней с момента ознакомления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Березовский районный суд адрес с подачей жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: фио