Приговор по делу № 1-13/2023 от 17.10.2023.

Дело № 1-13/2023

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17.10.2023 г. г. Омск

Мировой судья судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске Левкова Е.Г., при секретаре Нагайцевой А.Ю., с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Ленинского АО г. Омска

ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката по ордеру

Знаменской Э.Б.,

подсудимого

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 публично оскорбил сотрудников полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 03.08.2023 полицейский 2 взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Омску от 11.10.2022 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с инспектором 2 мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., назначенным на должность приказом врио начальника УМВД России по г. Омску от 15.07.2022 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и полицейским (водителем) 2 мобильного взвода 2 батальона полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., назначенным на должность приказом врио начальника УМВД России по г. Омску от 06.08.2020 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляли дежурство по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания отдела полиции № 5 УМВД России по г. Омску.

В 00.49 часов 03.08.2023 г. в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по г. Омску поступило сообщение о том, что по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мужчина лежит без сознания. В соответствии с указанным сообщением сотрудники полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прибыли по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По прибытию установили, что ФИО3 находясь в сознании, лежал на земле, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (походка шаткая, речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя). В связи с тем, что своими действиями ФИО3 совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудники полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находящиеся в форменном обмундировании, представились, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от ФИО3 прекратить совершение административного правонарушения, предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в отдел полиции № 5 УМВД России по городу Омску для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

03.08.2023 г. в период времени с 00.51 часов до 00.55 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть в общественном месте, будучи осведомленным, что сотрудники полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находящиеся в форменном обмундировании, являются сотрудниками правоохранительного органа, то есть представителями власти, в целях воспрепятствования служебной деятельности последних, желая прекратить осуществление сотрудниками полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. законных действий по пресечению совершаемого им правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес сотрудников полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова грубой нецензурной брани оскорбительного содержания, тем самым публично унизил честь и достоинство представителей власти в связи с законным исполнением ими своих должностных обязанностей, затронув их личностные и служебные качества. Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал, показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому событий не помнит, о том, что он оскорбил сотрудников полиции, узнал от сотрудников полиции. В соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 (л.д.88-91, 108-110), данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 03.08.2023 г. в вечернее время он возвращался домой, находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он ехал на велосипеде, то устал и решил прилечь на газон. После чего к нему подошли сотрудники полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые находились в форменном обмундировании. Он начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, так как был недоволен тем, что сотрудники полиции к нему подошли и разбудили, его это раздражало. В связи с этим он начал выражаться грубой нецензурной бранью и говорить сотрудникам полиции оскорбительные слова, при этом рядом стояла женщина, сотрудник скорой медицинской помощи (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.), и все это слышала. Оглашенные показания подсудимый подтвердил, в содеянном раскаялся. Из оглашенных показаний потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.62-65) следует, что он является инспектором патрульно-постовой службы полиции 2 мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску. 02.08.2023 г. с 20.00 час. он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, находился в составе автопатруля вместе с полицейскими <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Е.. Около 00.51 часов поступило сообщение из ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Омску о том, что по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на адрес около 01.05 часов, они увидели бригаду скорой медицинской помощи (<ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), а также прохожих людей. Когда он с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подошел поближе, то увидел мужчину (ФИО3), который был в состоянии опьянения, лежал на газоне, рядом с ФИО3 был велосипед. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подошел к ФИО3, представился, предъявил служебное удостоверение, начал выяснять анкетные данные, на что ФИО3 стал вести себя агрессивно и разговаривать на повышенных тонах. Он все это время находился рядом и наблюдал за происходящим. <ОБЕЗЛИЧЕНО> также находился неподалеку и наблюдал за происходящим. ФИО3 в грубой нецензурной форме стал выражаться в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также в его адрес, говоря оскорбительные фразы, во время оскорблений рядом находились сотрудники скорой медицинской помощи (<ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), которые все слышали. Он и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неоднократно предупреждали ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, но ФИО3 сказал, что ему все равно. Из оглашенных показаний потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.51-53) следует, что он является инспектором патрульно-постовой службы полиции 2 мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску. 03.08.2023 г. он находился в составе автопатруля <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе с полицейским <ОБЕЗЛИЧЕНО>., полицейским (водителем) <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Е. Около 00.51 часов поступило сообщение в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Омску о том, что по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мужчина лежит на улице без сознания. Он совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Е. выехали на указанный адрес. По прибытию на адрес было установлено, что на месте находятся бригада скорой медицинской помощи (<ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), а также прохожие. Когда они подошли ближе, то увидели ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. От ФИО3 исходил запах алкоголя, координация движения была нарушена, поведение было неадекватным. Он подошел к ФИО3, представился, предъявил служебное удостоверение, начал выяснять анкетные данные ФИО3, на что ФИО3 стал вести себя агрессивно и разговаривать на повышенных тонах. ФИО3 стал в грубой нецензурной форме выражаться в его адрес и адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который стоял рядом с ним, говорил оскорбительные слова, при этом рядом находились сотрудники скорой медицинской помощи и наблюдали за происходящим. Он неоднократно предупреждал ФИО3 об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, но ФИО3 сказал, что ему все равно и продолжал выражаться нецензурной бранью в его адрес и адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Он считает, что ФИО3 своими действиями унизил его и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. как представителей власти. Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Е. (л.д. 72-75), оглашенных в судебном заседании следует, что он является полицейским (водителем) 1 мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску. 03.08.2023 г. он находился в составе автопатруля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда около 00.51 часов поступило сообщение из ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Омску о том, что по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию на место было установлено, что бригада скорой медицинской помощи уже приехала, а также были прохожие которые наблюдали за происходящим. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был обнаружен ФИО3 в состоянии опьянения. ФИО3 лежал на газоне, рядом с ним был велосипед. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подошел к ФИО3, представился, предъявил служебное удостоверение, начал выяснять анкетные данные последнего, на что ФИО3 стал вести себя дерзко, говорил что-то невнятное. После чего к ФИО3 подошли сотрудники скорой медицинской помощи (<ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.). Он в этот момент находился около машины, но отчетливо видел и слышал происходящее. После того, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попросил ФИО3 встать, и начал выяснять анкетные данные у последнего, ФИО3 стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые стояли рядом с ФИО3. ФИО3 говорил оскорбительные слова, повторял это неоднократно, при этом рядом находились сотрудники скорой медицинской помощи. Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 94-97), оглашенных в судебном заседании следует, что 03.08.2023 г. она находилась на рабочем месте и дежурила в составе бригады скорой медицинской помощи вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. В ночное время около 00.48 часов поступил вызов с поводом «без сознания» мужчина у д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда они выехали на указанный адрес, то обнаружили мужчину (ФИО3), который лежал на газоне, в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к мужчине (ФИО3) и попытались оказать помощь, ФИО3 в грубой форме ответил им. После чего пришли сотрудники полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые представились, подошли к ФИО3 и начали спрашивать о состоянии здоровья, попросили встать, при этом не грубили ФИО3, вели себя корректно. ФИО3 отказывался вставать, после чего начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., говорил оскорбительные слова, вел себя вызывающе. Неоднократно ФИО3 предупреждали, что за нецензурную брань есть уголовная ответственность, но ФИО3 не слушал, кричал дальше и высказывал нецензурную лексику в адрес сотрудников полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. При этом в отношении ФИО3 никто противоправных действий не совершал. После чего она вместе с бригадой скорой помощи уехала, так как медицинская помощь ФИО3 не требовалась. Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 98-101), оглашенных в судебном заседании следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Помимо показаний подсудимого, показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела, а именно: - протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023 г. (л.д.22-27), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске; - приказом о назначении на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 11.11.2022 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.29), согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приказом начальника УМВД России по г. Омску назначен на должность полицейского 2 взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску; - приказом о назначении на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 15.07.2022 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.35-36), согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приказом начальника УМВД России по г. Омску назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску; - должностной инструкцией полицейского 2 взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.30-32), согласно п. 14, 15,16, 28, 30, 31 которой в его права и обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения совершения административного правонарушения, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел по мету несения службы лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, соблюдать законность при задержании правонарушителей, разъяснить им в соответствии с каким нормативным актом и за какое правонарушение применяются в данном случае меры административного воздействия; - должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.37-39), согласно п. 3, 4, 33, 34, 46, 47, которой в его права и обязанности входит: необходимость применения физической силы, специальных средств для пресечения административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям. Если ненасильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным Законом № 3 ФЗ «О полиции», необходимость доставления в дежурные части органов внутренних дел по месту несения службы лиц, совершивших административные правонарушения, либо составление протокола об административном правонарушении на месте, осуществление охраны общественного порядка, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечение оперативного прибытия мобильного наряда к месту совершения преступления или правонарушения в любой точке зоны ответственности, занятие профилактикой, пресечением и выявлением преступлений и административных правонарушений; - протоколом выемки от 15.09.2023 г. (л.д. 68-71), согласно которому у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изъят оптический диск с видеозаписью событий произошедших 03.08.2023 с участием ФИО3; - протоколом осмотра предметов от 16.09.2023 г. (л.д.76-79), согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от 03.08.2023г.. Судом установлено, что 03.08.2023 г. ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора публично в присутствии посторонних лиц оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудников полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей. На основании приказа о назначении на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.11.2022 г. потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. назначен на должность полицейского 2 взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на основании приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.07.2022 г. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 2 мобильного взвода 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску. В связи с чем, являясь сотрудниками полиции - органа исполнительной власти, наделены властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, т.е. являются представителями власти. Также из совокупности исследованных доказательств следует, что действия ФИО5 находились в непосредственной связи с исполнением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. своих должностных обязанностей, предусмотренных их должностными инструкциями и Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», возлагающих на них обязанность пресекать противоправные деяния, преступления и административные правонарушения. Вина подсудимого во вменяемом преступлении подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевших и свидетелей, которые последовательны, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, влияющих на квалификацию содеянного либо позволяющих суду усомниться в виновности подсудимого. Действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В судебных прениях защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и освобождении его от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния либо на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в минимальном размере. В обоснование данного ходатайства защитник указала, что ФИО5 впервые совершено преступление небольшой тяжести, от действий ФИО5 какого-либо ущерба не наступило, преступление по сути является незначительным. Вместе с тем основания для удовлетворения заявленного ходатайства суд не усматривает в силу следующего. На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как следует из приведенных норм, одним из условий для освобождения от уголовной ответственности является возмещение ущерба. Вместе с тем, сведений о возмещении подсудимым ущерба или ином заглаживании вреда потерпевшим стороной защиты не представлено. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как личность ФИО5 характеризуется по месту жительства участковым удовлетворительно, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд полагает, что противоправное поведение подсудимого в отношении потерпевших, возникло под влиянием алкогольного опьянения, которое снизило ситуационный самоконтроль с его стороны, отрицательно повлияло на поведение осужденного, и обусловило совершение им преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. В связи с изложенным, с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого с помощью общественно-полезного труда. С подсудимого ФИО3 подлежат взысканию в доход федерального бюджета, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1,2 ст. 132, ч.3 ст.313 УПК РФ судебные издержки - расходы на оплату труда защитника - адвоката Знаменской Э.Б., назначенного подсудимому, в сумме 3785 рублей 80 коп..

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно диск с видеозаписью подлежит дальнейшему хранению с делом. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (Двести) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от 03.08.2023 г., хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах дела. Взыскать с ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда защитника - адвоката Знаменской Э.Б. компенсацию в размере 3785 (Три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 коп.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.Г. Левкова