Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия 59MS0041-01-2025-000711-65

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> и его защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 28, с основным общим образованием, не женатого, на иждивении малолетние дети, военнообязанного, неработающего, несудимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4>, действуя умышленно из корыстных побуждений <ДАТА3> непозднее 12 часов 36 минут, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42А, товар, а именно: масло сладко сливочное фасованное 72,5% 0,16 кг, в количестве 22 шт., стоимостью 162 руб. 54 коп. с учетом НДС за одну штуку, на общую сумму 3 575 руб. 88 коп. с учетом НДС; масло Экомилк без заменителя молочного жира традиционное, 330 г. сладко-сливочное 82,5% в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 370 руб. 27 коп. с учетом НДС, на общую сумму 740 руб. 54 коп. с учетом НДС, принадлежащие АО «<АДРЕС>, а всего на общую сумму 4 316 руб. 42 коп., но распорядиться им по своему усмотрению не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал полностью в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего ООО «<АДРЕС> с разрешением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку сознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласен с формулировкой обвинения, формой вины, умыслом и мотивом совершения преступления, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд признает <ФИО4> виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия <ФИО4> давал объяснения по обстоятельствам содеянного, подробно описывая место, способ совершения преступления, что нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу и эти показания были использованы при обоснованности предъявленного обвинения, а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Основания для признания смягчающим обстоятельством объяснений <ФИО4> на л.д. 11 - явкой с повинной, не имеется, поскольку они даны <ФИО6> в условиях очевидности его причастности к преступлению, после задержания его сотрудником магазина и изъятия похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства со стороны соседей жалоб не поступало, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, трудоспособный возраст, имеет постоянное место жительства, с учетом его состояния здоровья, подтвержденного выпиской из истории болезни, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем определения наказания в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих суду назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, не имеется. С учетом наличия исполнительных производств в отношении подсудимого, не имеющего источников дохода, нецелесообразно назначение наказания в виде штрафа, исходя из отсутствия реальной возможности его исполнения, кроме того, его исполнение может негативно отразиться на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление в силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый хроническим психическим расстройством не страдает, что подтверждается материалами уголовного дела и у суда отсутствуют основания сомневаться в его психическом состоянии и вменяемости в совершенном преступлении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

признать виновным <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. В силу ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить <ФИО4> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня; не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписью, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>