ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 г. Республика Крым, Раздольненский район,
пгт. Раздольное, пр. 30 лет Победы, 22
Мировой судья судебного участка № 69 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым Королёв Д.С.,
при секретаре Божко Н.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Раздольненского района Романовой Э.А.,
подсудимой ФИО3,
защитника подсудимого – адвоката Казарян А.Г., действующей на основании удостоверения № 1660 и ордера № 3566 от 10.11.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО3, «данные изъяты »,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом № 118 л/с от 27.06.2022 начальником отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Раздольненскому району (далее по тексту - ОМВД России по Раздольненскому району) ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Раздольненскому району (далее по тексту - полицейский), который в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и являющийся представителем власти.
Согласно своему должностному регламенту «данные изъяты »,от 02.12.2022, п.п. 5.5., 5.9., 5.10, 7.11., 7.12., 7.19, должностной инструкции и Федеральному закону «О полиции» № 3-ФЗ сотрудник полиции ФИО1 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, обязан выявлять и пресекать нарушения Правил дорожного движения, допущенные участниками дорожного движения, пресекать преступления и нарушения общественного порядка и безопасности, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, выполнять другие обязанности, возложенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке, нормативными документами МВД Российской Федерации и МВД по Республике Крым.
«данные изъяты» полицейский ФИО1, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, выявил ФИО2., который в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, в связи с чем, в отношении последнего составил материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который для рассмотрения по существу направил в Мировой суд (судебный участок №69 Раздольненского судебного района Республики Крым).
«данные изъяты» около 15 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО3, являющейся матерью ФИО2, будучи несогласной с законными действиями сотрудника полиции ФИО1 в части исполнения в установленном законом порядке и в пределах предоставленных ему полномочий своих служебных обязанностей, выразившееся в необоснованном, по ее мнению, привлечении к административной ответственности ФИО2, находясь на участке местности между автостоянкой и территорией рынка (МУП «ТК «Универсальный»), расположенными вблизи адреса: Республика Крым, пгт. Раздольное, Евпаторийской шоссе, дом 1, возник преступный умысел, направленный на нарушение нормальной законной деятельности органов власти, а также публичное унижение профессиональной чести и достоинства сотрудника полиции ФИО1, который не находился при исполнении должностных обязанностей в общественном месте.
Так, ФИО3, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на ущемление авторитета, унижение чести и достоинства инспектора ДПС, как представителя власти – должностного лица правоохранительного органа, 28.09.2023, около 15 часов 05 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, на участке местности между автостоянкой и территорией рынка (МУП «ТК «Универсальный»), расположенными вблизи адреса: Республика Крым, пгт. Раздольное, Евпаторийской шоссе, дом 1, целенаправленно подошла к сотруднику полиции ФИО1, который не находился при исполнении должностных обязанностей, достоверно осведомленная о том, что потерпевший является сотрудником правоохранительного органа, в связи с исполнением им ранее своих профессиональных обязанностей на территории пгт. Раздольное Раздольненского района Республики Крым, и выражая свое недовольство привлечением к административной ответственности сына – ФИО2., действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, а также унижения чести и достоинства указанного представителя власти публично, в общественном месте и желая их наступления, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленными в обществе правилами поведения, противопоставила себя законным действиям сотрудника полиции ФИО1 по пресеченному административному правонарушению, высказала публично, в присутствии находившихся в указанное время в указанном месте граждан, не имеющих отношения к правоохранительным органам, в адрес представителя власти –оскорбительные выражения в неприличной форме, содержащие негативную (отрицательную) оценку личности ФИО1 несоответствующие общепризнанным нормам общения в обществе и унижающие честь и достоинство потерпевшего.
Своими преступными действиями ФИО3 причинила существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает полностью, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Казарян А.Г. поддержала ходатайство, так как подсудимая вину признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство добровольно, осознанно.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно, поданного заявления против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.
Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что указанное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.
Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает вину подсудимой ФИО3 установленной и доказанной, а её действия следует квалифицировать по ст. 319 УК Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим срок наказания, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелых родителей находящихся под опекой у подсудимой.
Обстоятельств отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся посредственно, вину признала, в содеянном раскаялась.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО3, возможно без изоляции её от общества с назначением наказания в пределах санкции ст. 319 УК Российской Федерации в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с <***>). Юридический адрес: 295000, <...> ИНН/КПП <***>/910201001; л/с <***> в УФК по Республике Крым БИК 013510002 Отделение Республика Крым город Симферополь, р/с 40101810335100010001;Код дохода 417 116 0313201 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу) ОКТМО – 35701000.
Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 69 Раздольненского судебного района. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Мировой судья Д.С. Королёв