Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-300/2025-6-4 Поступило 16.09.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630096, <...>, кабинет 11 г. Новосибирск 13 ноября 2025 года Мировой судья 6 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Ветошкин И.М., и.о. мирового судьи 4 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженка <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>,

установил :

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный срок не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании вину признала, пояснила, что штраф не оплатила в связи с неполучением постановления от <ДАТА5> о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, о наличии штрафа узнала при составлении протокола за его неуплату, штраф оплатила в полном объёме. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; - копией постановления Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

- иными материалами дела. Как следует из материалов дела, постановлением Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, направлено в адрес ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> посредством почтовой связи, возвращено с отметкой истек срок хранения <ДАТА8> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставлялась.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, так как после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, из представленных материалов следует, что в установленный законом срок ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> штраф не уплатила. Согласно представленным документам, штраф, наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> оплачен <ДАТА9> Согласно п. 21 ПостановлениеяПленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

В ходе производства по делу установлено, что задолженность в полном объеме оплачена.

Кроме того, мировой судья полагает заслуживающими внимания доводы ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отсутствии доказательств надлежащего исполнения почтовым оператором обязанностей по вручению уведомления о поступлении почтового отправления, содержащего копию постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, при этом копия почтового конверта <НОМЕР>, имеющего в материалах дела (л.д. 9) отметок о попытках вручения также не содержит.

Таким образом, бездействие ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об АП.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанный административный штраф оплатила <ДАТА11>, то есть по истечении установленного законом шестидесятидневного срока для уплаты штрафа. Мировой судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку штраф на момент рассмотрения настоящего дела уплачен, действиями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> вред не причинен, угроз общественному порядку и общественной безопасности не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Новосибирска. Мировой судья /подпись/ И.М. Ветошкин Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-300/2025-6-3 на 4 судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска. Мировой судья: И.М. Ветошкин