ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области Киселёв С.М., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Митиной С.А., подсудимого ФИО2, защитников адвоката Гаматиевой А.А., удостоверение № 1550, ордер № 301265, адвоката Салиховой А.Н., удостоверение № 773, ордер № 038927, при секретаре Чернышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-16-2023/5м в отношении: ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
15.03.2023 г. около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в ангарном помещении, расположенном на территории психоневрологического интерната по адресу: 27 км Ялуторовского тракта строение №9 вблизи п. Винзили Тюменского района Тюменской области, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО3, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда последнему и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО3 - кабель КПСнг А FRLSLTx 1х2х1,5 в количестве 11 метров, стоимостью 51 рубль 34 копейки за 1 квадратный метр, общей стоимостью 5 750 рублей 08 копеек, после чего ФИО2 положил похищенный кабель в имеющийся при себе рюкзак и попытался с места совершения преступления с похищенным имуществом скрыться, направившись к выходу с территории психоневрологического интерната, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан потерпевшим ФИО3 на контрольно-пропускном пункте по вышеуказанному адресу, в случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 причинил бы ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 5 750 рублей 08 копеек, который для последнего значительным не является. Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании ФИО2 данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. ФИО2 суду пояснил, что осознает последствия, заявленного добровольно ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились с постановлением приговора в особом порядке, соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Вина ФИО2 в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. За совершение данного преступления ФИО2 должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.При назначении наказания подсудимому ФИО2 мировой судья учитывает общественную опасность и обстоятельства, совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания условного осуждения характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врача-психиатра не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, учитываются в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства содеянного, имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает возможным назначение наказания в виде исправительных работ с учетом ст.50 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 62 ч.1, 64, 66 ч.3, 73 УК РФ мировой судья не усматривает. ФИО2 совершил данное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, будучи условно осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.04.2022 г., в соответствии с которым ФИО2 осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, характера и обстоятельств совершенного им преступления, учитывая, что ФИО2 в настоящеевремя трудоустроен, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мировой судья считает возможным с учетом требований ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.04.2022 г. сохранить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-299, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2<ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в размере 5% в доход государства.
На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области от 12.10.2023 г., окончательно к отбытию назначить ФИО2<ФИО> наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в размере 5% в доход государства. Мера пресечения не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор Ленинского районного судом г. Тюмени от 14.04.2022 г., в соответствии с которым ФИО2 осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год - исполнять самостоятельно. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - электрический кабель в количестве 112 метров возвращен по принадлежности потерпевшему ФИО3 Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья (подпись) С.М. Киселёв Приговор вступил в законную силу 16.11.2023 года. Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-16-2023/5м, которое хранится в архиве судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области. Копия верна. Мировой судья С.М.Киселёв