Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, 53-13, работающего электрогазосварщиком в МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.8 ч.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

установил :

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что 07.08.2023г. около 20-00 часов <ФИО2>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст.7.8 ч.2 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, 53-13, нарушил спокойствие людей, создав конфликтную ситуацию, а именно учинил словесный скандал с <ФИО4>, кричал, размахивал руками. <ФИО2> в судебном заседании вину признал. Мировой судья, исследовав материалы дела, установил. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 ст.4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Ч.2 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3>г. <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», предусмотрена административная ответственность за бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния действия, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи.

К защищаемым помещениям и территориям для целей настоящей статьи относятся: жилые помещения; общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; садовые дома; садовые и огородные участки, а также расположенные на них постройки. Между тем, при решении вопроса о квалификации действий лица по ч.2 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» необходимо определить, является ли привлекаемое лицо ранее подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 указанной статьи. Положения ч.2 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела, правонарушение совершено <ФИО2> - <ДАТА5>, сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ст.7.8 ч.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» ранее не имеется.

Постановление о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ст.7.8 ч.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» вынесено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района <АДРЕС> края - <ДАТА7>, вступило в законную силу - <ДАТА8> При таких обстоятельствах, противоправное деяние, совершенное <ФИО2> по факту бытового дебоширства не может быть квалифицировано по ч.2 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», поскольку постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Александровского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7> вступило в законную силу - <ДАТА8>, иного суду не представлено.

Между тем, действия <ФИО2> содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Исходя из общих принципов назначения административного наказания, в том числе положений ст.30.17 КоАП РФ допускается переквалификация административного правонарушения, которая не повлечет усиления административного наказания. Санкция ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» содержит более мягкие виды наказаний, чем санкция ч.2 указанной статьи. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.7.8 ч.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ст.7.8 ч.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», его вина полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором зафиксировано совершенное им правонарушение, с протоколом последний ознакомлен, согласен;

- рапортом по сообщению КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- письменными признательными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>;

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>; - рапортами сотрудников полиции по факту совершенного <ФИО2> правонарушения. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судом не установлено. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает - признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, требования соразмерности, справедливости и разумности, а также достижение цели административного наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.8 ч.1 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА3> N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначить наказание в виде - предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья