Решение по уголовному делу

Дело № 1- 23/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 11 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Самсонова Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгород ФИО4,подсудимой <ФИО1>, защитника Лядской Е.В., представившей удостоверение № 2730 от 11.11.2021г. и ордер № 43337 от 18.09.2023г.,

при секретаре судебного заседания Салгановой З.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, имеющей неполное среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не судимой; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила на территории Автозаводского района г. Нижний Новгород умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В период времени с 01.10.2022 до 02.11.2022 к <ФИО1> обратилось неустановленное следствием лицо, которое предложило ей за денежное вознаграждение предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации, подписать учредительные документы с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о том, что она будет являться единственным учредителем и директором общества с ограниченной ответственность «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к образованию и деятельности данной организации она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

После принятия указанного предложения у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на предоставление в налоговый орган своего паспорта гражданина Российской Федерации, являющегося документом, удостоверяющим личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней как о подставном лице. В период времени с 01.10.2022 до 02.11.2022, реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, находясь у д. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, заведомо зная, что она формально будет являться единственным участником и органом управления юридического лица, при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, предоставила свой паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> ГУ МВД России по Нижегородской области, неустановленному лицу для снятия копии и последующего оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, с целью образования юридического лица в налоговом органе.

В период времени с 01.10.2022 до 02.11.2022 решение единственного учредителя № 1 о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подписано подписью <ФИО1> Далее 02.11.2022 неустановленное следствием лицо посредством электронного документооборота направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 15 по Нижегородской области, расположенную по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Фрунзе, д. 7, пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации, о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: заявление о создании юридического лица, учредительный документ юридического лица, решение о создании юридического лица, а также иные документы, для государственной регистрации указанного юридического лица, не имея при этом намерения заниматься предпринимательской деятельностью.

На основании предоставленных в налоговый орган 02.11.2022 документов для создания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Нижегородской области, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, Нижегородский район, ул. Фрунзе, д. 7, 08.11.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о подставном лице, а именно запись о регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», основной государственный регистрационный номер 1225200040482, и присвоен идентификационной номер налогоплательщика <НОМЕР>, единственным учредителем и генеральным директором которого выступила <ФИО1>, несмотря на то, что цели управления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она не имела. Действия <ФИО1> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. По окончании предварительного расследования подсудимой <ФИО1> заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая <ФИО1> поддержала заявленное ходатайство, заявив о согласии с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного и о полном признании своей вины в совершенном преступлении. Пояснила, что осознает характер и последствия удовлетворения судом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство заявлено ею после консультации с защитником и в ее присутствии. Защитник подсудимой - адвокат <ФИО2> поддержала ходатайство своего подзащитного, характер и объем предъявленного ему обвинения и квалификацию содеянного не оспаривает. Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства. Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу дознания, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при условии соблюдения гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Также суд удостоверился, что подсудимый свою вину в совершении преступления признает добровольно без обмана и принуждения с чьей-либо стороны, противоправный характер своих действий, мотивы их совершений, в полной мере осознаёт последствия удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство об этом заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Действия подсудимой <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст. 173.2 УК РФ как незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также руководствуется необходимостью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд в соответствии с п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выраженное в ее активной признательной позиции в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания за совершенное <ФИО1> преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая официально не трудоустроена, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным <ФИО1> характеризуется удовлетворительно. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ на минимальный срок, что будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной. Ограничений, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ к назначению данного вида наказания, <ФИО1> не имеет. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Мера пресечения в отношении <ФИО1> не избиралась. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки (оплата работы адвоката) взысканию с <ФИО1> не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Вещественное доказательство по делу: - регистрационное дело ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 4 Автозаводского судебного района гор. Нижний Новгород Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.А. Самсонова