Приговор по делу № 1-6/2025 от 28.01.2025

Решение по уголовному делу

Дело №1-6/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации <АДРЕС> 28 января 2025года.

И.о. мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края, мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В<ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника Рубцовского транспортного прокурора Тимофеева Д.М., подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката Макушкина Д.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Колосковой М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2> Самата Кенесханулы, <ДАТА4> рождения, уроженца Республика <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, с средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, Гражданина Республики <АДРЕС>, владеющего русским языком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом и.о. начальника Алтайской таможни <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО4> назначен на должность заместителя начальника отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Алтайской таможни (далее - Заместитель начальника отдела) с <ДАТА6>

В соответствии с пунктом 1 раздела I должностной инструкции Заместителя начальника отдела, утвержденной <ДАТА7> и.о. начальника Алтайской таможни (далее - Должностная инструкция), Заместитель начальника отдела является должностным лицом таможенного органа. Согласно пункту 10 (подпункты 8, 11 и 16 ) раздела II Должностной инструкции <ФИО4> имеет право согласовывать и визировать документы, связанные с деятельностью отдела; производить изъятие товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), и товаров, выпущенных на территории Российской Федерации, в отношении которых нарушены условия применения таможенных процедур или ограничения по пользованию и (или) распоряжению товарами; получать в соответствии с установленным порядком пояснения, справки, сведения от организаций, от граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства. В силу пункта 13 (подпункты 9, 14, 17 и 74) раздела III Должностной инструкции <ФИО4> обязан обеспечивать принятие мер по выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации; организовывать и проводить таможенный контроль в порядке, предусмотренном правом ЕАЭС в соответствии с компетенцией отдела, а также применять меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля в соответствии с компетенцией отдела; координировать действия должностных отдела, осуществляющих остановку автомобильных транспортных средств, в том числе не осуществляющих международных перевозок товаров, в соответствии со статьей 355 ТК ЕАЭС, статьей 261 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ <НОМЕР>), в целях проверки соблюдения регулирующих таможенные правоотношения международных договоров Российской Федерации и актов, составляющих право ЕАЭС, и (или) законодательства Российской Федерации путем проверки автомобильных транспортных средств, в том числе не осуществляющих международных перевозок товаров, находящихся в них товаров и документов на низ, проводить таможенный досмотр и таможенный осмотр с составлением соответствующих актов, предусмотренных статьями 327 и 328 ТК ЕАЭС; уведомлять начальника таможни обо всех случаях непосредственного обращения к нему в целях склонения к злоупотреблению служебным положением, даче или получению взятки. Таким образом, <ФИО4> являлся должностным лицом таможенного органа, - представителем власти, постоянно выполняющим, согласно занимаемой должности, организационно-распорядительные функции в государственном органе. В ноябре 2024 года, но не позднее 03 часов 05 минут (здесь и далее по тексту время местное) <ДАТА9>, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном следствием месте у <ФИО2>, осведомленного, что перевозя через таможенную границу семь легковых автомобилей на грузовом автомобиле (автовозе) (далее - Автовоз с 7 машинами), при документально заявленном способе путем «самохода», он нарушает условия перемещения товаров международной перевозки через таможенную границу, возник преступный умысел, направленный на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно на дачу лично взятки в размере 10 000 рублей должностному лицу - Заместителю начальника отдела <ФИО4> за совершение им в его пользу заведомо незаконных действий в нарушение пункта 1 статьи 148 ТК ЕАЭС, пункта 13 (подпункты 9, 14, 17 и 74) раздела III Должностной инструкции, то есть за беспрепятственный пропуск через таможенную границу Автовоза с 7 машинами.

Реализуя возникший преступный умысел, <ФИО2> в период времени с 13 часов до 14 часов <ДАТА9>, находясь в таможенном модуле на базе автомобиля «КАМАЗ», государственный регистрационный знак <***> рус, расположенного на 336 км автодороги А-322 МАПП «Веселоярск» <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, передал действовавшему в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий должностному лицу - Заместителю начальника отдела <ФИО4> лично взятку наличными денежными средствами в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение им в его пользу заведомо незаконных действий в нарушение пункта 1 статьи 148 ТК ЕАЭС, пункта 13 (подпункты 9, 14, 17 и 74) раздела III Должностной инструкции, то есть за беспрепятственный пропуск через таможенную границу Автовоза с 7 машинами.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> в указанном преступлении виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает. Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Учитывая данные обстоятельства, дело рассмотрено в особом порядке.

Мировой судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.291.2 УК РФ как мелкое взяточничество, то есть дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно обстановке, поэтому сомнения во вменяемости подсудимого отсутствуют. На основании изложенного суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие наказание. При определении вида и размера наказания мировой судья признает и учитывает: · характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень осуществления преступного умысла, · влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, · личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра - не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

· смягчающие наказание обстоятельства. Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ мировой судья признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении <ФИО2> предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого (среднемесячный доход составляет от 10000 руб. до 20000 руб.), суд считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному. Мировой судья не находит оснований для применения положений ст.ст. 62, 64 УК РФ к подсудимому, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него не установлено.

Заявление <ФИО2>, в котором тот просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, т.к. добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, то есть в соответствии с примечанием в ст. 291.2 УК РФ, не подлежит удовлетворению, поскольку несмотря на то что, <ФИО2> не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, <ФИО2> добровольно не явился с повинной, его действия были пресечены в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в дальнейшем получены объяснения и явка с повинной, в качестве смягчающих обстоятельств. Следовательно заявление не подлежит удовлетворению. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО2> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО2> Самата Кенесханулы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) руб..

Реквизиты для перечисления: УФК по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с <***>), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, ИНН <***>, КПП 540401001, ЕКС: 40102810445370000043, БИК 015004950, ОКТМО 01701000, код доходов (КБК) 417 116 03130 01 900 0140, УИН 41700000000012138880. Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «vivo» переданный под сохранную расписку ФИО3, считать возвращенным владельцу, два оптических диска с видеозаписями - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; денежные купюры в сумме 10000 руб. номиналом 1000 рублей (<НОМЕР> ЭС 4167404, Аа 9499989, на 9066774, ли 8411982, СЕ 7639356, СК 4738545, ЛП 3306180, эл 0920050, ЛЧ 0078570, сл 6076597), хранящиеся в банковской ячейке <АДРЕС> следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального СУТ СК РФ, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья <ФИО6>

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о вознаграждении адвоката <АДРЕС> <ДАТА10>

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ДАТА11> Защиту подсудимого по назначению суда осуществляла адвокат адвокатского кабинета <ФИО7> Защитник в судебном заседании участвовал 2 дня: <ДАТА3> (ознакомление с материалами дела), <ДАТА12>, <ДАТА13>, и обратился с заявлением о вознаграждении в размере 6228 руб. 00 коп.

Обсудив данное заявление, исходя из требований ч. 5 ст. 50 УПК РФ, Постановления Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, Приказа МЮ РФ и МФ РФ от <ДАТА15> 174/122Н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», Постановления Правительства РФ от <ДАТА16> <НОМЕР>, Постановления Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> в связи с осуществлением защиты подсудимого, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство о вознаграждении в размере 6228 руб. 00 коп., из расчета 2076 руб. 00 коп. за один день осуществления защиты с учетом р.к.. Руководствуясь ч. 5 ст. 50 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Оплатить адвокату адвокатского кабинета <ФИО7> за счёт средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели за осуществление защиты в уголовном судопроизводстве, с возложением обязанности по оплате на Управление Судебного департамента в <АДРЕС> крае, вознаграждение в размере 6228 руб. 00 коп.,

Реквизиты для перечисления: ПАО «Сбербанк», юридический адрес банка 117997, <...>, БИК 04173604, КПП 222443001, к/с 30101810200000000604, р/с <***>, в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанк г. Барнаул, ИНН <***>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения через судебный участок <АДРЕС> района.

Мировой судья <ФИО6>