Дело №1-14/2023г. Уид:05MS0025-01-2023-000421-94 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2023 г. г. Избербаш<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 25 г. Избербаш Магомедов А.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника в лице адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре суда <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца, с. <АДРЕС> района РД, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
установил:
Подсудимый <ФИО2> совершил умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, после словесной перепалки со своей бывшей супругой <ФИО6>, умышленно, путем нанесения удара кулаком правой руки, повредил заднее лобовое стекло автомобиля марки «KIA SLS» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> принадлежащего <ФИО6>, чем причинил ей значительный ущерб на сумму 20650 рублей.
Таким образом, <ФИО2> совершил умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Подсудимый <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства. В последующем, в ходе настоящего судебного заседания подсудимый <ФИО2> в присутствии своего защитника - <ФИО3> подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство он заявляет добровольно и после консультации со своим защитником, порядок заявления, сущность ходатайства и последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны, и он просит суд удовлетворить ходатайство, рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, в связи с признанием своей вины в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 167 УК РФ и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого <ФИО2> и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении. Потерпевшая <ФИО6> согласилась с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении, а также заявила, что ущерб, причиненный ей возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1> согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.
Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд находит обвинение, предъявленное <ФИО2> ч.1 ст. 167 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения <ФИО2> заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Совершенное <ФИО2> преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО2> в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, раскаялся в совершении преступления, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ущерб возместил, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ и требования ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным исправление <ФИО2> без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 и санкцией ч.1 ст. 167 УК РФ, 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
Признать ФИО7 <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль марки «KIA SLS» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> оставленный под сохранную расписку <ФИО6> оставить по принадлежности.
Получатель штрафа: УФК по РД (МВД по РД <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82715000, КБК 18811621040046000140, р/с <***>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Магомедов А.М.