Дело № 1-14/2025
УИД 50MS0103-01-2025-003154-54
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2025 года г. Лобня, Московская область
Мировой судья судебного участка №103 Лобненского судебного района Московской области Цыбульская Е.В., при секретаре Богомоловой Т.А., с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора - Дзампаева А.Э., подсудимого ФИО7, защитника подсудимого: адвоката Лурье В.Н., представившей ордер № 24/09 от 24.09.2025 г., удостоверение № 12031,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, самозанятого в области электромонтажа, военнообязанный, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО7, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени с 22.07.2025 года по 30.07.2025 года умышленно незаконно, с целью получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинский показаний или медицинский ограничений к управлению транспортными средствами, необходимого для сдачи экзамена на право управления транспортными средствами, зная, что заключение у врачей нарколога и психиатра возможно получить только при наличии регистрации по месту жительства или пребывания, использовал заведомо подложный документ - свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887 от ДД.ММ.ГГГГ года на своё имя, которое он незаконно приобрёл у неустановленного в ходе дознания мужчины 20.06.2025 года в 19 часов 00 минут у входа станцию метро «Тульская» по адресу: <...>, Московского метрополитена, при этом осознавая, что данное свидетельство о регистрации по месту пребывания, является подложным, так как получено им в нарушении порядка получения данных документов, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», и для его получения он в органы Федеральной миграционной службы он не обращался. Согласно заключению эксперта № 72 от 05.08.2025 года: оттиск гербовой печати в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № 1887 от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО7 нанесён печатной формой высокой печати. Оттиск гербовой печати, расположенный в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № 1887 от 19.06.2023 года на имя ФИО7 нанесён не гербовой печатью ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня, образцы оттисков которой предоставлены для сравнительного исследования. Так, 22.07.2025 года в 10 часов 00 минут, ФИО7, находясь в кабинете № 114 помещении ГБУЗ «Лобненская ЦГБ» по адресу: <...>, «Е» с целью получения бланка медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинский показаний или медицинский ограничений к управлению транспортными средствами, умышленно предъявил медицинской сестре <ФИО1> заведомо подложный документ - свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887 от ДД.ММ.ГГГГ года на своё имя, являющийся в соответствии Требованием Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 г. № 1092н, обязательным документом, при прохождении освидетельствования у врачей психиатра и нарколога.
В продолжении преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, 22.07.2025 года в 11 часов 00 минут ФИО7, находясь в психоневрологическом отделении ГБУЗ МО «Лобненская больница» Лобненской городской поликлиники № 2, в кабинете № 102 по адресу: <...> с целью прохождения медицинского освидетельствования, умышленно предъявил заведомо подложный документ - свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887 от ДД.ММ.ГГГГ года на своё имя, являющийся в соответствии Требованием Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 г. № 1092н, обязательным документом, при прохождении освидетельствования у врача психиатра по месту пребывания, врачу психиатру <ФИО2> для получения отметки у врача психиатра.
После чего, в продолжении преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, 22.07.2025 года в 11 часов 30 минут ФИО7, находясь в психоневрологическом отделении ГБУЗ МО «Лобненская больница» Лобненской городской поликлиники № 2, в кабинете № 105 по адресу: <...> с целью прохождения медицинского освидетельствования, умышленно предъявил заведомо подложный документ - свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887 от ДД.ММ.ГГГГ года на своё имя, являющийся в соответствии Требованием Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 г. № 1092н, обязательным документом, при прохождении освидетельствования у врача нарколога по месту пребывания, врачу психиатру-наркологу <ФИО3> для получения отметки у врача нарколога.
Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, ФИО7, 30.07.2025 года в 11 часов 40 минут, находясь в РЭО Госавтоинспекции Отдела МВД России по городскому округу Лобня, расположенном по адресу: <...>, с целью подачи документов для сдачи экзаменов на право управления транспортным средством и получения водительского удостоверения Российской Федерации, умышленно предъявил сотруднику полиции, а именно старшему госинспектору РЭО Госавтоинспекции Отдела МВД России по городскому округу Лобня капитану полиции <ФИО4> заведомо поддельный официальный документ - свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887 от ДД.ММ.ГГГГ года на своё имя, в качестве документа подтверждающего правомерность прохождения им медицинского освидетельствования у врачей психиатра и нарколога по месту пребывания. После чего подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887 от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО7 30.07.2025 года в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут было у него изъято сотрудником полиции. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он постоянно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В городе Лобня он проживает с ноября 2024 года по адресу: <АДРЕС>. В мае 2025 года он стал проходить обучение в Лобненской автошколе ООО «АВТОЛИЦЕЙ» с целью получить водительское удостоверение категории «А» (мотоциклы). У него уже имеется водительское удостоверение категории «В» и подкатегорий «В1» и «М». Он знал, что для сдачи экзаменов в Госавтоинспекции необходимо пройти медицинскую комиссию и получить медицинское заключение. Кроме этого, ему стало известно, что для того чтобы данном медицинском заключении стояли отметки врача-психиатра и врача-нарколога ему необходимо иметь регистрацию по месту жительства. Однако, так как он постоянно зарегистрирован в другом регионе Российской Федерации и в силу занятости, у него не было возможности выезда по месту постоянной регистрации по месту жительства для получения этих отметок в медицинском заключении. Для прохождения медицинской комиссии в г. Лобня Московской области и получения отметок в медицинском заключении врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога, он решил сделать себе документ, подтверждающий его временную регистрацию по месту пребывания и пройти этих врачей в г. Лобня Московской области. Оформить себе официально и получить свидетельство о регистрации по месту жительства у него не получалось, так как для официального сбора всех необходимых документов и подачи их в отделение по вопросам миграции МВД России требовалось время. Знакомых или родственников, которые могли бы ему помочь в этом, у него не было. По этой причине ему пришлось прибегнуть к помощи сторонних лиц, информацию о которых он получил в интернете. В средине июня 2025 года, более точной даты он не помнит, им в интернете было найдено объявление, с контактами и номером телефона. Он написал по номеру, указанному на сайте в мессенджере WhatsApp и пояснил что ему требуется регистрация по месту пребывания в г. Лобня, и что является гражданином РФ. Стоимость услуги - 2000 руб., его это устроило и он согласился. После этого он отправил свою копию паспорта в мессенджере WhatsApp на данный номер телефона. Ему ответили, что временная регистрация будет готова 20.06.2025 года, в этот день в 12 часов ему позвонил неизвестный, который сообщил и чтобы ее забрать нужно будет подъехать на станцию метро «Тульская» г. Москвы 20.06.2025 года в 19 часов. По просьбе звонящего он сообщил ему, как он будет выглядеть. На данную встретит он приехал к 19 часам, где с ним встретился молодой человек славянской народности, невысокого роста, на вид 15 лет, каких-либо других примет он не запомнил, композиционный портрет составить не сможет, так как видел его один раз. Данный молодой человек в 19 часов 00 минут передал ему конверт белого цвета. Он открыл конверт и извлек из него «Свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887», где были указаны его анкетные данные; дата регистрации была с ДД.ММ.ГГГГ года по 19.09.2025 года по адресу: <АДРЕС>. Его все устроило, он отдал молодому человеку деньги в сумме 2 000 руб., забрал свидетельство. Номер телефона, с кем он связывался, он удалил. С собственником квартиры, по адресу которой была сделана регистрация, он никогда не связывался и с ним не знаком. В отделение по вопросам миграции МВД России для получения временной регистрации по месту пребывания он не обращался. Он знал, что данный документ является поддельным, а указанные сведения в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № 1887 не соответствуют действительности, и данные сведения являются ложными так, как в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Лобня за его получением не обращался. Ему было известно, что для законного получения свидетельства ему необходимо было вместе с собственником жилья обратиться в отделение по вопросам миграции МВД России, где только после оформления соответствующих документов он получил бы свидетельство о регистрации по месту пребывания. После этого он обратился 22.07.2025 года в 10 часов ГБУЗ «Лобненская ЦГБ», расположенная по адресу: <...> «е», где предъявил данное подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887 сотруднику больницы в кабинете № 114 для подачи документов, необходимых для прохождения медицинской комиссии. Получив необходимый бланк медицинского заключения, он в тот же день приехал в Луговское отделение Лобненской центральной городской больницы, расположенное по адресу: <...> «а», где в 11 часов в кабинете № 102 он сначала предъявил данное подложное свидетельство о регистрации № 1887 врачу-психиатру, а затем в 11 часов 30 минут он в кабинете № 105 данное подложное свидетельство о регистрации предъявил и врачу-наркологу По результатам медицинского освидетельствования в медицинском заключении <НОМЕР> от <ДАТА> года о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) были проставлены все отметки. 30.07.2025 года он для сдачи экзаменов на право управления транспортным средством категории «А» обратился в РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по городскому округу Лобня, расположенном по адресу: <...>, где 11 часов 40 минут среди документов, необходимых для допуска к экзаменам на право управления транспортными средствами категории «А», он предоставил сотруднику Госавтоинспекции медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами <НОМЕР> от <ДАТА> года, выданное Лобненской центральной городской больницей. В предъявленном им медицинском заключении, был указан не адрес его постоянной регистрации, а был указан адрес: <АДРЕС> и стояли отметки врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра из Лобненской центральной городской больницы. Сотрудник Госавтоинспекции задал ему вопрос, почему в медицинском заключении указан данный адрес и почему осмотр врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра он проходил в Лобне, а не по месту его постоянной регистрации в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Тогда он предъявил сотруднику Госавтоинспекции купленное им свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887 от ДД.ММ.ГГГГ года. Сотрудник ГИБДД усомнился в подлинности свидетельства о регистрации по месту пребывания и задал ему вопрос, каким образом он получил данный документ. Тогда он рассказал сотруднику полиции, где и при каких обстоятельствах он приобрел данный подложный документ, который он добровольно выдал сотруднику полиции его в присутствии понятых. Впоследствии и также выдал сотрудникам полиции выданное ему <ДАТА> года медицинское заключение <НОМЕР>, так как понимал, что но не может быть действительным. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 92-96). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО1>, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности медицинской сестры онкологического кабинета в ГБУЗ «Лобненская центральная городская больница», расположенной по адресу: <...> «е». ГБУЗ «Лобненская центральная городская больница на основании лицензии Минздрава Московской области осуществляет выдачу медицинских справок формы № 003-В/у. 22.07.2025 согласно записи в журнале регистрации выдачи бланков медицинских заключений, обращался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для прохождения медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств). В соответствии с Приказом Минздрава России от 24.11.2021 № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации», после прохождения всех необходимых специалистов на имя ФИО7 был оформлен бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами <НОМЕР>, в котором был указан адрес его проживания: <АДРЕС>. Данный адрес был указан в медицинском заключении, так как при оформлении документов ФИО7 предъявил, помимо ее паспорта, в котором значился адрес его адрес постоянной регистрации в другом регионе РФ, и свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором был указан адрес его временной регистрации по данному адресу. Данный документ обязателен для предоставления гражданами при прохождении медицинского освидетельствования вне постоянного места жительства, в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Порядка выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских, после чего данное медицинское заключение подписал врач-терапевт <ФИО5>, и она отдала заключение ФИО7 (л.д. 72-75). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности врача - психиатра участкового в ГБУЗ МО «Лобненская больница» по адресу: <...> а. 22.07.2025 в соответствии с графиком приема граждан, в приемные часы с 10 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, точное время он не помнит, время посещения нигде не фиксируется, к нему на прием обратился ФИО7 для прохождения медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) и предоставил медицинское заключение <НОМЕР> от <ДАТА> года о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в котором он, в соответствии с Приказом Минздрава России от 24.11.2021 № 1092н ставит свою отметку. В связи с тем, что ФИО7 постоянно зарегистрирован в другом регионе Российской Федерации, то есть по адресу: <АДРЕС>, тот предъявил ему свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором был указан адрес его временной регистрации: <АДРЕС>. Данный документ обязателен для предоставления гражданами при прохождении медицинского освидетельствования вне постоянного места жительства, в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Порядка выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. После проведенного обследования, в заключении о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами <НОМЕР> от <ДАТА> года, им была поставлена отметка об отсутствии у ФИО7 медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (л.д. 76-79). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в должности врача психиатра-нарколога в ГБУЗ МО «Лобненская больница». 22.07.2025 года в соответствии с графиком приема граждан, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 45 минут к ней на прием обратился ФИО7, для прохождения медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) и предоставил медицинское заключение <НОМЕР> от <ДАТА> года о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, в котором она, в соответствии с Приказом Минздрава России от 24.11.2021 N 1092н ставит свою отметку. В связи с тем, что ФИО7 постоянно зарегистрирован в другом регионе, он предъявил ей свидетельство о регистрации по месту пребывания№ 1887 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором был указан адрес его временной регистрации: <АДРЕС>. Данный документ обязателен для предоставления гражданами при прохождении медицинского освидетельствования вне постоянного места жительства. После проведенного обследования, в заключении о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами <НОМЕР> от <ДАТА> года, ей была поставлена отметка об отсутствии у ФИО7 медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (л.д. 80-83). По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что старший государственным инспектором РЭО ГАИ ОМВД России по городскому округу Лобня. 30.07.2025 года он находился на рабочем месте в ГАИ, расположенном по адресу: <...> «а». В 11 часов 40 минут к в РЭО ГАИ обратился ФИО7 с заявлением о сдачи экзаменов на право управления транспортным средством после прохождения профессиональной подготовки в автошколе ООО «АВТОЛИЦЕЙ». Среди всех необходимых ФИО7 предъявил медицинское заключение серии и номера <НОМЕР> от <ДАТА> года о наличие (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Кроме этого, ФИО7 предъявил паспорт и свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887 от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <АДРЕС>, которое вызвало сомнение в его подлинности. В ходе проведения проверки был получен ответ из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Лобня, из которого следовало, что свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887 от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО7 в ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня не выдавалось. Данное свидетельство о регистрации по месту пребывания использовалось ФИО7 предъявлял 22.07.2025 года при обращении в ГБУЗ МО «Лобненская больница», чтобы получить бланк медицинского заключения. После этого 30.07.2025 года ФИО7 данное свидетельство о регистрации предъявлял в кабинете № 102 и № 105 Лугового отделения «Лобненской больницы» при прохождении врача-психиатра и врача-нарколога. В ходе проверки ФИО7 пояснил, что для получения свидетельства о регистрации по месту пребывания тот в Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Лобня не обращался, а нашел мужчину через сайт в Интернете и договорился о покупке вышеуказанного документа, которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ года на станции метро «Тульская» г. Москвы (л.д. 84-87). В ходе судебного разбирательства не установлено у свидетелей каких-либо оснований для оговора подсудимого, заинтересованности их в исходе дела. Не доверять оглашенным показаниям свидетелей по делу лиц у суда оснований не имеется, суд их признает объективными и достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Вина подсудимого, кроме того, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - рапортом старшего госинспектора РЭО ГАИ Отдела МВД России по городскому округу Лобня <ФИО6>, из которого следует, что 30.07.2025 в 11 часов 40 минут в РЭО ГАИ ОМВД России по городскому округу Лобня обратился ФИО7, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, для сдачи экзаменов на право управления транспортным средством после прохождения профессиональной подготовки в автошколе ООО «АВТОЛИЦЕЙ», где предоставил документы: свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <АДРЕС>, выданное Отделом по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Лобня, а также медицинское заключение <НОМЕР> от <ДАТА> о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. По запросу был получен ответ, из которого следовало, что гражданину ФИО7 по состоянию на 30.07.2025, зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, не значится. Данное свидетельство о регистрации по месту пребывания использовалось ФИО7 при прохождении медицинского освидетельствования у врачей психиатра и нарколога в Лобненской центральной городской больнице, по результатам которого ему было выдано медицинское заключение <НОМЕР> от <ДАТА> ему были поставлены соответствующие отметки об отсутствии противопоказаний (л.д. 4); - заявлением № 7639576 в ГАИ РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня от 30.07.2025 г., где ФИО7 предоставил паспорт, медицинское заключение <НОМЕР> от <ДАТА>, свидетельство о профессии водителя <НОМЕР> от <ДАТА> и предъявил заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> (л.д. 30); - справкой Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городскому округу Лобня от 30.07.2025 года о том, что в Едином ресурсе регистрационного и миграционного учётов сведений о регистрации по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по 19.09.2025 года на гражданина ФИО7 свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887 от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА>, ОУФМС России по <АДРЕС>, отсутствуют. Свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887 от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО7 в ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня, не выдавалось (л.д. 34); - протоколом добровольной выдачи от 30.07.2025 года, согласно которого ФИО7 добровольно выдал «Свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887 от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <АДРЕС>» на своё имя (л.д. 35); - протоколом добровольной выдачи от 30.07.2025 года, согласно которого ФИО7 добровольно выдал «Медицинское заключение» <НОМЕР> от <ДАТА> года на своё имя (л.д. 36); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 08.08.2025 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у входа станции метро «Тульская» по адресу: <...>, где ФИО7 указал на место, где он 20.06. 2025 года в 19 часов у неизвестного лица приобрёл заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887 на своё имя (л.д. 37-43); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 11.08.2025 года, в ходе которого было осмотрено помещение кабинета № 114 ГБУЗ «Лобненская ЦГБ», расположенного по адресу: <...> «Е», где ФИО7 он 22.07.2025 года в 10 часов предъявил заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № 18875 на своё имя (л.д. 44-49); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 11.08.2025 года, в ходе которого было осмотрено помещение кабинета врача-психиатра № 102 Луговского отделения ГБУЗ МО «Лобненская больница» расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО7 указал на место врача, где он 22.07.2025 года в 11 часов 00 минут предъявил заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887 на своё имя (л.д. 50-55); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 11.08.2025 года, в ходе которого было осмотрено помещение кабинета врача-нарколога № 105 Луговского отделения ГБУЗ МО «Лобненская больница» расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО7 указал на место врача, где он 22.07.2025 года в 11 часов 30 минут предъявил заведомо поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887 на своё имя (л.д. 56-61); - протоколом осмотра предметов (документов) от 26.08.2025 года, в ходе которого был осмотрен бланк: «Свидетельство о регистрации по месту пребывания № 1887» от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО7, и медицинское заключение <НОМЕР> от <ДАТА> года на имя ФИО7 (л.д. 63-68). - заключение эксперта № 76 от 19.08.2025 года, из которого следует, что оттиск гербовой печати в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № 1887 от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО7 нанесён печатной формой высокой печати. Оттиск гербовой печати, расположенный в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № 1887 от 19.06.2023 года на имя ФИО7 нанесён не гербовой печатью ОВМ ОМВД России по городскому округу Лобня, образцы оттисков которой предоставлены для сравнительного исследования (л.д. 101-104). Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности ФИО7 к инкриминируемому ему преступлению. Все представленные доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Допустимость доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты не оспаривалась, все они были получены без нарушения закона, допустимы и относимы, достаточны для разрешения вопроса о наличии события преступления и причастности к нему ФИО7 Исследовав представленные доказательства, учитывая последовательность показаний подсудимого, согласованность его показаний с иными исследованными доказательствами, отсутствием оснований для самооговора, а также оговора свидетелями, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО7 по ч. 5 ст. 327 УК РФ.
На основании всего вышеизложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО7 квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, т.е. в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ. Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО7, который ранее не судим, под наблюдением врача нарколога не находится, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления и исходя из критериев назначения наказания, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и достижение целей уголовного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО7 наказания в виде штрафа полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.
Меру пересечения ФИО7 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за три дня участия в деле в размере 5452 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. Суд принимает решение о взыскании в порядке регресса 5452 руб. с ФИО7 в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО7 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/502501001, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, Казначейский счет (Р/сч.) 03100643000000014800, Единый казначейский счет (К/сч) 40102810845370000004, БИК 004525987, КБК 18811603132019000140, ОКТМО 46740000, УИН 18855025016400005222, Назначение платежа: Оплата штрафа по уголовному делу № 1250146001800521 (1-14/2025); Дата регистрации юридического лица 19.08.2005 года; Адрес юридический/ фактический: 141730, <...> Октября, дом 5А. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства бумажный конверт, внутри которого свидетельство № 1887 регистрации по месту пребывания на имя ФИО7 и медицинское заключение <НОМЕР> на имя ФИО7 - хранить при уголовном деле. Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 5452 руб. взыскать с ФИО7 в доход государства. Приговор может быть обжалован осужденным, защитой, прокурором, в Лобненский городской суд в течение 15 суток через мировую судью 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право ходатайствовать в 15-ти дневный срок о личном участии при пересмотре дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.В. Цыбульская