63MS0067-01-2023-002959-56
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Аскерзаде Э.М., при секретаре Понятовой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника Корольковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12/2023 (УИД 63MS0067-01-2023-002959-56) в отношении: Зиннера <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3>, в период времени с 04 часов 01 минуты до 04 часов 11 минут, более точное время не установлено, ФИО4 находился в строящемся административном здании по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2Б. Находясь в вышеуказанном месте в указанное время, у ФИО4 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение электрических проводов, принадлежащих ФИО5 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 11 494 рубля 65 копеек. В дальнейшем ФИО4 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что с обвинением согласен. <ДАТА3>, в ночное время, проходя мимо автомойки, расположенной по ул. <АДРЕС>, д. 2Б в г. <АДРЕС>, он предположил, что там может находиться имущество, которое можно похитить. Зайдя в строящееся здание, он увидел электрические кабели внутри гофры, и решил их похитить. Далее он выдернул все кабели из гофры, сложил их в найденную там же коробку, затем очистил кабеля от оплетки и сдал весь кабель в пункт приема металлолома. В последующем, после возбуждения уголовного дела, он неоднократно пытался возместить причиненный потерпевшему вред, однако последний отказывался. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления доказана и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. Из показаний потерпевшего ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что по вышеуказанному адресу он проживает с семьей. С 2009 года он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет услуги придорожного сервиса населению. С <ДАТА4> он осуществляет строительство мастерской шиномонтажа по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА5> в магазине электротоваров, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 86, им был приобретен электрический кабель, необходимый для монтажа электропроводки для подключения бытовых электроприборов внутри строящегося здания по вышеуказанному адресу. Всего он приобрел электрический кабель: марки ВВГнг-П 3*1,5 ГОСТ, длиною 8 метров по цене 85 рублей 49 копеек, общей стоимостью 683 рубля 92 копейки, и 22метра по цене 85 рублей 50 копеек, общей стоимостью 1881 рубль; марки ВВГнг-П 3*2,5 ГОСТ, длиною 21 метр по цене 99 рублей 74 копейки за один метр, общей стоимостью 2094 рубля 54 копейки, и 49 метров по цене 99 рублей 75 копеек за один метр, общей стоимостью 4887 рублей 75 копеек; марки ВВГнг-П 3*6 ГОСТ, длиною 6 метров по цене 194 рубля 74 копейки за один метр, общей стоимостью 1168 рублей 44 копейки, и 4 метра по цене 194 рубля 75 копеек за один метр, общей стоимостью 779 рублей. Всего на приобретение кабеля он затратил денежные средства в общей сумме 11 494 рубля 65 копеек. На приобретение кабеля он потратил свои личные денежные средства. О приобретении кабеля у него имеется кассовый чек. Кабель по бухгалтерским документам у него учтен не был. В тот же день был проложен весь приобретенный им электрический кабель внутри строящегося здания, но его не подключили, так как ремонтные работы еще не были окончены. Строящееся здание никак не охранялось. На прилегающей территории установлены камеры наружного видеонаблюдения. <ДАТА3> в 09.17 часов ему позвонил его помощник ФИО6 и сообщил, что в строящемся здании был похищен весь проложенный нами кабель. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение кабеля было совершено неизвестным ему молодым человеком <ДАТА3> в период времени с 04.01 часов до 04.11 часов. По поводу случившегося он обратился с заявлением в полицию. Причиненный ему материальный ущерб составляет 11 494 рубля 65 копеек. Данный ущерб не является для него значительным, так как средний ежемесячный доход его семьи составляет 500 000 рублей. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно. По окончании дознания знакомиться с материалами уголовного дела не желает (л.д. 101 - 103). В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым по вышеуказанному адресу он проживает с бабушкой ФИО8 и дедушкой ФИО9. У него есть знакомый ФИО4, с которым он знаком с детства, так как обучались с ним в одном классе. Ранее он поддерживал с Зиннером дружеские отношения, в настоящее время он никаких отношений с ним не поддерживает. В ночь с <ДАТА5> на <ДАТА3> он гулял со своей подругой ФИО10 в районе магазина «Продукты», расположенного по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. В какой-то момент (точное время он не помнит) возле светофора, находящегося напротив вышеуказанного магазина они случайно встретили ФИО4. По внешнему виду Василий был трезвый. Они некоторое время постояли пообщались, покурили. Куда именно шел Василий, они не интересовались. Примерно через 5-10 минут они с Софьей пошли в сторону магазина «Наташа», расположенного на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Василий шел следом за ними. Через некоторое время он увидел, что Василий свернул в сторону автомойки, расположенной по ул. <АДРЕС>. С какой целью Василий туда отправился, ему не известно, он ему об этом не говорил, и он не спрашивал. Они с Софьей пошли дальше к магазину «Наташа», но он был закрыт, после чего они пошли обратно в сторону ул. <АДРЕС>. На аллее, расположенной напротив автомойки по ул. <АДРЕС> они вновь встретили Василия. В руках у него была большая картонная коробка. Что находилось в коробке, он не интересовался. Откуда Василий взял эту коробку он им не говорил. Затем они с Софьей пошли в сторону п. <АДРЕС>, к его дому. Василий ушел в неизвестном направлении. Впоследствии ему стало известно, что Василий похитил кабель с территории автомойки, расположенной по ул. <АДРЕС>. О своем умысле на хищение кабеля Зиннер им не говорил, и они с Софьей в хищении кабеля участия не принимали. Хочет уточнить, что в настоящее время он с Софьей не общается, номера её телефона у него нет, ему известно, что она проживает по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 6, квартиру не знает (л.д. 132 - 134). Из показаний свидетеля ФИО11, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по вышеуказанному адресу она проживает с сожителем ФИО12. С января 2023 года она работает в пункте приема металла, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, приемщицей. <ДАТА3> в течении дня она находилась на территории пункта приема металла. В утреннее время на территорию пункта приема металла пришел молодой человек, на вид примерно 23-25 лет, рост примерно 165-170 см, худощавого телосложения, волосы темные, по внешности похож на цыгана. Ей известно, что его зовут Василий, так как он неоднократно сдавал металл в их пункт приема. Василий предложил ей приобрести у него проволоку из меди. Она поинтересовалась у Василия, откуда он взял данную проволоку, на что он пояснил ей, что эта проволока принадлежит ему. Она согласилась приобрести у Василия медную проволоку и взвесила её. Вес проволоки составил 600 грамм. 1 кг меди в их пункте приема металла в мае 2023 года стоил 540 рублей. После этого она передала Василию денежные средства в сумме 270 рублей, и он ушел. Никакой документации в пункте приема металла не ведется. В тот же день, <ДАТА3>, к ней приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались не сдавал ли кто-либо в пункт приема медную проволоку, на что она пояснила, что сегодня принимала проволоку из меди у парня, похожего на цыгана по имени Василий. После этого сотрудники полиции в её присутствии провели осмотр территории пункта приема металла и изъяли медную проволоку, которую ей сдал Василий. Сотрудники полиции пояснили, что данная проволока находилась внутри краденного кабеля. О том, что медная проволока была похищена, она при её покупке не знала. Впоследствии сотрудниками полиции ей предъявлялся фотоучет, по которому она опознала Василия, который <ДАТА3> сдал ей медную проволоку, им оказался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 137 - 139); Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, по вышеуказанному адресу он проживает со своей семьей. С 2022 года он неофициально подрабатывает на робот мойке, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2Б, и является помощником руководителя данной мойки. На территории данной автомойки идут строительные работы, а именно идет строительство одноэтажного здания под шиномонтаж. В данном здании необходимо было проложить электропроводку, а именно провести свет. Так как он хорошо разбирается в электричестве, и неоднократно осуществлял монтаж электрических кабелей в быту, он предложил руководителю свои услуги по монтажу электрических кабелей в строящееся здание. ФИО5 приобрел на свои собственные денежные средства следующий электрический кабель: электрический кабель марки ВВГнг-П 3*1,5 ГОСТ, длиною 8 метров и 22 метра, электрический кабель марки ВВГнг-П 3*2,5 ГОСТ, длиною 21 метр и 49 метров, электрический кабель марки ВВГнг-П 3*6 ГОСТ, длиною 6 метров и 4 метра. Данные электрические кабеля ФИО5, после приобретения, передал ему, для дальнейшего монтажа в строящееся здание. <ДАТА5> в утреннее время он начал монтаж данных электрических кабелей, и в этот же день он закончил их монтаж, то есть все вышеуказанные кабеля были вмонтированы в строящееся здание, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. Б. Примерно в 19 часов 30 минут он закончил работы по монтажу, после чего покинул данное здание, а именно направился по месту своего жительства, и в этот день больше в здание не приходил. Хочет уточнить, что в тот момент, когда уходил, он убедился, что все электрические кабеля на месте, то есть все те кабеля которые приобрел ФИО5, и которые на момент его ухода были установлены в строящемся здании. <ДАТА3>, примерно в 08 часов 40 минут, он пришел вышеуказанное строящееся здание и обнаружил, что ранее установленная им проводка отсутствует, о чем он сообщил ФИО5 (л.д. 161 - 162). В судебном заседании ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает причастность к совершенному преступлению, доказанность вины и юридическую оценку своих действий. ФИО4 подробно рассказал о том, как он, похитив из строящегося здания кабеля различной длины, очистил их и сдал в пункт приема металлолома. Принадлежность похищенного имущества потерпевшему ФИО5 достоверно подтверждена, установлено отсутствие у потерпевшего волеизъявления на передачу имущества ФИО4 Показания потерпевшего и свидетелей являются полными, последовательными, достоверными и согласуются с признательными показаниями как самого ФИО4, так и иными доказательствами по делу. При этом мотивов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Помимо признательных показаний ФИО4, показаний свидетелей и потерпевшего, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: - заявлением ФИО5 от <ДАТА3>, где он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 04 часов 01 минуты до 04 часов 11 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2Б, похитило принадлежащие ему кабеля (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которого с участием потерпевшего ФИО5 осмотрено строение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2Б. В ходе осмотра изъят фрагмент гофры, чек, видеозапись от <ДАТА3> (л.д. 9 - 14); - протоколом от <ДАТА3> осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО13 осмотрен пункт приема металлолома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14. В ходе осмотра изъят медный кабель (л.д. 39 - 41). - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого с участием ФИО4 осмотрено строящееся здание, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2Б (л.д. 47 - 52); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА7>, из которого следует, что к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен фрагмент гофры (л.д. 97 - 100, 151 - 152); - протоколом осмотра предметом от 20.062023 года, согласно которого осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела медный кабель, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА3> (л.д. 111 - 115, 153 - 154); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА3> и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 117 - 124). Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимого судом не усматривается. Уголовное дело расследовано в соответствии с требованиями закона, полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление судебного решения, по делу не выявлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия его жизни: ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах в настоящее время не состоит, в 2011 году обращался в ГБУЗ «СОКПД», поставлен диагноз «РЦН», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание «сахарный диабет», предпринимал попытки к возмещению ущерба, причиненного преступлением, является сиротой, принёс извинения представителю потерпевшего. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА9> <НОМЕР>, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО4 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Выявляемые в прошлом поведенческие нарушения были обусловлены подростковым периодом развития и ограниченного этим возрастом. При настоящем клиническом исследовании у подэкспертного не выявлено каких-либо нарушений психики, которые можно было бы квалифицировать как психическое расстройство. ФИО4 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие вышеуказанного хронического заболевания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, принесение извинений представителю потерпевшему, попытки возместить причиненный преступлением материальный ущерб, а также то обстоятельство, что он является сиротой. Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется. Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, возможность получения ФИО4 заработной платы и иного дохода, и считает необходимым определить подсудимому штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ не имеется. Разрешая вопрос о гражданском иске с требованием о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, заявленным потерпевшим ФИО5 на сумму 11 494 рубля 65 копеек, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Постановлениями старшего дознавателя ОД О МВД России по г. <АДРЕС> майора полиции ФИО14 от <ДАТА10> и старшего дознавателя ОД О МВД России по г. <АДРЕС> майора полиции ФИО15 от <ДАТА11> ФИО5 и ФИО4 признаны по настоящему уголовному делу гражданским истцом и гражданским ответчиком соответственно. Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО4 потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 11 494 рубля 65 копеек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданский иск ФИО5 подлежит удовлетворению в полном объеме. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зиннера <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36701000 Р/сч <***> Банк Отделение Самара БИК <НОМЕР> КБК 18811603121010000140 УИН 188563220101800001496 Меру процессуального принуждения в отношении Зиннера <ФИО1> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск потерпевшего ФИО5 <ФИО2> - удовлетворить. Взыскать с Зиннера <ФИО1> в пользу ФИО5 <ФИО2> ущерб, причиненный преступлением, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - диск с видеозаписью от <ДАТА3>, хранящийся в уголовном деле - оставить в уголовном деле; - фрагмент гофры; медную проволоку, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по г. <АДРЕС> - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.
Мировой судья Э.М. Аскерзаде Копия верна. Мировой судья