ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы Первовласенко К.А.,

при секретаре судебного заседания Брянской Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Волкова А.В., действующего на основании ордера № 1907 от 12.11.2023, представившего удостоверение № 11548 от 12.10.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российский Федерации, женатого, имеющего среднее образование, трудоустроенного в должности грузчика магазина «...», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1) в неустановленном следствием месте и время, не ранее 01.05.2022 и не позднее 27.05.2022, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, то есть являясь подставным лицом, дал свое согласие неустановленному лицу о внесении в отношении него (ФИО1) записи в единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре и участнике ООО «Леонторг» ИНН ... (далее ООО или Общество).

Затем, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, не ранее 01.05.2022 и не позднее 27.05.2022, за денежное вознаграждение, передал неустановленному лицу паспортные данные......, на его (ФИО1) имя, для последующего внесения в отношении него (ФИО1) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре и участнике ООО «Леонторг» ИНН телефон.

После чего, неустановленное следствием лицо, в неустановленное точно следствием время и месте, не ранее 01.05.2022 не позднее 27.05.2022, неустановленным следствием способом, изготовило заявление от 27.05.2022 от имени (ФИО1), приходный кассовый ордер № 5 от 27.05.2022, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 5 от 27.05.2022, а также изготовило изменения к Уставу ООО «Леонторг» и решение № 2 единственного участника ООО «Леонторг» от 27.05.2022, удостоверенное 27.05.2022 фио, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы фио, неосведомленной его (ФИО1) преступном умысле, о чем выдано свидетельство, об удостоверении решения единственного участника юридического лица с внесением в реестр за № 77/530-н/77-2022-2-460.

Далее, неустановленное следствием лицо, в неустановленное точно следствием время и месте, не ранее 27.05.2022 и не позднее 02.06.2022, неустановленным следствием способом, изготовило заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице – ООО «Леонторг» ИНН телефон, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в котором он (ФИО1) был указан, как генеральный директор и участник Общества, которое совместно с вышеуказанными документами передало ему (ФИО1) в неустановленном следствием месте.

После чего, ФИО1 02.06.2022, в неустановленное точно следствием время, действуя по указанию неустановленного лица, исполняя задуманное, путем предоставления документа, удостоверяющего личность, прибыл в помещение, используемое для осуществления своей деятельности нотариусом г. Москвы фио, расположенное по адресу: адрес, где ФИО1 предоставил паспорт на свое имя, заявление от 27.05.2022 от имени (ФИО1), приходный кассовый ордер № 5 от 27.05.2022, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 5 от 27.05.2022, изменения к Уставу ООО «Леонторг», решение № 2 единственного участника ООО «Леонторг» от 27.05.2022, свидетельство об удостоверении решения единственного участника юридического лица зарегистрированное в реестре за № 77/530-н/77-2022-2-460, а также заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице – ООО «Леонторг» ИНН телефон, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором он (ФИО1) был указан, как генеральный директор и участник Общества, в котором нотариус г. Москвы фио, неосведомленная о его (ФИО1) преступном умысле, засвидетельствовала подпись последнего с внесением в реестр за № 77/530-н/77-2022-2-488.

Далее, 02.06.2022, в неустановленное точно следствием время, нотариус г. Москвы фио, неосведомленная о преступном умысле ФИО1, находясь по адресу: адрес, отправила в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве (далее - Инспекция), расположенную по адресу: <...> домовладение 3, строение 2, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств, указанные вышеуказанные документы и заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц – ООО «Леонторг» ИНН телефон, подписанные квалифицированной электронной подписью нотариуса г. Москвы фио

Затем, сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, неосведомленные о его (ФИО1) умысле 09.06.2022 осуществили государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице – ООО «Леонторг» ИНН телефон, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в соответствии с которой ФИО1 был зарегистрирован как генеральный директор и участник ООО «Леонторг» ИНН телефон.

Таким образом, ФИО1 в период времени, не ранее 01.05.2022 и не позднее 02.06.2022, не имея цели управления юридическим лицом ООО «Леонторг» ИНН телефон и осуществлять от его имени предпринимательскую или иную другую деятельность, предоставил документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ на свое имя, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, которым ФИО1 являлся, для регистрации себя в качестве генерального директора и участника ООО «Леонторг» ИНН ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Волков А.В. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения он осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как совершение им незаконного использования документа для образования юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридический лиц сведений о подставном лице.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; на учете в НД, ПНД не состоит; по месту жительства характеризуется формально; трудоустроен в должности грузчика магазина «...», имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 - наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка супруги от первого брака, также то обстоятельство, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, оказывает посильную помощь родственникам.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств по делу у мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с поведением ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), мировой судья приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, с учетом изложенного, мировой судья полагает, что цель наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, при этом мировой судья учитывает также материальное положение ФИО1 и то, что он имеет возможность получать заработок.

При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также социального и материального положения – мировой судья находит исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 173.2 УК РФ, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимому наказания за указанное преступление в виде штрафа, установленного в твердой денежной сумме, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 173.2 УК РФ, учитывая, что его исправление возможно при назначении данного вида наказания, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном доходе ФИО1 у мирового судьи не имеется.

При этом мировой судья учитывает, что наказание в виде штрафа в полном объеме будет соответствовать цели наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1 мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

- ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание c применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления уголовного штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН налогового органа 7734117894, код ОКАТО или ОКТМО: 45372000, номер счета получателя платежа: 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, код бюджетной классификации: 18811621010016000140, назначение платежа – штраф по уголовному делу в отношении ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск марки «Verbatim», копия заявления ФИО1, нотариусу г. Москвы фио, копия решения № 2 единственного участника ООО «Леонторг» от 27.05.2022, копия свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица от 27.05.2022, копия приходно-кассового ордера и квитанции, копия изменений к Уставу ООО «Леонторг», копия заявления ФИО1, копия заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р13014, о внесении сведений об участниках общества и замене генерального директора ООО «Леонторг» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Мировой судья К.А. Первовласенко