Приговор по делу № 1-28/2023 от 15.11.2023.

Дело № 1-28/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск <ДАТА1>

Суд первой инстанции в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края Ганзвинд С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Змеиногорского межрайонного прокурора Плеханова А.С., помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Пахарукова А.Ю.,

подсудимой <ФИО1>, защитника подсудимой <ФИО1>- адвоката Волженина С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Черемушкиной Г.А., Реклинг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> , ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приказом Врио начальника МО МВД России «Змеиногорский» <НОМЕР> л/с от <ДАТА> <ФИО2> назначена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Змеиногорский» (далее - старший инспектор ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский»).

В соответствии со ст.ст. 1 - 4, 6, 12, 13, 18 - 22 Федерального закона РФ «О полиции» от <ДАТА> <НОМЕР> ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от <ДАТА> <НОМЕР> п.п. 11 - 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от <ДАТА> <НОМЕР> разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <ДАТА> Врио начальника МО МВД России «Змеиногорский», <ФИО2> была наделена следующими должностными полномочиями и обязанностями: организация работы по профилактике правонарушений несовершеннолетних на обслуживаемой территории: г. Змеиногорска и Змеиногорского района; оказывает содействие органам опеки и попечительства - в выявлении несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей; обеспечивает своевременное выявление несовершеннолетних правонарушителей, родителей или иных законных представителей, отрицательно влияющих на детей, при наличии оснований представляет предложения о постановке указанных лиц на профилактический учет и проведении с ними индивидуально-профилактической работы, в установленном порядке ведет учетно-профилактическую документацию; осуществляет работу по предупреждению распространения алкоголизма, наркомании и токсикомании среди несовершеннолетних, совершения антиобщественных действий; выявляет несовершеннолетних, употребляющих алкогольную и (или) спиртосодержащую продукцию; выявляет лиц, вовлекающих несовершеннолетних в употребление алкогольной и (или) спиртосодержащей продукции, употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо одурманивающих веществ; выявляет лиц вовлекающих несовершеннолетних в занятие бродяжничеством, попрошайничеством; выявляет лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений или антиобщественных действий, склоняющих их к употреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо одурманивающих веществ, и принимает к ним меры в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, в соответствии с п.2 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Согласно п.2 ч.1 ст.12 указанного Закона, на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно п.13 ч. 1 ст. 13 указанного закона, для выполнения возложенных на нее должностных обязанностей, полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение. Таким образом, в силу возложенных на <ФИО2> должностных обязанностей, она является представителем власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА>, утвержденной начальником МО МВД России «Змеиногорский», <ФИО2> заступила на службу с 20 часов 00 минут <ДАТА> до 04 часов 00 минут <ДАТА> и находилась при исполнении своих должностных обязанностей в указанный период времени.

<ДАТА> с 23 часов 30 минут до 03 часов 55 минут <ДАТА> <ФИО2> находилась на службе совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Змеиногорский» (далее - полицейский ОВППСП МО МВД России «Змеиногорский») <ФИО3> и полицейским ОВППСП МО МВД России «Змеиногорский» <ФИО4>, в ходе чего в период времени с 23 час. 30 мин. <ДАТА> до 03 час. 55 мин. <ДАТА>, более точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном на территории парка имени «60 лет ВЛКСМ» по адресу: <АДРЕС> на расстоянии 41 метр в северо-восточном направлении от дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Змеиногорск, <АДРЕС> края и 113 метров в северо-западном направлении от здания <НОМЕР> (51.157893 северной широты 82.189268 восточной долготы), то есть в общественном месте увидела находящуюся в состоянии алкогольного опьянения ранее знакомую по долгу службы <ФИО1>, которая распивала спиртные напитки, в связи с чем в действиях <ФИО1> усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. После чего <ФИО2> подошла к <ФИО1>, представилась последней сотрудником полиции и с цель прекращения противоправных действий <ФИО1>, сделала ей замечание и потребовала от последней прекратить распивать спиртное в общественном месте. При этом за описываемыми событиями наблюдали граждане - <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, полицейские ОВППСП МО МВД России «Змеиногорский» <ФИО3> и <ФИО4> В период с 23 часов 30 минут <ДАТА> до 03 часов 55 минут <ДАТА>, более точное время следствием не установлено, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1> на участке местности, расположенном на территории парка имени «60 лет ВЛКСМ» расположенного по адресу: <АДРЕС> на расстоянии 41 метр в северо-восточном направлении от дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Змеиногорск, <АДРЕС> края и 113 метров в северо-западном направлении от здания <НОМЕР> (51.157893 северной широты 82.189268 восточной долготы), недовольной законными требованиями <ФИО2>, на почве внезапно возникшего чувства неприязни к сотруднику правоохранительных органов <ФИО2>, находящейся при исполнении ей своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, возник преступный умысел направленный на публичное оскорбление представителя власти <ФИО2> находящейся при исполнении ей своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период с 23 часов 30 минут <ДАТА> до 03 часов 55 минут <ДАТА>, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности расположенном на территории парка имени «60 лет ВЛКСМ» расположенного по адресу: <АДРЕС> на расстоянии 41 метр в северо-восточном направлении от дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Змеиногорск, <АДРЕС> края и 113 метров в северо-западном направлении от здания <НОМЕР>, <ФИО1>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, публичный и неприличный характер своей оценки личности <ФИО2>, а также то, что последняя является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая публично оскорбить <ФИО2>, имея умысел на публичное оскорбление, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц - <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, полицейских ОВППСП МО МВД России «Змеиногорский» <ФИО3> и <ФИО4>, выразилась в ее адрес грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство, а также социальный статус последней как представителя власти.

При этом <ФИО1> осознавала, что своими умышленными преступленными действиями она публично оскорбляет полицейского <ФИО2>, находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, причиняя ей моральный вред и желая наступления такого результата. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> вину в предъявленном обвинении признала. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО1>, данных при допросе в качестве подозреваемой, следует, что ст.51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснена и понятна, воспользоваться ей не желает, показания давать желает, дает по собственной инициативе и добровольно, никакого воздействия, в том числе морального, психологического и физического, для принуждения к даче показаний, на нее кем-либо не оказывалось и не оказывается в настоящее время. На учетах у врачей психиатра и нарколога <ФИО1> не состоит.

<ДАТА> в вечернее время <ФИО1> со своей подругой, анкетные данные которой <ФИО1> сообщать не желает, находились в парке им. 60 лет ВЛКСМ, кроме того, в указанной беседке находилось двое ранее неизвестных ей людей имена которых <ФИО1> не знает. При этом последняя со своей подругой поставили на стол, который располагался в беседке, бутылку со спиртным, а именно пивом. В какое-то время, примерно около 23 час. 00 мин. <ДАТА> к ним подошли сотрудники полиции, которые насколько <ФИО1> помнит, никак не представились и не предъявили служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции потребовали от всех присутствующих, а именно <ФИО1>, ее подруги встать и сказали о том, что сейчас поедут в отдел полиции, так как <ФИО1> и ее подруга распивают спиртные напитки в общественном месте. Так как <ФИО1> находилась в состоянии алкогольного опьянения, происходящее в дальнейшем она помнит смутно, однако помнит, что сотрудники полиции схватила ее за одежду. Более по данному факту <ФИО1> пояснить нечего (т. 1 л.д. 132-135). Согласно протокола очной ставки между потерпевшей <ФИО2> и подозреваемой <ФИО1>, согласно которому каждый из них подтвердил ранее данные ими показания (т. 1 л.д. 141-145). Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО1>, данных при допросе в качестве обвиняемой, следует, что вину в предъявленном <ФИО1> обвинении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, преступление, а именно публичное оскорбление грубой нецензурной бранью сотрудника полиции <ФИО2> в парке им. «60 ВЛКСМ» <ФИО1> совершила при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемого, с которым <ФИО1> ознакомлена и согласна. При этом <ФИО1> понимала, что за ее противоправными действиями наблюдают присутствующие гражданские лица и коллеги <ФИО2>, однако <ФИО1> испытала сильную неприязнь к <ФИО2> как к сотруднику полиции, поскольку последняя требовала прекратить распивать спиртное и мешала им. Кроме того, <ФИО2> неоднократно привлекала <ФИО1> к административной ответственности как лицо ненадлежащим образом исполняющего родительские обязанности т.е. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, поэтому <ФИО1> испытывала к <ФИО2> неприязнь ввиду исполнения ей ее должностных обязанностей и в связи с их исполнением (т. 1 л.д. 169-172). После оглашения указанных показаний, <ФИО1> их полностью подтвердила. Дополнив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая <ФИО1> исковые требования потерпевшей <ФИО2>, касающиеся взыскания в её пользу компенсации морального вреда, в указанном размере, не признала. В целом показания подсудимой суд находит правдивыми, последовательными, согласующимися с иными доказательствами, и материалами дела.

Несмотря на полное признание своей вины <ФИО1>, её вина в совершенном преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: Показаниями потерпевшей <ФИО2> которая в судебном заседании пояснила, что она работает с 2016 года, в должности старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Змеиногорский» состоит с <ДАТА> года. В ее должностные обязанности входит: организация работы по профилактике правонарушений несовершеннолетних на обслуживаемой территории: г. Змеиногорска и Змеиногорского района; проводить индивидуальную профилактическую работу с несовершеннолетними с учетом особенностей их личности и окружения; осуществлять работу по предупреждению распространения алкоголизма, наркомании и токсикомании среди несовершеннолетних, совершения антиобщественных действий; выявлять несовершеннолетних употребляющих алкогольную и (или) спиртосодержащую продукцию; выявлять лиц, вовлекающих несовершеннолетних в употребление алкогольной и (или) спиртосодержащей продукции, употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо одурманивающих веществ; выявлять лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений или антиобщественных действий. <ДАТА> в 20 час. 00 мин. <ФИО2> в соответствии с распоряжением начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский» заступила в рейд по территории г. Змеиногорска, <АДРЕС> края и находилась там совместно с ее коллегами полицейскими ОВППСП МО МВД России «Змеиногорский» <ФИО3>, и <ФИО4> до 04 час. 00 мин. <ДАТА>. При этом <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО3>, были одеты в форменное обмундировании сотрудников полиции с погонами и знаками различия. В ходе проведения рейдового мероприятия <ФИО2> совместно с <ФИО4> и <ФИО3> проследовали в местный парк «им. 60 лет ВЛКСМ г. Змеиногорска», который располагается в г. Змеиногорске <АДРЕС> края. Около 23 час. 30 мин. <ДАТА> в вышеуказанном парке сотрудниками полиции была замечена компания граждан, состоящая из четырех человек, личности в дальнейшем которых были установлены как <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО6>. Вышеуказанная компания граждан по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, которое выражалось в нарушении координации движений, речь у них была несвязная, на столе, за которым находились вышеуказанные граждане, стояли бутылки со спиртными напитками, на основании вышеизложенного, в действиях указанных граждан усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Кроме того, данные граждане громко разговаривали, чем нарушали закон <АДРЕС> края от <ДАТА> <НОМЕР> ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> края». Далее <ФИО2> совместно с полицейскими <ФИО4>, <ФИО3> проследовали к вышеуказанным гражданам, подойдя ближе к которым, представились, потребовали их прекратить распивать спиртные напитки в общественном месте и не нарушать общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью. При этом одна из присутствующих в указанной компании женщина - <ФИО1>, на законные требования сотрудников полиции стала вести себя агрессивно, а именно выражаться нецензурной бранью, тем самым высказывая свое недовольство, что последние мешают вышеуказанной компании лиц в беседке распивать спиртные напитки и отдыхать.

<ФИО2> пояснила, что <ФИО1> ранее ей была известна, так как семья <ФИО1> состоит на учете в ПДН и <ФИО1> как лицо, ненадлежащим образом исполняющее обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей. Также самой <ФИО1> известно, что <ФИО2> является сотрудником полиции и ранее встречалась с ней ввиду исполнения ее должностных обязанностей. <ФИО2> и ее коллеги находились в форменном обмундировании, с погонами и знаками различия, <ФИО1> прекрасно понимала, что сотрудники полиции являются представителя власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР> «О полиции», одним из направлений деятельности сотрудника полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в соответствии с этим <ФИО2> также потребовала от <ФИО1> успокоиться, перестать выражаться нецензурной бранью, а также <ФИО2> поинтересовалась с кем в данный момент находятся дети <ФИО1> и под присмотром ли они. Услышав законные требования, <ФИО1> смотря в лицо <ФИО2>, понимая, что перед ней сотрудник полиции в форменном обмундировании, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, стала выражаться в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью, обращаясь к <ФИО2> на «ты», <ФИО1> послала <ФИО2> на мужской половой орган. Услышав грубую нецензурную брань, сказанную в адрес <ФИО2> последняя потребовала от <ФИО1> прекратить ее оскорблять, так как сама <ФИО2> является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. А также <ФИО2> предупредила <ФИО1> о том, что за публичное оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотрена уголовная ответственность. После чего <ФИО1>, посмотрев на всех присутствующих лиц: <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, сотрудников полиции <ФИО3>, <ФИО4>, понимая, что все смотрят на нее, прекрасно ее видят и слышат, повернула голову в сторону <ФИО2> и, смотря ей в лицо, обращаясь к <ФИО2> на «ты», продолжила выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, неоднократно посылая <ФИО2> на мужской половой орган. После этого <ФИО2> еще несколько раз требовала от <ФИО1> прекратить совершать в отношении нее противоправные действия, однако <ФИО1> продолжала неоднократно, адресно, понимая, что за ее действиями наблюдают <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, а также коллеги <ФИО2>, посылать последнюю в грубой нецензурной форме на мужской половой орган. Своими вышеуказанными действиями, а именно оскорблениями, выраженными в неприличной форме, <ФИО1> подорвала авторитет <ФИО2> как представителя власти. <ФИО12> также пояснила, что имеется видеозапись, на которой зафиксирован момент происходящих событий, а именно в парке имени «60 лет ВЛКСМ» в период с 20 час. 00 мин. <ДАТА> до 04 час. 00 мин. <ДАТА> видимо, когда <ФИО2> включала фонарик на телефоне который ей принадлежит, то случайно включила запись видео на ее телефоне. На указанном видео присутствует сама <ФИО1>, которая по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, выражается грубой нецензурной бранью. <ФИО2> пояснила, что <ФИО1> публично оскорбила ее, после того как она высказала законные требования в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, по отношению к <ФИО1> и поинтересовалась с кем в данный момент находятся дети <ФИО1> и под присмотром ли они, поскольку <ФИО1> состоит на учете в ПДН, как лицо ненадлежащим образом исполняющее родительские обязанности. В судебном заседании <ФИО2> заявленные исковые требования поддержала, просит взыскать с <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, поскольку <ФИО1> своими действиями, причинила потерпевшей нравственные страдания и переживания. Потерпевшая, не настаивает о назначении строгого наказания подсудимой <ФИО1> Показаниями свидетеля <ФИО13> данными им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, показал, что с <ДАТА> он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский», с этого же времени <ФИО13> является временно исполняющим обязанности начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений и т.д. в соответствии с его должностной инструкцией.

В своей практической деятельности <ФИО13> руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР> «О полиции», нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Алтайскому краю, а также иными федеральными законами, указами и положениями. В непосредственном подчинении <ФИО13> находится старший инспектор ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский» <ФИО2>, <ДАТА> рождения.

Так, <ДАТА> в соответствии с распоряжением <ФИО13>, <ФИО2> была направлена для осуществления рейдовых мероприятий на территории г. Змеиногорска совместно с ОВППСП МО МВД России «Змеиногорский» <ФИО3> и ОВППСП МО МВД России «Змеиногорский» <ФИО4> При этом <ФИО13> желает еще раз уточнить, что <ФИО2> находится непосредственно в его распоряжении и обязана согласно ее должностному регламенту (должностной инструкции) подчиняться <ФИО13> и выполнять поставленные им перед ней задачи.

Так, согласно распоряжению <ФИО13>, с 20 час. 00 мин. <ДАТА> до 04 час. 00 мин. <ДАТА> <ФИО2> заступила в рейд на территории г. Змеиногорска совместно с полицейскими ОВППСП МО МВД России «Змеиногорский»: <ФИО4>, <ФИО3>. При этом, находясь в рейде, <ФИО2> руководствовалась Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» от <ДАТА> <НОМЕР>, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами <АДРЕС> края, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю; законом <АДРЕС> края от <ДАТА> <НОМЕР> ЗС «Об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах на территории <АДРЕС> края». По завершении рейдовых мероприятий <ФИО2> был написан рапорт на имя начальника МО МВД России «Змеиногорский», согласно которому, когда <ФИО2> находилась при исполнении своих должностных обязанностей, согласно распоряжению <ФИО13> в рейде, то в 23 час. 55 мин. <ДАТА> в отношении нее были совершены противоправные действия. А именно находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, <ФИО1>, <ДАТА> рождения, публично оскорбила грубой нецензурной бранью <ФИО2>, как представителя власти.

За время прохождения службы в ОВД <ФИО2> зарекомендовала себя как ответственный сотрудник, с гражданами всегда вежлива. В момент совершения противоправных действий <ФИО1> в отношении <ФИО2>, последняя, согласно распоряжению <ФИО13>, находилась при исполнении своих должностных обязанностей и руководствовалась Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР> «О полиции» и иными нормативными правовыми актами регламентирующих деятельность сотрудника полиции.

<ФИО13> желает еще раз уточнить, что одним из направлений деятельности сотрудника полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам. На основании вышеизложенного, находясь при исполнении своих должностных обязанностей <ФИО2> обязана пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан прекратить противоправные действия, в том числе и распитие спиртных напитков в общественном месте (т. 1 л.д110-113). Показаниями свидетеля <ФИО4> данными им в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, показал, что в органах внутренних дел работает с 2019 года, в должности полицейского ОВППСП МО МВД РФ так же состоит с 2019 года. В должностные обязанности <ФИО4> входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений на территории г. Змеиногорска.

В своей практической деятельности <ФИО4> руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР> «О полиции», Федеральным законом от <ДАТА> <НОМЕР>-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Алтайскому краю, а также иными федеральными законами, указами и положениями. <ДАТА> в 17 часов 00 минут <ФИО4> заступил на службу по охране общественного порядка на территории г. Змеиногорска, <АДРЕС> края, совместно с коллегой, полицейским ОВППСП МО МВД РФ <ФИО3>, <ДАТА> рождения, и находились они на службе до 05 часа 00 минут <ДАТА>, при этом были одеты в форменное обмундировании сотрудников полиции с погонами и знаками различия. Кроме того, с 20 час. 00 мин. <ДАТА> и до 04 час. 00 мин. <ДАТА>, в соответствии с распоряжением начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский» совместно с ними, руководствуясь законом <АДРЕС> края от <ДАТА> <НОМЕР> ЗС «Об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах на территории <АДРЕС> края», при исполнении своих обязанностей находился старший инспектор ПДН ОУУП и ПДН <ФИО2> Находясь при исполнении своих должностных обязанностей, следуя по маршруту патрулирования вышеуказанные сотрудники полиции проследовали в местный парк «им. 60 лет ВЛКСМ г. Змеиногорска» который располагается в г. Змеиногорск <АДРЕС> края. Около 23 час. 30 мин. <ДАТА> сотрудниками полиции была замечена компания граждан, состоящая из четырех человек, которые находились в беседке, расположенной на территории вышеуказанного парка. В дальнейшем анкетные данные указанных граждан были установлены как <ФИО5>, <ДАТА> рождения, <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ФИО7>, <ДАТА> рождения, <ФИО6> ФИО8, <ДАТА> рождения. На столе, за которым находились вышеуказанные граждане, стояли бутылки со спиртными напитками, звучала громкая нецензурная брань, на основании вышеизложенного в действиях указанных граждан усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Кроме того, данные граждане громко разговаривали и выражались, как <ФИО4> говорил ранее, нецензурной бранью, чем нарушали закон <АДРЕС> края от <ДАТА> <НОМЕР> ЗС «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> края». Далее <ФИО4> совместно с <ФИО2>, <ФИО3> проследовали к вышеуказанным гражданам, подойдя ближе к которым, представились и потребовали их прекратить распивать спиртные напитки в общественном месте и не нарушать общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью. При этом одна из присутствующих в указанной компании женщина - <ФИО1>, на законные требования сотрудников полиции стала вести себя агрессивно, а именно выражаться нецензурной бранью, называя кого-то мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации, делала она безадресно, обращаясь на «Вы», в чей адрес она говорила слова грубой нецензурной брани, было непонятно. При этом по внешним признакам <ФИО1> находилась в состоянии опьянения, которое выражалось в нарушении координации движений, речь была заторможенная, от нее исходил резкий запах спиртного.

Находившиеся в компании <ФИО1> гражданские лица: <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, которые сидели за одним столом с <ФИО1>, наблюдали за происходящим и так же просили ее успокоиться, и вести себя культурно в присутствии сотрудников полиции. <ФИО1>, игнорируя законные требования сотрудников полиции, а также просьбы ее знакомых, продолжала вести себя агрессивно, тогда <ФИО2> также потребовала от <ФИО1> успокоиться, перестать выражаться нецензурной бранью, а также поинтересовалась, с кем в данный момент находятся малолетние дети <ФИО1> и под присмотром ли они. Как <ФИО4> понял, семья <ФИО1> состоит на учете в ПДН, и поэтому <ФИО2> беспокоилась за детей <ФИО1>, с кем они в данный момент находятся, ведётся ли за ними присмотр. Услышав законные требования <ФИО2>, <ФИО1> смотря ей в лицо, понимая, что перед ней сотрудник полиции в форменном обмундировании, стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, обращаясь к ней на «ты», в грубой нецензурной форме послала <ФИО2> на мужской половой орган. Услышав грубую нецензурную брань, сказанную в свой адрес, <ФИО2>, потребовала от <ФИО1> прекратить совершать в отношении нее противоправные действия, а именно оскорблять ее в присутствии гражданских лиц и предупредила ее об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Однако <ФИО1>, понимая, что за ее действиями наблюдают сотрудники полиции: <ФИО4>, <ФИО3>, а также гражданские лица: <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, посмотрев на всех присутствующих, которые при этом находились около стола беседки, обращаясь к <ФИО2> на «ты» и смотря ей в лицо, продолжила неоднократно в грубой нецензурной форме посылать <ФИО2> на мужской половой орган. На неоднократные законные требования <ФИО2> прекратить совершать в отношении нее противоправные действия <ФИО1> никак не реагировала, понимая, что за ее действиями наблюдают вышеуказанные граждане, прекрасно ее слышат и видят, и она всех видит тоже, неоднократно, адресно, смотря в лицо <ФИО2>, послала ее в грубой нецензурной форме на мужской половой орган, а также угрожала ей расправой по службе, говоря в адрес <ФИО2> о том, что «недолго жить ментовской жизнью тебе». В какой-то момент <ФИО1>, продолжая оскорблять <ФИО2> вышеуказанными выражениями, сказала ей в грубой форме, что она «разобьет» ей лицо, при этом слово «лицо» она употребила в нецензурной форме. После сказанной <ФИО1> в адрес <ФИО2> угрозы, а именно применения к ней физического насилия, она направилась в сторону, где стояла <ФИО2>, однако <ФИО4> и <ФИО3> придержали ее, тем самым не дав применить <ФИО1> в отношении <ФИО2> физическую силу. При этом по внешним признакам <ФИО1> находилась в состоянии сильного опьянения, и из полости ее рта исходил резкий запах спиртного, координация ее движений была нарушена, походка была шаткой.

<ФИО1> понимала, что за ее действиями наблюдают сотрудники полиции, а также гражданские лица, неоднократно оскорбляла вышеуказанными выражениями <ФИО2> При этом <ФИО1>, когда оскорбляла <ФИО2> выражениями грубой нецензурной брани, отчетливо видела как <ФИО4>, <ФИО3>, а также гражданских лиц <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, так как они находились в непосредственной близости к ней, она смотрела на них и ее, видимо, забавляло смотреть на вышеуказанных лиц, после того как она оскорбит <ФИО2> как представителя власти.

После произошедшего <ФИО1> была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где последней планировалось проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ввиду отсутствия врача - специалиста, данное освидетельствование проведено не было.

<ФИО1> неоднократно, адресно посылала в грубой нецензурной форме <ФИО2> на мужской половой орган. <ФИО2> много раз предупреждала об уголовной ответственности <ФИО1> за оскорбление сотрудника полиции в присутствии гражданских лиц, однако <ФИО1> видя <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, понимая, что они ее отчетливо слышат и видят, неоднократно оскорбляла <ФИО2> вышеуказанными выражениями. Физическую силу и специальные средства - наручники, никто к <ФИО1> не применял, на противоправные действия в отношении <ФИО2> <ФИО1> никто не провоцировал (т. 1 л.д. 103-107). Допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель <ФИО3>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, дал аналогичные показания показаниям свидетеля <ФИО4> (т.1 л.д.120-124); Показаниями свидетеля <ФИО7> данными ей в ходе следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, показала, что на учетах у врачей нарколога и психиатра <ФИО7> не состоит, каких-либо хронических заболеваний травм головы не имеет. К административной и уголовной ответственности <ФИО7> не привлекалась. Ст. 51 Конституция РФ ей разъяснена и понятна, показания давать желает. Показания <ФИО7> дает добровольно, никакого воздействия на нее кем-либо не оказывалось и не оказывается в настоящее время. Так <ДАТА> года в вечернее время <ФИО7> пригласила к себе в гости свою знакомую <ФИО1>, <ДАТА> рождения. Какое-то время они побыли дома у <ФИО7>, после чего <ФИО7> и <ФИО1> пошли прогуляться на улицу. Когда они прогуливались неподалеку от парка «им. 60 лет ВЛКСМ г. Змеиногорск», они встретили знакомую <ФИО7>, <ФИО5>, <ДАТА> рождения, после чего, постояв какое-то время втроем, решили сесть в беседку, что расположена в вышеуказанном парке, и употребить спиртные напитки. Когда они сели в беседку к ним подошел неизвестный мужчина по имени «Антон», в дальнейшем как мне <ФИО7> стало известно, <ФИО6> ФИО8, <ДАТА> рождения, который решил составить им компанию и пообщаться. Около 23 час. 00 мин. <ДАТА> когда вышеуказанные лица сидели в вышеуказанной беседке и распивали спиртные напитки, к ним подошли трое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование с погонами и знаками различия. Представившись, сотрудники полиции предупредили вышеуказанную компанию лиц в беседке об административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте и потребовали от них прекратить нарушать общественный порядок. На услышанное от сотрудников полиции законное требование <ФИО1> отреагировала неадекватно, стала выражаться грубой нецензурной бранью, высказывая недовольство тем, что сотрудники полиции ей мешают отдыхать и распивать алкоголь. При этом <ФИО1> выражалась нецензурной бранью безадресно, к кому именно были адресованы ругательства было непонятно. В какой-то момент одна из сотрудников полиции, как <ФИО7> в дальнейшем стало известно, <ФИО2>, <ДАТА> рождения, потребовала также от <ФИО1> прекратить нарушать общественный порядок. Однако на сказанное законное требование <ФИО1>, смотря в лицо <ФИО2> и обращаясь к ней на «ты» в грубой нецензурной форме, стала посылать <ФИО2> на мужской половой орган. На услышанную грубую нецензурную брань от <ФИО1>, <ФИО2> потребовала прекратить совершать в отношении нее противоправные действия и сказала о том, что за оскорбление представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей в присутствии гражданских лиц предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. Однако <ФИО1>, услышав сказанное <ФИО2>, посмотрела на всех присутствующих гражданских лиц, а также на сотрудников полиции, однако продолжила посылать <ФИО2> в грубой нецензурной форме на мужской половой орган. При этом за всем происходящим наблюдали <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО6> и двое сотрудников полиции, как <ФИО7> в дальнейшем стало известно, <ФИО3> ФИО9 и <ФИО4> Дмитрий Валерьевич. <ФИО1> прекрасно понимала, что за ее противоправными действиями наблюдают, поскольку <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО3>, <ФИО4> стояли рядом с ней она на них смотрела и видела их, так как они находились рябом с <ФИО1> В какой-то момент <ФИО1> стала угрожать <ФИО2> в грубой форме, называя ее лицо, говорила о том, что «разобьёт» его ей. После сказанной угрозы <ФИО1> в адрес <ФИО2>, <ФИО1> пошла в направлении <ФИО2>, продолжая посылать ее на мужской половой орган, однако сотрудники полиции придержали <ФИО1> и не дали ей нанести телесные повреждения <ФИО2> После произошедшего <ФИО1> была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудники полиции вели себя вежливо, к <ФИО1> специальные средства и физическую силу не применяли. На конфликт ее не провоцировали, при этом все присутствующие гражданские лица, также просили <ФИО1> успокоиться и прекратить оскорблять сотрудника полиции <ФИО2> <ФИО1> понимала, что за ее противоправными действиями наблюдают: <ФИО7>, <ФИО5>, <ФИО6>, а также двое сотрудников полиции - коллеги <ФИО2> После того как <ФИО2> предупредила <ФИО1> об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, <ФИО1> посмотрела на всех вышеуказанных лиц, увидела что они смотрят за ее действиями и прекрасно ее слышат, после чего продолжила неоднократно оскорблять <ФИО2>, угрожать ей расправой по службе и физической расправой (т. 1 л.д. 90-93). Допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель <ФИО6>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном зседании, дал аналогичные показания показаниям свидетеля <ФИО7> (т.1 л.д.97-100); Допрошенная на стадии предварительного расследования свидетель <ФИО5>, чьи показания были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, дала аналогичные показания, показаниям свидетеля <ФИО7> (т. л.д.115-119). Также вина <ФИО1> полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, которыми являются: - выписка из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА> согласно которой <ФИО2> назначена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Змеиногорский» (т. 1 л.д. 186); - копия должностного регламента, утвержденного <ДАТА> Врио начальника полиции МО МВД России «Змеиногорский», согласно которого <ФИО2> имеет следующие права и обязанности: в соответствии с разделами II-III должностного регламента (должностной инструкции), наделена следующими должностными правами и обязанностями: организация работы по профилактике правонарушений несовершеннолетних на обслуживаемой территории: г. Змеиногорска и Змеиногорского района; оказывает содействие органам опеки и попечительства - в выявлении несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей; обеспечивает своевременное выявление несовершеннолетних правонарушителей, родителей или иных законных представителей, отрицательно влияющих на детей, при наличии оснований представляет предложения о постановке указанных лиц на профилактический учет и проведении с ними индивидуально-профилактической работы, в установленном порядке ведет учетно-профилактическую документацию; осуществляет работу по предупреждению распространения алкоголизма, наркомании и токсикомании среди несовершеннолетних, совершения антиобщественных действий; выявляет несовершеннолетних, употребляющих алкогольную и (или) спиртосодержащую продукцию; выявляет лиц, вовлекающих несовершеннолетних в употребление алкогольной и (или) спиртосодержащей продукции, употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо одурманивающих веществ; выявляет лиц вовлекающих несовершеннолетних в занятие бродяжничеством, попрошайничеством; выявляет лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений или антиобщественных действий, склоняющих их к употреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо одурманивающих веществ, и принимает к ним меры в соответствии с действующим законодательством (т. 1 л.д. 187-192); - копия постовой ведомости согласно которой старший инспектор ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Змеиногорский» <ФИО2> <ДАТА> несла службу с 20 час. 00 мин. <ДАТА> до 04 час. 00 мин. <ДАТА> и находилась при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 176-178);

- протокол выемки от <ДАТА>, согласно которому у потерпевшей <ФИО2> изъят находившийся у нее в пользовании мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 72-74); - протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА>, согласно которому было осмотрен мобильный телефон с видеозаписью, датированной <ДАТА>, на которой зафиксированы противоправные действия <ФИО1> в отношении <ФИО2>, а именно как <ФИО1> высказывается грубой нецензурной бранью, ведет себя агрессивно (т. 1 л.д. 75-79);

- постановление о признании вещественных доказательств по уголовному делу, согласно которому оптический диск с видеозаписью противоправных действий <ФИО1> в отношении <ФИО2> признан и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 80);

- копия протокола <НОМЕР> АП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного <ДАТА> по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении <ФИО1> (т. 1 л.д. 179).

Все исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми, их совокупность достаточной для принятия решения по делу.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина подсудимой в совершении данного преступления установлена и подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, которые были исследованы в судебном заседании. Анализ показаний подсудимой в совокупности с исследованными показаниями потерпевшей, свидетелей, другими доказательствами позволяют суду прийти к выводу о виновности подсудимой в совершении вышеуказанного преступления. Оскорбление <ФИО1> сотрудника полиции <ФИО2>, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей подтверждается как показаниями потерпевшей, так и показаниями свидетелей <ФИО13>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО5>, <ФИО7> непосредственных очевидцев преступления, которые указывают на место и время совершения преступления.

Оснований для оговора <ФИО16> потерпевшей и очевидцами преступления не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. <ФИО1> совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в КГБУЗ «ЦРБ г.Змеиногорска» у врача-психиатра, а также у врача-нарколога не состоит, не работает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, судом в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Приходя к такому выводу, суд считает, что именно опьянение, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению <ФИО1> преступления. Об этом свидетельствует не только сама подсудимая, но и ее поведение в момент совершения преступления. Как установлено судом, подсудимая публично оскорбила представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, объяснив это чрезмерно выпитым спиртным. При наличии отягчающих обстоятельств суд исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд учитывает мнение потерпевшей, не просившей о строгом назначении наказания подсудимой <ФИО1> С учётом обстоятельств совершённого <ФИО1> преступления, данных о её личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания. На основании изложенного, суд считает, что в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений ей целесообразно назначить наказание в виде штрафа, применив ст.46 УК РФ. Рассматривая исковые требования потерпевшей <ФИО2> о взыскании в её пользу с подсудимой <ФИО1> денежных средств в счёт денежной компенсации морального вреда, суд находит указанные требования <ФИО17>подлежащими удовлетворению. Однако, в соответствии со статьями 151, 1100 ГК РФ, с учётом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, материального положения подсудимой, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению частично, в размере 3000 (три тысячи) рублей. Защиту интересов подсудимой <ФИО1> на стадии предварительного расследования осуществлял адвокат Волженин С.Н., постановлением следователя выплачен гонорар в размере - 8 970 руб. 00 коп. В судебном заседании защиту интересов подсудимой <ФИО1> осуществлял адвокат Волженин С.Н., который обратился с заявлением об оплате труда адвоката в размере 7 568 руб. 00 коп. Учитывая имущественное положение подсудимой <ФИО1>, в связи с наличием на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, частично освободить подсудимую <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек на оплату труда адвоката Волженина С.Н. на стадии предварительного расследования в размере - 8970 руб. 00 коп. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимой <ФИО1> подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату Волженину С.Н. за защиту в ходе судебного разбирательства в сумме 7 568 руб. 00 коп.

Оснований для освобождения <ФИО1> от их оплаты, суд не усматривает, поскольку подсудимая находится в молодом, трудоспособном возрасте, ограничений к труду не имеет. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на десять месяцев равными частями.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Меру пресечения <ФИО1> подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей <ФИО2> удовлетворить, частично.

Взыскать с <ФИО1> в пользу <ФИО2> 3 000 (три тысячи) рублей в счет компенсации морального вреда. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Арест, наложенный на имущество <ФИО1>, денежные средства в размере 1100 руб., хранящиеся в камере хранения Змеиногорского МСО СУ СК России по АК, по вступлении приговора в законную силу, отменить, денежные средства обратить в счет возмещения гражданского иска. Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из оплаты вознаграждения адвокату Волженину С.Н., за произведенную защиту в судебных заседаниях в сумме 7 568 руб. 00 коп. Приговор может быть обжалован в Змеиногорский городской суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Змеиногорского района Алтайского края, в течение 15 дней, со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде.

Мировой судья С.А. Ганзвинд