11MS0017-01-2023-002850-65 Дело № 1-31/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 октября 2023 года г. Сыктывкар

Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Ерчин О.Ю., при секретаре судебного заседания Грицай Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Коковкиной А.М., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Берникова В.А., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. В период времени с 01 часов 00 минут до 05 часов 21 минут 08 апреля 2023 года ФИО2, находясь в <ДАТА> расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая противоправный характер своих действий, вооружившись неустановленным предметом, используя его в качестве оружия, умышленно, удерживая вышеуказанный неустановленный предмет в руке, умышленно нанес им один удар в область лица <ФИО1>, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: трех резанных ран лица, которые как каждая в отдельности, так и в совокупности квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня как легкий вред здоровью. Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Показал, что выплатил в счет возмещения причиненного вреда потерпевшему 10 000 рублей, принес ему извинения и подружился с ним.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевший <ФИО1> согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, показав, что подсудимый принес ему извинения и он их принял, также подсудимый в счет возмещения причиненного вреда выплатил потерпевшему достаточную сумму в размере 10 000 рублей, привлекать ФИО2 к уголовной ответственности не желает, подтвердил, что с его стороны имело место противоправное поведение, которое явившегося поводом для преступления. Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных умышленно. ФИО2 ранее судим, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет государственную награду, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение потерпевшему причиненного вреда, наличие государственной награды, участие в специальной военной операции. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО2 более мягких видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. По убеждению суда, только при назначении подсудимому за совершенное преступление реального лишения свободы будет восстановлена социальная справедливость, достигнуто исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, условий жизни его семьи, суд с учетом степени общественной опасности преступления приходит к выводу о возможности назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть считает необходимым назначить ФИО2 наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ. Наказание ФИО2, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Принимая во внимание данные, характеризующие ФИО2, в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Для отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Период нахождения ФИО2 под стражей с 02.10.2023 до дня вступления в законную силу приговора суда зачесть в срок отбытия наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. <АДРЕС> Приговор может быть обжалован в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Мировой судья О.Ю. Ерчин