Приговор по делу № 1-27/2023 от 19.07.2023

Уголовное дело <НОМЕР> ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

- <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 306 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 проц. В доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 16 часов <ФИО3>, находилась в комнате <НОМЕР> по адресу: Республика <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 5 корпус 1, где в ходе ссоры с <ФИО5>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО5> с применением кухонного ножа, нарушая право последнего на физическую неприкосновенность, взяла в правую руку кухонный нож и умышленно нанесла им один удар <ФИО5> в область подмышки слева, причинив тем самым последнему физическую боль и следующее телесное повреждение: непроникающую колото-резаную рану в области подмышечной впадины слева, которое по своей тяжести расценивается, как причинившее легкий вред здоровью человека, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня). В судебном заседании подсудимая <ФИО3> с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой <ФИО3>, данные ею в ходе предварительного расследования от <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА4> в дневное время она пришла в гости к <ФИО7> Гене, у которого в гостях был ранее ей знакомый <ФИО5> Самбо, они втроем стали употреблять спиртное. В ходе распития Гена опьянел и ушел спать. Они с <ФИО5> продолжили распивать спиртное вдвоем. В ходе распития <ФИО5> начал высказывать ей знаки внимания, она сказала ему, что ей это не нравится, но <ФИО5> на нее не реагировал, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой она разозлилась на <ФИО5>, решила причинить ему боль, схватила в правую руку кухонный нож с деревянной рукояткой, который лежал на столе, время было около 16 часов <ДАТА4>, и указанным ножом нанесла один удар в область груди <ФИО5>, но он увернулся от удара, и удар пришелся в область подмышки слева. Во время удара слов угроз убийством в адрес <ФИО5> она не высказывала, убивать его не хотела. <ФИО5> после удара вышел из комнаты, она тоже вслед пошла к себе домой, по дороге выкинула нож, где именно не помнит, так как была пьяна. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л. д. 62-64). Свои показания подсудимая <ФИО3> в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимой <ФИО3>, ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, из показаний потерпевшего <ФИО5>/b>. в судебном заседании следует, что <ФИО3> знает лет десять, в тот день случайно встретился с ней в коридоре общежития по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 5 корпус 1, он заходил в гости к тете Аюне, проживающей там же в общежитии. В общежитии в общей кухне, не помнит номер комнаты, они распивали спиртное вчетвером: он, <ФИО3>, ФИО8 и муж <ФИО3>. Он вспомнил старое, слово за слово, между ним и <ФИО3> произошла ссора, в ходе чего <ФИО3> разозлилась, схватила со стола в правую руку кухонный нож, он стал убегать от нее через общий коридор, она побежала за ним. Затем он забежал открытую комнату, где проживает <ФИО7>, он оборонялся от <ФИО3>, <ФИО3> размахивала ножом и нанесла ему один удар ножом в подмышечную область слева, откуда побежала кровь. Затем он вышел на улицу, попросил вызвать скорую, на скорой ему наложили швы, потом сотрудники полиции привезли его в отдел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ ввиду существенных противоречий показаний потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> в дневное время он находился в гостях у <ФИО7> Геннадия по адресу: Республика <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 5/1, комната 167. Также у Геннадия находилась ранее ему знакомая <ФИО3> Елена. Они втроем употребляли спиртное. В ходе распития Гена опьянел и ушел спать. Они с Еленой продолжили распивать спиртное вдвоем, от спиртного он сильно опьянел. В ходе распития между ними произошла ссора, на почве чего, не помнит, в этой части доверяет полностью показаниям Елены. В ходе ссоры <ФИО3> схватила в правую руку со стола кухонный нож, и хотела нанести ему удар в грудь, но он уклонился вправо, отчего удар пришелся в область левой подмышки, отчего он почувствовал физическую боль, время было около 16 часов <ДАТА4>. Во время удара слов угроз убийством в его адрес Елена не высказывала, нанесла удар молча. После удара он сразу вышел из комнаты, пошел на улицу, где попросил прохожих вызвать ему скорую медицинскую помощь, которая увезла его в <АДРЕС> больницу, где ему оказали медицинскую помощь, наложили 2 шва на рану и отпустили домой (л. д.44-45). Свои показания потерпевший <ФИО5> подтвердил, противоречия объяснил давностью событий, пояснил, что претензий к <ФИО3> не имеет, она просила у него прощение, они примирились, просит учесть состояние ее здоровья, не наказывать строго.

Из показаний свидетеля <ФИО10> в судебном заседании следует, что следует, что допрашивала <ФИО5> в качестве потерпевшего в служебном кабинете, ему были разъяснены процессуальные права. <ФИО5> находился в трезвом состоянии, давал показания добровольно, сам в свободной форме рассказывал о событиях, какие-либо иные данные она в протокол допроса потерпевшего не вносила, давление на него не оказывала, свои показания он читал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО11>/b>. следует, что ранее он постоянно проживал по адресу: Республика <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 5/1, комната 167. Около 3 месяцев назад переехал в 6 микрорайон дом 15а-24. <ДАТА4> в дневное время к нему мне в гости приходили <ФИО3> Елена и <ФИО5> Самбо. Они втроем употребляли спиртное. В ходе распития он сильно опьянел и лег спать на кровать. Что происходило дальше, не знает. Позже к нему домой приехали сотрудники полиции, которые осмотрели его комнату, с их слов он понял, что в его комнате <ФИО3> в ходе распития спиртного, в ходе ссоры нанесла телесное повреждение ножом <ФИО5> (л. д. 52-53).

Кроме того, вина подсудимой <ФИО3> подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: -рапортом оперативного дежурного ДПНО О МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО12> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>), согласно которому <ДАТА8> в 16 часов 33 минут в дежурную часть О МВД РФ по <АДРЕС> району поступило телефонное сообщение от <ФИО13> о том, что в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 5/1, хостел «Вояж» мужчина с ножевым ранением (л. д. 22); -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, была осмотрена комната <НОМЕР> дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> и фототаблицей к нему (л. д. 25-28); -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у <ФИО5>, имеется следующее телесное повреждение: непроникающая колото-резаная рана в области подмышечной впадины слева - которое по своей тяжести расценивается, как причинившее легкий вред здоровью человека, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня) (л.д.38-39). Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность- достаточной для разрешения уголовного дела. В основу обвинительного приговора судом положены признательные показания подсудимой <ФИО3>, показания потерпевшего <ФИО5>. его оглашенные показания данные им в ходе дознания, противоречия были устранены в судебном заседании, также оглашенные показания свидетеля <ФИО14> Оглашенные показания потерпевшего и свидетеля согласуются с показаниями самой подсудимой <ФИО3>, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Степень тяжести причинённого вреда потерпевшему подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, которое не вызывают сомнения у суда. В суде достоверно установлено, что подсудимая нанесла удар и причинила телесные повреждения потерпевшему ножом, суд расценивает его как предмет, используемый в качестве оружия. Вышеизложенные доказательства в своей совокупности изобличают подсудимую в совершении преступления, объективно устанавливают обстоятельства совершения преступления, степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Таким образом, указанной совокупностью доказательств, согласующихся между собой, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит вину <ФИО3> в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак совершение преступлений «с применением предмета, используемых в качестве оружия» вменен в вину подсудимому верно, поскольку <ФИО3> при осуществлении своих преступных действий использовала в отношении потерпевшего нож, что подтверждается как подсудимой, так и потерпевшим. Судом исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимой, согласно которым <ФИО3> имела судимость на момент совершения преступления, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, что следует из Требования ИЦ МВД по РБ, копии приговора суда, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, что следует из сведений ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», по месту жительства характеризуется посредственно. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> имеет заболевание «туберкулема». Исследовав данные о личности <ФИО3>, учитывая ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о ее вменяемости в отношении инкриминируемого деяния. При назначении наказания <ФИО3> в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, судимой на момент совершения преступления, посредственно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание <ФИО3> своей вины, дачу правдивых изобличающих себя показаний в ходе предварительного расследования, тем самым способствование расследованию данного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение ему извинений, состоявшееся примирение между ними, отсутствие претензий у потерпевшего, а также его мнение о смягчении наказания, кроме того, учитывается посредственная характеристика с места жительства, согласно которой жалоб от соседей и родственников отношении подсудимой не поступало, а также учитывается неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой. О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО3> суду не заявлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО3> судом не установлено. Учитывая изложенные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, учитывая личность подсудимой, судимой на момент совершения преступления, совершившей преступление в период условного осуждения, при этом принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив условное осуждение с испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению, при этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, в том числе данных о личности виновной, обсудив вопрос о сохранении условного осуждения, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА3> по ст. 306 ч.1 УК РФ, наказание по которому исполнять самостоятельно.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать тяжести содеянного подсудимой, ее личности, способствовать ее исправлению, так как иные более мягкие виды наказания, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в случае их назначения, не достигают цели исправления. Таким образом, альтернативные меры наказания судом обсуждались, их назначение признано нецелесообразным. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенным подсудимым преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые позволили при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается. Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, судом не обсуждается по причине того, что указанное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания не имеются. Судом удовлетворено заявление адвоката <ФИО4> о вознаграждении за участие в качестве защитника <ФИО3> в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного дела с учетом надбавки за стаж работы и районного коэффициента в сумме 7020 руб. Кроме того, на основании постановления дознавателя от <ДАТА10> адвокату <ФИО4> произведена выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в сумме 5538 руб. за защиту интересов <ФИО3> в ходе предварительного расследования (л.д.100), итого процессуальные издержки составили 12558 руб. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам , которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного. Принимая во внимание, что дело рассмотрено в общем порядке, а также трудоспособность <ФИО15> при этом, учитывая ее материальное положение, не имеющей постоянного источника дохода, а также с учетом наличия заболевания у <ФИО3>, от уплаты процессуальных издержек суд считает необходимым <ФИО3> частично освободить, взыскав 7020 рублей в доход федерального бюджета. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на <ФИО3> исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток. Приговор <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> -исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу - отменить. Взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, в размере 7020 руб. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора. Отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>

Уголовное дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о вознаграждении адвокату

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора РБ <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, ее защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА12>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, незамужней, состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, не имеющей места регистрации, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> Республика <АДРЕС> район г. <АДРЕС> СК «Лето» участок 312, судимой на момент совершения преступления: <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 306 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 проц. В доход государства с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и заявление адвоката <ФИО4>

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного заседания адвокат <ФИО4> обратился с заявлением о выплате вознаграждения, поскольку по назначению суда, без заключения соглашения, осуществлял защиту прав и законных интересов подсудимой <ФИО3> в судебном заседании. Участники судебного разбирательства против удовлетворения заявления адвоката не возражали.

Выслушав мнение сторон, рассмотрев заявление адвоката, суд находит, что данное заявление подлежит удовлетворению, при этом, исходит из следующего. По настоящему уголовному делу адвокат <ФИО4> в качестве защитника в порядке ст. ст. 50,51 УПК РФ был назначен судом и принимал участие в защиту прав и законных интересов подсудимой <ФИО3> в судебном заседании в течение 3 рабочих дней -13.07.23 г., <ДАТА13>, <ДАТА14> В соответствии со ст. 50 ч.5 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы по оплате услуг адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, данные денежные средства являются процессуальными издержками. Согласно Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА15> "Об индексации в 2022 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда", размер вознаграждения адвоката за один день участия с <ДАТА16> составляет 1560 руб. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Поскольку объем уголовного дела составляет 1 том, по обвинению одного подсудимого, в совершении 1 эпизода преступления, суд считает, что особой сложности уголовное дело не представляет. При исчислении размера вознаграждения адвоката необходимо учесть также районный коэффициент в размере 20% и процентную надбавку к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в местностях с тяжелыми климатическими условиями в размере 30%. С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката <ФИО4> за три рабочих дня в размере 7020 рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 50, 131 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить вознаграждение адвокату <ФИО4>, защищавшему права и законные интересы подсудимой <ФИО3> в судебном заседании в течение 3 рабочих дней -<ДАТА12>,<ДАТА13>, <ДАТА14> в размере 7020 (семь тысяч двадцать) рублей 00 коп. за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление подлежит исполнению отделом финансов, бухгалтерского учета и отчетности Управления Судебного Департамента в Республике <АДРЕС> путем перечисления на расчетный счет Коллегии адвокатов РБ <НОМЕР>, к/с 30101810400000000604, Бурятское отделение <НОМЕР> ПАО Сбербанк, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>