Приговор по делу № 1-1/2024 от 22.12.2023.

1

Дело № 1-1/2024 (УИД № 13MS0030-01-2023-004796-84) копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 10 апреля 2024 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Шачинова О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска РМ ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Галкина Н.И., представившего удостоверение №546 от 25.02.2014 г. и ордер № 56 от 24.11.2023 г.,

потерпевшей ФИО4,

при секретарях Волконской Е.С., Акишиной Е.В., Строгановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, военнообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в , инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , судимого:

приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.03.2022 по ч.1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 05.12.2022 по ч.2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.03.2022, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 23 дня. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 год, Постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15.08.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, основное наказание отбыто 05.01.2024, дополнительное наказание отбыто 18.03.2024, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

В период с 19.11.2022 по 18.12.2022 включительно ФИО3 без оформления трудового договора в письменной форме, по соглашению с ИП ФИО4 осуществлял трудовую деятельность на постоянной основе, выполняя функции менеджера по продажам в магазине «АвтоКореец» по ул. Строительная, д.1 г.Саранска. График его работы был согласован сторонами в устной форме - по субботам и воскресеньям еженедельно с 09.00 часов до 18.00 часов. Заработная плата ФИО3 по устному соглашению сторон составляла 1760 рублей в день. Помещение магазина включало в себя зал, в котором осуществлялась реализация товара покупателям, оформление продаж через кассовый аппарат, и складское помещение. Ключи от помещения магазина ФИО3 получал от ИП ФИО4 в пятницу и возвращал в воскресенье. В свою смену он осуществлял работу в магазине один. В его функции, как менеджера по продажам входило изучение спроса, ориентирование покупателей на приобретение тех или иных видов товаров, разъяснение им технических характеристик, продажа синтетических масел различного типа, автозапчастей к автомобилям, проведение операций по продаже товаров через кассовый аппарат и программный комплекс 1С, прием оплаты товара от покупателей в наличной и безналичной форме, размещение заказов товара в программе 1С, контроль за сохранностью товаров на складе и денежных средств в кассе, уведомление работодателя в случае неисправности кассового аппарата и программного обеспечения, необходимого для продажи, а также предоставление ИП ФИО5 ежедневного письменного отчета посредством мессенджера через мобильный телефон о работе магазина по окончании каждого рабочего дня. В указанный период времени ФИО3 проработал данном магазине 10 дней: 19.11.2022, 20.11.2022, 26.11.2022, 27.11.2022, 03.12.2022, 04.12.2022,10.12.2022, 11.12.2022, 17.12.2022, 18.12.2022.

Таким образом, ФИО3 в период с 19.11.2022 по 18.12.2022 фактически находился в трудовых отношениях с ИП ФИО4 поскольку был допущен к осуществлению трудовых обязанностей, и в силу исполнения им функций менеджера по продажам (осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении имущества ИП ФИО4), ему указанным лицом были вверены товарно-материальные ценности, находящиеся в торговом зале, в том числе денежные средства в кассе, и товары, размещаемые в складском помещении магазина «АвтоКореец», расположенного по адресу: <...>.

04.12.2022 примерно в 08 часов 50 минут ФИО3 пришел на свое рабочее место в магазин «АвтоКореец», по указанному адресу. В процессе исполнения своих обязанностей в качестве менеджера по продажам, в указанную дату в период с 08 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, решил присвоить денежные средства, находящиеся в кассе, полученные в результате продажи товара, и моторное масло «Turbo SYN Gasoline 5W-30» объемом 4 литра, принадлежащие ИП ФИО4, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, примерно в 08 часов 51 минуту, в магазине «АвтоКореец», расположенном по адресу: <...>, взял руками с полки стеллажа моторное масло «Turbo SYN Gasoline 5W-30» объемом 4 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 2 813 рублей 87 копеек, без учета НДС, которое спрятал в свой рюкзак, находящийся в складском помещении и примерно в 12 часов 40 минут указанного числа вынес данное масло из магазина в своем рюкзаке и под предлогом его сохранения передал своему знакомому ФИО6, который не был осведомлен о его преступном умысле, у которого впоследствии забрал похищенное моторное масло, тем самым ФИО3 присвоил данное масло, незаконно обратив в свою пользу, для дальнейшего использования в личных целях.

После этого, ФИО3, 04.12.2022 примерно в 17 часов 24 минуты, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО4 с целью присвоения денежных средств, принадлежащих

индивидуальному предпринимателю, незаконно изъял из кассы денежные

средства в сумме3000 рублей. При этом, он позвонил ФИО4 на мобильный телефон и попросил разрешения взять из кассы магазина 2000 рублей наличными денежными средствами, а ей в свою очередь сказал, что осуществит перевод указанной суммы ей на карту Сбербанк. После этого он взял из кассы магазина купюру достоинством 5000 рублей, и осуществил перевод ФИО4 посредством мобильного предложения Сбербанк-Онлайн денежных средств в сумме 2000 рублей, таким образом похитив из кассы 3000 рублей. Похищенную купюру достоинством 5000 рублей он положил в кошелек и убрал в карман, тем самым присвоил указанные денежные средства, с целью дальнейшего использования в своих личных целях. Примерно в 18 часов 00 минут, после окончания рабочего дня, он покинул помещение магазина «АвтоКореец». В дальнейшем он залил моторное масло в автомобиль, принадлежащий своей матери, а денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, ФИО3 04.12.2022 в период с 08 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в помещении магазина «АвтоКореец», расположенном по адресу: <...>, присвоил, незаконно обратив в свою пользу вверенные ему денежные средства в сумме 3 000 рублей и моторное масло «Turbo SYN Gasoline 5W-30» объемом 4 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 2 813 рублей 87 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 причинил индивидуальному предпринимателю ФИО4 материальный ущерб на сумму 5813 рублей 87 копеек.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, суду пояснил, что в период с 01.06.2021 по 22.10.2022 он работал в ООО «Стройресурс» менеджером по отбору запчастей, занимался подбором запасных частей и их продажей. В период работы в данной организации у него была устная договоренность с работодателем брать запчасти в счет заработной платы. При этом в программе 1С по тем запчастям, которых он брал в счет заработной платы, он указывал себя, как клиента. У директора ООО «Стройресурс» ФИО7 по данному поводу никаких возражений не поступало. Был уволен по собственному желанию. Причиной увольнения послужило его состояние здоровья. С ноября 2022 г. он работал у ИП ФИО4 без оформления трудового договора в письменной форме в должности менеджера по продажам в магазине «АвтоКореец» на ул. Строительная г.Саранска с графиком работы по субботам и воскресеньям с оплатой труда в размере 1700 рублей за 1 день. Ключи от помещения магазина «АвтоКореец» иногда ему передавали на руки, иногда оставляли под ковриком, где он их брал. Договор о материальной ответственности с ним ИП ФИО4 не заключался, заявление о приеме на работу он не писал. В помещении магазина «АвтоКореец» имелись действующие камеры видеонаблюдения, об их расположении ему было известно. Одна камера над клиентской зоной, две - на кассах и одна на помещение склада. Он работал в программе «1С», для чего проходил обучение. 04.12.2022 он пришел на рабочее место в магазин «АвтоКореец» в 08 часов 50 минут, ключи от магазина взял под ковриком, ими он открыл дверь в помещение магазина. Далее он снял верхнюю одежду, и поскольку ранее имелась договоренность, взял моторное масло «Turbo SYN», 4 литра, стоимостью примерно 2700 рублей, точно наименование и стоимость он не помнит, положил его в свой рюкзак и позвонил знакомому - ФИО6, который подъехал к магазину примерно в 12 часов. Он одел куртку, вышел и положил рюкзак вместе с моторным маслом в автомобиль ФИО6. В последующем данное моторное масло он забрал и залил в автомобиль «Лада Калина», принадлежащий его матери, а саму канистру выбросил. Кроме того, он мог при необходимости брать из кассы наличные денежные средства в необходимом ему размере и в последующем возвращать из заработной платы, о чем мелась устная договоренность. Зная о ней, он взял в указанную дату из кассы 3000 рублей. Впоследствии он перевел ИП ФИО8 денежные средства на сумму примерно 18 000 рублей со счета в ПАО «Сбербанк». У ИП ФИО4 он проработал с 19 ноября 2022 г. по 15 декабря 2022 г. О проведенной в магазина инвентаризации его не уведомляли, с актами инвентаризаций он не был ознакомлен в проведении ревизии не участвовал. Какие либо документы о взятии товара в долг и расписку о том, что взял денежные средства из кассы, он не писал, каких либо записей в книгах учета не делал. Из кассы 04.12.2022 он взял 5000 рублей при этом 2000 рублей сразу перевел на счет ФИО4. В тот день ему нужны были наличные денежные средства в связи с чем он взял их из кассы. Про взятые из кассы 3000 рублей он ФИО4 не сообщил, поскольку намеревался их вернуть. За работу он получал оплату посредством денежных переводов через Сбербанк.

Из показаний подозреваемого ФИО3 данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты, следует, что С 19.11.2022 года он без заключения трудового договора работал в качестве продавца в магазине автозапчастей и масел «АвтоКореец» у ИП ФИО4 по адресу: <...> где осуществлялась розничная торговля синтетических масел различных марок и производителей и автозапчастей к автомобилям. В данном магазине работал по 18.12.2022 включительно. Выходил работать по договоренности с ФИО4 только в выходные т.е. в субботу и воскресенье. График моей работы - с 09.00 часов до 18.00 часов. Ранее, около двух лет он работал в данном магазине официально, но осенью 2022 года уволился по состоянию здоровья. Заработную плату он получал наличными на руки, в сумме 1760 рублей за каждый работы день лично от ФИО4 ежедневно, после окончания рабочего дня. Таким образом за указанный период времени, а именно с 19.11.2022 по 18.12.2022 он отработал в магазине 10 дней, а именно 19.11.2022, 20.11.2022, 26.11.2022, 27.11.2022, 03.12.2022, 04.12.2022, 10.12.2022, 11.12.2022, 17.12.2022, 18.12.2022. От данного магазина у него имелся ключ, и он мог беспрепятственно заходить в магазин, в том числе в складское помещение, где имелся различный товар, в том числе моторное масла. Также он имел доступ к кассе и денежным средствам, так как принимал оплату за проданный товар. На тот период времени у него сложилась тяжелая финансовая ситуация, т.е. мне нужны были денежные детва на личные нужды.

04.12.2022 примерно в 08 часов 00 минут, он пришел на свое рабочее место и приступил к выполнению своих обязанностей. Примерно в 08 часов 50 минут он прошел на склад, где положил свой рюкзак на стеллаж, после чего, не снимая куртки, прошел к рабочему месту. Затем, в зоне около кассы, где рядом расположен стеллаж с различными синтетическими моторными маслами, он снял куртку и, убедившись, что рядом никого из покупателей нет и за его действиями никто не наблюдает, он умышленно, путем свободного доступа, похитил с полки моторное масло «Turbo SYN Gasoline 5W-30» объемом 4 литра в количестве 1 штуки, которое завернул в куртку и прошел на склад, где повесил куртку на стеллаж и переложил вышеуказанную канистру масла в рюкзак. Впоследствии, в этот же день примерно в 12 часов 40 минут он, одев куртку и рюкзак, в котором находилось похищенное им ранее моторное масло «Turbo SYN Gasoline 5W-30» объемом 4 литра, вышел из магазина через входную дверь на улицу. В это время, к магазину подъехал знакомый его друга ФИО6 на автомобиле, точно модель он не помнит. Ранее в этот день он созванивался с ФИО6 и просил его заехать к нему. ФИО6 А, И. я хотел положить в автомобиль похищенное из магазина вышеуказанное моторное масло с целью в последующем забрать его, после окончания работы. Однако в тот день автомобиль ФИО6 находился в ремонте, в связи с чем он прислал к нему своего знакомого, который должен был забрать моторное масло и отвезти ФИО6 а ФИО6 в свою очередь впоследствии должен был передать ему. Данное моторное масло он забрал у ФИО6 5 или 6 декабря 2022 года и впоследствии залил в автомобиль «Лада Калина», г.р.з. Е 570 МО/13, принадлежащий его матери - ФИО9 Кроме этого, 04.12.2022г. им из кассы указанного магазина, примерно в 17 часов 00 минут были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей наличными деньгами, в тот момент когда в магазине никого не было и за его действиями никто не наблюдал. При этом он позвонил ФИО4 на мобильный телефон и попросил разрешения взять из кассы 2000 рублей наличными денежными средствами, а ей в свою очередь сказал, что осуществит перевод указанной суммы ей на карту Сбербанк. После этого он взял из кассы магазина купюру достоинством 5000 рублей, и осуществил перевод ФИО4 посредством мобильного предложения Сбербанк-Онлайн денежных средств в сумме 2000 рублей, таким образом похитив из кассы 3000 рублей. Похищенную купюру достоинством 5000 рублей он положил в кошелек и убрал в карман. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме. Вину свою признает в содеянном раскаивается (т.1 л.д.55-58).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 указанные показания, данные в ходе дознания не подтвердил, сославшись на оказание давления в ходе допроса. Оглашенные в судебном заседании показания от 03.02.2024 были даны им в ОП №4 УМВД России по го Саранск 03.02.2023, куда он приехал для дачи пояснений по поводу ДТП. Допрос осуществлялся дознавателем ФИО10 в присутствии защитника Шмаковой Н.Ю. Процессуальные права ему перед началом допроса были разъяснены. Ходатайства, дополнения по окончании допроса он не заявлял, физическую силу, спецсредства к нему во время допроса не применялись, моральное давление на подозреваемого не оказывалось. О том, что его показания на данном допросе не были правдивыми, он защитнику Шмаковой Н.Ю., которая присутствовала на допросе, не сообщал. Давая признательные показания, он пошел на уступки дознавателю.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель ОП №4 УМВД России по го Саранск ФИО10 показала, что 03.02.2023 в рамках производства по уголовному делу ею был произведен допрос ФИО3 в присутствии его защитника Шмаковой Н.Ю. Какие-либо замечания, жалобы, ходатайства о дополнении от него в ходе дачи показаний не поступали. Физическая сила, спецсредства к нему не применялись, показания давал добровольно, без принуждения, перед началом допроса ему были разъяснены все процессуальные права. Протокол допроса составлен ею, прочитан и подписан ФИО3, его защитником адвокатом Шмаковой Н.Ю.

Несмотря на доводы подсудимого о том, что указанные в протоколе допроса от 03.02.2023 показания он не поддерживает, мировой судья полагает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями, данными в судебном заседании, в части обстоятельств трудоустройства подсудимого, его режима и графика работы, размера заработной платы, выполняемых функций, обстановки осуществления трудовых обязанностей, а также механизма изъятия принадлежащих ИП ФИО4 моторного масла и вверенных денежных средств. Основным различием в указанных показаниях является довод подсудимого о том, что указанное имущество и денежные средства не похищены, а взяты им в долг по предварительной договоренности с работодателем. Указанную версию подсудимого мировой судья расценивает, как избранную им позицию защиты, направленную освобождение от уголовной ответственности. Из показаний ФИО3 в судебном заседании следует, что никакие расписки, договора займа, иные документы о получении в долг имущества и материальных ценностей с ИП ФИО4 им не оформлялись. За получение из кассы денежных средств и со склада моторного масла ФИО3 нигде не расписывался.

Поскольку оглашенные в судебном заседании показания подозреваемого ФИО3 получены в ходе допроса в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, суд принимает указанные показания в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении указанного преступления, полагая их достоверными. Доводы подсудимого о том, что давая оглашенные в судебном заседании показания, он пошел на уступки дознавателю, судом отклоняются и расцениваются как избранный подсудимым способ защиты.

Не смотря на непризнание вины подсудимым ФИО3, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, кроме его показаний подтверждается представленными доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ранее подсудимый ФИО3 работал в ООО «Стройресурс» на протяжении полутора лет. В период работы он зарекомендовал себя с положительной стороны, профессионально разбирался в товарах, умел правильно сориентировать покупателей. В сентябре-начале октября 2022 г. он стал жаловаться на свое самочувствие и необходимость лечения и в конечном итоге уволился по собственному желанию. В октябре 2022 г. посредством переписки в мессенджере «WhatsApp»» она сообщила ФИО3, что в магазин требуется продавец. В ответ ФИО3 пояснил, что мог бы работать по выходным, поскольку его отпускали из стационара, в котором он проходил лечение. ФИО3 должен был выйти на работу в выходные. Накануне его выхода на работу 19.11.2022 была проведена инвентаризация. Он просил не оформлять с ним трудовой договор, поскольку работал в г. Рузаевка на военном предприятии официально. С ФИО3 был согласован следующий график работы: каждые суббота и воскресенье с 09.00 часов до 18.00 часов. В устной форме согласованы обязанности менеджера по продажам: подбор товара, его продажа, получение денежных средств от клиента, оформление полученных денежных средств через кассу, проведение безналичного расчета через терминал эквайринга. С ФИО3 оговаривалось условие о сохранности материальных ценностей и денежных средств в кассе магазина. В конце каждого отработанного дня она выплачивала ФИО3 заработную плату в размере 1760 рублей и принималась у него отчет по кассе. Ключи от магазина она выдавала ему в пятницу вечером, либо в субботу утром, а забирала вечером в воскресенье. В будние дни материальная ответственность за сохранность имущества в магазине была полностью на ней. Проходивший в указанный период стажировку в магазине Сурков не находился в магазине без её присутствия. По окончании каждого рабочего дня должны сходиться размеры наличных денежных средств по программе «1С» с наличными денежными средствами в кассе. В случае продажи товара за наличные средства, продавец обязан выдать чек, который служит основанием возврата по гарантии товара. По итогам работы за 04.12.2022 выявлена недостача в размере 3000 рублей. Все товары, которые ежедневно поступают на склад данного магазина, регистрируются в программе 1С. Товар принимается по накладным от поставщиков и сразу вносится в программу 1С - оприходуется, только после этого, товар может быть реализован. 19.12.2022пришел её муж и не обнаружил запчасти, которую заказывал для знакомого, открыл реализацию за сб. и вс., реализации нет, по 1С данная запчасть поступила. Муж позвонил заказчику запчасти, который сказал, что расплатился наличными. Муж позвонил мне и попросил разобраться. Она позвонила по данному поводу ФИО3, который сослался, что видеокамеры не работали, поскольку нет интернета. После этого она решила просмотреть работу за другие дни. Денежные средства из кассы и товар сотрудникам брать не разрешалось. В период работы в магазине ФИО3 просил разрешения заказать запчасти в долг по себестоимости, ему было отказано в устной форме в начале декабря. 04.12.2022 ближе к закрытию магазина ФИО3 ей позвонил и попросил перевести ей на карту 2000 рублей, взять их при этом из кассы наличными. Она разрешила. Буквально через минуту он перевел ей 2000 рублей,. После звонка ФИО3 она подключилась к камерам видеонаблюдения и увидела, как ФИО3 после разговора с ней по телефону взял из кассы денежную купюру 5000 рублей. Примерно через 20 минут она приехала в магазин, где ФИО3 находился один. Других работников в тот день в помещении магазина не было. Ближе к 18 часом вечера ФИО3 передал ей ключи от магазина собрался домой, пообещав, что сбросит ей в мессенджере «WhatsApp» отчет по работе за день. После его ухода она стала сверять остаток наличных денежных средств в кассе и сведения из программы 1С . По результатам сверки обнаружила, что недостача составила 3000 рублей. Она позвонила ему по данному вопросу, в ответ он удивился, пояснив, что камеры не работают. Позднее ФИО3 приходил в магазин, вернул часть денежных средств по другим эпизодам не связанным с 04.12.2022, суммы она не помнит. Кассовый ящик в магазине механический размером 30х30 см., открывается нажатием на тыловую сторону замка. Этот процесс с работой 1С никак не связан. С результатами инвентаризации проведенной до приема ФИО3 на работу, последний не знакомился, поскольку не был оформлен официально. Договор о материальной ответственности, договор возмездного оказания услуг не составлялись. Видеокамеры в магазине по состоянию на дату произошедшего не писали звук, только изображение. После 04.12.2022 ФИО3 она не отстраняла от работы, поскольку имела намерение понаблюдать за его деятельностью и разобраться. 05.12.2022 была проведена инвентаризация, с которой он не был ознакомлен . поскольку не являлся сотрудником ИП ФИО4 В полицию она обратилась в феврале 2023 г., по той причине долго собирала доказательства, просматривала записи с видеокамер, сравнивала отчеты. По состоянию на 04.12.2022 помещение магазина «АвтоКореец» принадлежало на основании договора аренды ИП ФИО4, договор аренды помещения с ООО «Стройресурс» был расторгнут. Товар она приобретала на свое имя. Просмотрев записи камер видеонаблюдения, она установила хищение канистры моторного масла стоимостью примерно 2700-2800 рублей без НДС, точное наименование не помнит. Заработную плату за 04.12.2022 он отдала ФИО3 в тот-же вечер наличными денежными средствами в размере 1760 рублей. В последующие дни заработная плата выдавалась ею аналогичным образом в том-же размере. Задолженностей перед ФИО3 у неё не было. Разрешения брать товар из магазина, брать денежные средства из кассы (помимо указанной суммы 2000 рублей) ФИО3 не спрашивал. Помещение магазина сдается на сигнализацию. 04.12.2022 это было сделано ею лично. В случае, открытия двери в помещение магазина ей на мобильный телефон должно было прийти смс-оповещение. Имеется соответствующий договор с компанией «Билайн». В тот вечер смс-оповещений о том, что кто-либо открывал помещение магазина, не поступало.

Из показаний потерпевшей ФИО4, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью первой статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты с согласия стороны обвинения, следует, что в воскресенье 04.12.2022 примерно в 17 часов 20 минут ей позвонил ФИО3 и спросил разрешения взять из кассы наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, а он в свою очередь переведет ей деньги на банковскую карту. ФИО3 объяснил ей, что ему срочно нужны наличные деньги. Она ему разрешила. После чего, через несколько минут, ФИО3 перевел ей денежные средства в сумме 2000 рублей на ее банковскую карту банка «Сбербанк России». Ей это показалось подозрительным, и она решила со своего мобильного телефона, подключиться удаленно к видеокамерам магазина, для того, чтобы убедиться, что ФИО3 действительно взял из кассы денежные средства в сумме 2000 рублей. При просмотре видеозаписи от 04.12.2022г., с камеры видеонаблюдения установленной в кассовой зоне магазина, она увидела, что ФИО3, взял из кассы денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую кладет в свой кошелек, вместо 2000 рублей, о которых они с ним договаривались по телефону. Об этом она ничего не сказала ФИО3 и вечером указанного дня, примерно в 18 часов 00 минут приехала в магазин, чтобы отдать ФИО3 заработную плату за день в размере 1760 рублей и забрать ключи от магазина. Она отдала деньги ФИО3, он передал ей ключи от магазина и уехал. Перед уходом из магазина, ФИО3 скинул ей на телефон фотографию отчета в программе «1C» за 04.12.2022г., после чего она решила сверить соответствие суммы наличных денежных средств в кассе с отчетом за 04.12.2022г., который ей отправил ФИО3 на мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp». В ходе проведения проверки наличных денежных средств в кассе, она обнаружила недостачу в размере 3000 рублей, после чего составила акт о проверке наличных денежных средств в кассе от 04.12.2022г. (т.1 л.д.105). В судебном заседании потерпевшая ФИО4 оглашенные показания полностью подтвердила. Неточности в показаниях, данных в судебном заседании объяснила давностью произошедшего.

Свидетель ФИО11 суду показал, что магазин «АвтоКореец» расположен по адресу: <...>, открылся 2021 году. В 2022 году в указанный магазин был принят на работу ФИО3. В его обязанности входил подбор и продажа автозапчастей. Первоначально ФИО3 был принят на работу в ООО «Стройресурс». Соучредителями данной организации является он и ФИО7, директором является ФИО7 Был принят на должность менеджера по продажам на основании трудового договора. В его обязанности в период работы в ООО «Стройресурс» входили: подбор и продажа автозапчастей, прием денежных средств от покупателей. Указанная должность предполагает наличие материальной ответственности. В октябре 2022 г. ФИО3 уволился по собственному желанию. Точную дату увольнения не помнит. В последующем, ФИО3 был принят на работу к ИП ФИО4. Должностные обязанности у ФИО3 в ИП ФИО4 были те-же что и в ООО «Стройресурс»: подборка и продажа автозапчастей. Работал он в заранее оговоренные дни. В помещении магазина во время работы ФИО12 Е,А. находился один. Его обязанности предполагали наличие материальной ответственности как в период работы в ООО «Стройресурс», так и в период работы у ИП ФИО4 О хищении в магазине он узнал от супруги - ФИО4, просмотревшей записи камер видеонаблюдения. Хищение произошло 04.12.2022. О том, возмещен ли в настоящее время ФИО3 ущерб в адрес ФИО4, ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты, следует, что с 2019г. его товарищ ФИО13 является директором ООО «Стройресурс». С этого же времени он является соучредителем данной организация. В 2020 г. ФИО13 арендовал нежилое помещение в здании по адресу: <...>, где открыл магазин «АвтоКореец», в котором осуществлялась розничная продажа различных автомобильных запчастей, моторного масла различных марок и производителей. В данном магазине, он вместе с ФИО13 осуществляли продажу товара. 01.06.2021г. на должность менеджера по продажам в указанный магазин принят ФИО3, с которым заключен трудовой договор. Заработную плату ФИО13 выплачивал ему лично два раза в месяц, задолженности по заработной плате у него не было. С 19.08.2021 его жена ФИО4 зарегистрировалась в налоговой инспекции Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия в качестве индивидуального предпринимателя. С 19.08.2021 магазин «АвтоКореец» сменил юридическое лицо на ИП «ФИО4 ФИО3 был так же оформлен в ООО «Стройресурс» и продолжал работать в магазине «АвтоКореец». Он и ФИО13 продолжали работать в магазине «АвтоКореец» в качестве менеджера по продажам. Вместе с ними в магазине работала ФИО4 Никому из работников магазина не разрешалось брать из кассы денежные средства, в том числе какое-либо имущество. 22.10.2022 ФИО3 был уволен по собственному желанию по состоянию здоровья. 19.11.2022 в магазин «АвтоКореец» ИП ФИО4 он был вновь принят на должность менеджера по продажам без заключения трудового договора. Он работал один в выходные дни. 05.12.2022 ему от ФИО11 стало известно, что 04.12.2022 ФИО3. похитил из кассы магазина «АвтоКореец» денежные средства и товар. По данному поводу ни он, ни ФИО13 ни ФИО4 с ФИО3 не разговаривали, так как они решили понаблюдать за его действиями. Позднее, в середине декабря 2022 года ему стало известно, что ФИО4 сообщила ФИО3 о том, что ей стало известно, что он похитил товар и денежные средства из кассы магазина. ФИО3 все отрицал и денежные средства не вернул. После этого, ФИО4 решила по данному поводу обратиться в полицию (т. 1 л.д. 145-146).

Свидетель ФИО7 суду показал, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем. ООО «Стройресурс» было создано им совместно с соучредителем ФИО11 для совместного ведения бизнеса. Они проходили обучение, выкупили франшизу, открыли магазин автозапчастей «АвтоКореец» на ул. Строительной, где работали вместе с ФИО8. Затем дали объявление на сайте «Авито», и по объявлению приняли на работу ФИО3 на должность менеджера по продажам, который проходил у него обучение. С ним он подписал трудовой договор. ФИО3 работал в период с мая 2021 г. В октябре 2022 г. ФИО3 заболел и в последующем был уволен по собственному желанию. В последующем с открытием второго магазина ФИО3 был принят к ИП ФИО4 менеджером по продажам в магазин на ул. Строительная г.Саранска на тех же условиях, на которых он работал в ООО «Стройресурс». С ним связалась ФИО4 по телефону, поскольку ранее работая у них, он зарекомендовал себя с положительной стороны. При этом, согласно новому графику работы ФИО3 выходил только в субботу и воскресенье, поскольку официально работал в другом месте. Никакой договоренности с ФИО3 о том, что он вправе брать денежные средства из кассы, либо брать товар на личные нужды по своему усмотрению, не имелось. Такого разрешения он не получал. О наличии недостачи 04.12.2022 в кассе магазина «АвтоКореец» он узнал от ФИО14. Точнее Ольга просмотрела записи видеокамер в магазине и сказала Артему. Сам он занимался магазином, расположенным по ул. Невского. ФИО3 работал в ООО «Стройресурс» на основании трудового договора, приказы о его приеме и увольнении подписывал он. Материальная ответственность за сохранность денежных средств в кассе возлагалась на менеджера, который обслуживал клиентов. По ООО «Стройресурс» ФИО3 направлял отчеты о работе ему, по ИП ФИО4 ей самой.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты, следует, что с 2019 г. он является директором ООО «Стройресурс». Соучредителем данной организации является ФИО11 В 2020 году ФИО7 арендовал нежилое помещение по адресу: <...>, где открыл магазин «АвтоКореец», в котором осуществлялась розничная продажа различных автомобильных запчастей, моторного масла различных марок и производителей, где осуществляли продажу товара он и ФИО11 01.06.2021 на должность менеджера по продажам в указанный магазин был принят ФИО3, с которым заключен трудовой договор. Заработную плату он выплачивал ему лично два раза в месяц. , задолженность по заработной плате не имелось. В период работы он не разрешал ФИО3 заказывать товар по себестоимости без наценки у производителей, но заказ того или иного товара в каждом случае индивидуально обговаривался лично с ним. При этом ФИО3 оформлял самостоятельно заказ по специальной программе «1С», поскольку он был оформлен клиентом в данной программе. Денежные средства за заказанный товар ФИО3 оплачивал лично в кассу после поступления товара, либо эти деньги вычитались из его заработной платы. Он никогда не разрешал ФИО3 брать из кассы магазина денежные средства. С 19.08.2021 магазин «АвтоКореец» сменил юридическое лицо на ИП «ФИО4» ФИО3 также был оформлен в ООО «Стройресурс» и продолжал работать в магазине «АвтоКореец». ФИО11 и ФИО7 продолжали работать в данном магазине в качестве менеджера по продажам. Вместе с ними работала ФИО4 Никому из работников магазина не разрешалось брать из кассы денежные средства, в том числе какое-либо имущество.22.10.2022 ФИО3 был уволен по собственному желанию по состоянию здоровья, пояснив, что будет лежать в больнице в г. Пенза. 19.11.2022 в магазин «АвтоКореец» ИП ФИО4 был вновь принят ФИО3 на должность менеджера по продажам без заключения трудового договора. Он работал один в выходные дни. 05.12.2022 ему от ФИО4 стало известно, что 04.12.2022 ФИО3 похитил из кассы магазина «АвтоКореец» денежные средства в и товар. По данному факту ни он, ни ФИО11, ни ФИО4 с ФИО3 не разговаривали, поскольку решили понаблюдать за его действиями. Позднее, в середине декабря 2022 г. ему стало известно, что ФИО4 сообщила ФИО3 о том, что ей известно о похищении последним товара и денежных средств из кассы магазина. ФИО3 все отрицал и денежные средства не возвратил. После этого ФИО4 обратилась по данному поводу в полицию (т.1 л.д.143-144, 203-205). В судебном заседании свидетель ФИО7 показания, данные в ходе дознания подтвердил, объяснил неточности в показаниях, данных в суде давностью произошедшего.

Свидетель ФИО6 в суде показал, что ФИО3 знает, дружит с ним на протяжении 20 лет. В декабре 2022 г. ФИО3 работал в магазине «АвтоКореец» на ул. Строительной г.Саранска продавцом-консультантом. В дин из дней он позвонил по телефону и попросил его подъехать к магазину и забрать его рюкзак, а вечером отдать ему. Он подъехал к магазину «АвтоКореец», из которого вышел ФИО3 и передал ему рюкзак., который был положен на заднее сиденье автомобиля. Вечером того-же дня ФИО3 приехал к нему и забрал рюкзак. Что именно находилось в рюкзаке, он не знает. Со лов ФИО3 ему известно, что последний работал в магазине «АвтоКореец» без заключения трудового договора, затем в «Газ Луидор». Заработная плата его устраивала.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты, следует, что 04.12.2022 в дневное время ему позвонил ФИО3 и попросил подъехать к нему на работу к магазину «АвтоКореец» на ул. Строительная д.1 г.Саранска и забрать рюкзак, поскольку он тяжелый и до дома его не донесет, а вечером привезти рюкзак к нему домой. Примерно в 12 часов 45 минут указанного дня он подъехал к указанному магазину на автомобиле «Мазда 3» государственный регистрационный знак <***>. ФИО3 вышел из магазина, подошел к автомобилю и положил свой рюкзак на заднее сиденье автомобиля. О содержимом рюкзака ФИО3 ничего не говорил, а он не спрашивал. Вечером того-же дня примерно в 19 часов 30 минут он приехал к ФИО3 домой и тот забрал у него из автомобиля свой рюкзак (т.1 л.д.190-191). В судебном заседании свидетель ФИО6 показания, данные в ходе дознания, подтвердил.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в настоящее время он работает менеджером по продажам у ИП ФИО4 в магазине «АвтоКореец» с марта 2023 года. Ранее с конца 2022 г. он стажировался в указанном магазине. Работает по трудовому договору. Осуществляет продажу автозапчастей, пользуется программой 1С, осуществляет оформление продаж через кассу по наличному и безналичному расчету. Является материально ответственным лицом. В помещении магазина «АвтоКореец» имеются камеры видеонаблюдения две - на складе и две в торговом зале. Сотрудники магазина доступа к видеокамерам не имеют. Фактов сбоя в работе камер видеонаблюдения ему не известно. С ФИО3 он познакомился при прохождении стажировки в указанном магазине. Он работал менеджером по продажам: подбирал и продавал автозапчасти. Денежные средства из кассы и товар брать в долг не разрешалось. ФИО3 показывал ему принципы работы в программе 1С, и каталоги по подбору автозапчастей. Ему известно, что ФИО3 уволился по собственному желанию, совершил хищение. Что именно похищено, ему не известно. Когда товар поступал в магазин, его определяли по номеру в каталоге, оприходовали, наименование товаров указывалось в программе 1С менеджером по продажам. По окончании каждого рабочего дня составлялся отчет: сумма поступивших денежных средств и количество чеков. Отчет о работе за каждый день он пересылает ФИО4 в мессенджере «WhatsApp». Закрывает магазин менеджер по продажам. Сам он работает на основании приказа о приеме на работу и трудового договора, получает заработную плату, имеет договор о материальной ответственности. В период стажировки в магазине «АвтоКореец» ФИО3 ничего не говорил о возможности взять товар или денежные средства в счет заработной платы. О том, заключался ли между ИП ФИО4 и ФИО3 договора займа , ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО15 данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты, следует, что с октября 2022г. он стал стажироваться на должность менеджера по продажам у ИП ФИО4 в магазине «АвтоКореец», расположенном по адресу: <...>. В магазине имеется складское помещение, где на полках стеллажа находится различный товар. В кассовой зоне установлен пристенный стеллаж, на полках которого выставлены для продажи автомобильные щетки, синтетические моторные масла для автомобилей, тормозные жидкости, антифризы и заказная полка с товаром, который приходит на заказ клиентам. В октябре 2022г. он приходил в магазин несколько дней на несколько часов. В будние дни, в магазине работала ФИО4, ФИО13 и муж ФИО4 - ФИО11 В процессе обучения, ФИО4 проводила с ним инструктаж, объясняла, что в дальнейшем, когда он будет работать в магазине, то ему будет вверено имущество находящееся в магазине и что он будет нести ответственность за вверенные ему денежные средства, в том числе создавать отчет в программе 1C. Так же ФИО4 объясняла ему, что в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, никакие денежные средства из кассы забирать нельзя, в том числе имущество из магазина. Так, 19.11.2022 в утреннее время он пришел в указанный магазин на несколько часов. В этот день, в магазине работал менеджером по продажам ФИО3, которому он показывал принцип работы в программе 1C и показывал каталоги по подбору автозапчастей. Пока он находился в магазине, то наблюдал за работой ФИО3, как принимать оплату товара от покупателей, консультировать их по вопросу подбора автозапчастей и различного другого товара Самостоятельно он никакие денежные операции не проводил, ничего никому не продавал. В этот же день, он в ходе беседы рассказал ФИО3, что слышал как несколько дней назад ФИО4 и ФИО13, находясь в магазине, обсуждали между собой, что у них произошел технический сбой в работе камер видеонаблюдения и что у них нет возможности подключиться к онлайн-просмотру через удаленный доступ и ФИО4 предположила, что камеры вообще не работают. Он

даже возмутился и сказал ФИО3, что если вдруг будет выявлена недостача в магазине, то как ФИО4 будет выяснять, по какой причине это произошло, и кто в этом виноват. ФИО3 согласился с ним и больше они на данную тему не разговаривали. После чего, он так же выходил на стажировку несколько дней в ноябре и в декабре 2022 года. Оплату за товар он не производил. Он знал, что ФИО3 выходил на работу только в выходные дни, 19.11.2022, 20.11.2022, 26.11.2022, 27.11.2022, 03.12.2022, 04.12.2022, 10.11.2022, 12.11.2022, 17.11.2022, 18.12.2022. Впоследствии ему от ФИО4 стало известно, что 04.12.2022 ФИО3, похитил из вышеуказанного магазина денежные средства и моторное масло «Turbo SYN Gasoline 5W-30» 4 литра. (т.1 л.д.111-112). В судебном заседании свидетель ФИО15 показания, данные им в ходе дознания, полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО9 данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты, следует, что ей известно о том, что в декабре 2022 года, ее сын ФИО3 работал менеджером по продажам в магазине «АвтоКореец». В ее собственности имеется автомобиль марки «Лада Калина», государственный регистрационный номер <***>, которым она пользуется и распоряжается. Данный автомобиль стоит в гаражном боксе № 2 в ПКГО «Транспортник» по Северо-Восточному шоссе в Октябрьском районе г. Саранска и никто им в настоящее время не пользуется. Ее сын имеет доступ к автомобилю, иногда он самостоятельно ремонтирует автомобиль, производит замену деталей. В декабре 2022 года, ей от сына стало известно, что тот ремонтировал автомобиль марки «Лада Калина», государственный регистрационный номер <***> и менял моторное масло» (т.1 л.д.168-169).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2023 в ходе которого с участием ФИО4 осмотрено помещение магазина «АвтоКореец» по адресу: <...>, где 04.12.2022 ФИО3 совершил присвоение денежных средств и имущества, принадлежащего ИП ФИО4 (т.1 л.д.3-8);

- протоколом выемки от 03.02.2023 в части изъятия у ФИО4 счета-фактуры №МПр-221004-00841 от 04.10.2022, выписки из программы 1С по реализации товаров в магазине «АвтоКореец» за 04.12.20222, справки по операции зачисления денежных средств за 04.12.2022 (т.1 л.д.39-42);

- протоколом осмотра предметов, документов с участием потерпевшей ФИО4 от 15.02.2023, в части осмотра:

счета-фактуры №МПр-221004-00841 от 04.10.2022, выполненной на 1 листе бумаги формата А4, на котором кроме иного имеется табличная часть и печатный текст: « продавец – общество с ограниченной ответственностью «М Партс», грузополучатель и его адрес - индивидуальный предприниматель ФИО4, <...>». В табличной части под номером №13 имеется: « наименование товара - масло моторное «Turbo SYN Gasoline 5W-30 4л.», количество 3,000, цена за единицу измерения -2813,87, налоговая ставка -20%, стоимость товара 10129,92». В документе имеется два оттиска круглой печати, рукописные подписи, дата – 04 октября 2022 г.;

справки по операции зачисления денежных средств за 04.12.2022, выполненной на 1 листе бумаги формата А4, на котором имеется печатный текст «Сбербанк, справка по операции, ПАО Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция зачисления была совершена по карте MasterCard Mass**** **** ****2177, держателем которой является Ольга Викторовна К, операция совершена 04.12.2022 в 17 часов 24 минуты, статус операции - исполнено, сумма в валюте карты - 2000 рублей, тип операции- входящий перевод, описание - ФИО16 Ш.». В документе имеется печать и подпись; подтверждающие факт присвоения ФИО3 имущества и денежных средств, принадлежащих ИП ФИО4, изъятые 03.02.2023 в ходе выемки у ФИО4 (т.1 л.д.113-138),

- протоколом выемки у свидетеля ФИО9 от 03.03.2023, в ходе которой у ФИО9 изъят автомобиль марки «Лада –Калина» государственный регистрационный знак <***>, в который ФИО3 залил похищенное моторное масло «Turbo SYN Gasoline 5W-30» 4 литра, изъятый в ходе выемки у ФИО9 03.03.2023 (т.1 л.д.174-177),

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО4 от 02.09.2023, в ходе которой у неё были изъяты: выписка по счету дебетовой карты за период с 04.12.2022 по 28.02.2023, справка по операции от 04.12.2022, справка по операции от 19.12.2022, справка по операции от 25.12.2022, справка №320 от 01.09.2023 (т.2 л.д.44-46),

- протоколом осмотра предметов, документов от 02.09.2023, в ходе которого были осмотрены: выписка по счету дебетовой карты MasterCardMass**** 2177 на имя ФИО4 за период c 04.12.2022-28.02.2023, в которой имеется информация за 04.12.20222 о входящем переводе в размере 2000 рублей, код авторизации 284427, выписка заверена подписью сотрудника ПАО «Сбербанк» и печатью банка,

справка по операции по счету карты MasterCardMass**** 2177 на имя ФИО4 от 04.12.2022, содержащей информацию о входящем переводе от Евгения Александровича Ш. на сумму 2000 рублей в 17 часов 24 минуты, заверенной печатью и подписью сотрудника ПАО «Сбербанк»,

справка по операции по счету карты MasterCardMass**** 2177 на имя ФИО4 от 19.12.2022, содержащей информацию о входящем переводе от Евгения Александровича Ш. на сумму 4850 рублей в 19 часов 15 минут, заверенной печатью и подписью сотрудника ПАО «Сбербанк»,

справка по операции по счету карты MasterCardMass**** 2177 на имя ФИО4 от 25.12.2022, содержащей информацию о входящем переводе от Евгения Александровича Ш. на сумму 10200 рублей в 19 часов 52 минуты, заверенной печатью и подписью сотрудника ПАО «Сбербанк»,

справка ИП ФИО17 №320 от 01.09.2023, изъятые в ходе выемки у ФИО4 (т.2 л.д.47-58);

- Уставом ООО «Стройресурс», утвержденным 18.03.2019 г., зарегистрированным в ИФНС России по ленинскому району г.Саранска 22.03.2019 ;

- договором об учреждении ООО «Стройресурс» от 18.03.2019, согласно которого учредителями являются ФИО11 и ФИО7 (доля каждого учредителя в уставном капитале 50% ),

- трудовым договором №4 от 01.06.2021 между ООО «Стройресурс» и ФИО3, согласно которому последний принимается на работу на должность менеджера по продажам;

- договором аренды №2 нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, между ФИО18 и ИП ФИО4 ;

- договором коммерческой концессии от 10.11.2021 между ИП ФИО17 и ИП ФИО4, согласно которому ИП ФИО4 предоставлено право за вознаграждение использовать программный продукт для ПК «Работаем с авто» при ведении своей предпринимательской деятельности;

- справкой ИП ФИО17 №190 от 05.12.2023 о том, что последняя является правообладателем товарного знака Авто-Кореец - товарный знак №450278, дата регистрации 28.12.2011, ИП ФИО17 предоставляет ИП ФИО4 программный продукт для ПК «Работаем с авто» в пользование, а также осуществляет техническую поддержку по работе ППК на протяжении всего срока действия договора коммерческой концессии от 10.11.2021, срок окончания действия договора – 09.11.2024.

Из изложенных доказательств усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Ранее потерпевшая и свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не состояли. Поэтому суд считает, что у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах, совокупность изложенных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении указанного деяния именно подсудимым ФИО3

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО3 в совершении преступления материалами дела доказана.

К показаниям подсудимого ФИО3 в судебном заседании о том, что указанное имущество - моторное масло «Turbo SYN Gasoline 5W-30» объемом 4 литра, а так же денежные средства в сумме 3000 рублей взяты им по устному согласованию с ИП ФИО4 и прежним работодателем - ООО «Стройресурс» суд относится критически, как к данным с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку данная версия подсудимого опровергнута показаниями потерпевшей и свидетелей.

Доводы подсудимого о том, что материальный ущерб ИП ФИО4 им возмещен, а также о том, что он не мог совершить хищение, зная о том, что в помещении магазина ведется видеонаблюдение, что между ним и ФИО4 была устная договоренность о возможности по необходимости брать денежные средства из кассы магазина и товара по себестоимости с дальнейшим возвратом денежных средств, не могут свидетельствовать о его невиновности в совершении преступления, поскольку его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Заявленное защитником ходатайство об исключении из числа доказательств всех протоколов осмотра и протоколов выемки в части, касающейся товарных накладных удовлетворению не подлежит, поскольку указанные письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Относительно ходатайства защитника об исключении из числа доказательств видеозаписи, имеющейся на DVD-R диске, от 04.12.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «АвтоКореец» по ул. Строительная,д.1 г.Саранска, а также протоколов осмотра и выемки в части данного вещественного доказательства, оно отклоняется судом, поскольку в ходе судебного следствия сторонами не было заявлено ходатайство об исследовании данного вещественного доказательства.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО3 по факту присвоения имущества ИП ФИО4 излишне вмененную сумму ущерба в размере 990 рублей, поскольку собранными по делу доказательствами установлено присвоение 04.12.2022 из кассы магазина «АвтоКореец» принадлежащего ИП ФИО4, денежной суммы в размере 3000 рублей а не как указано в обвинении: 3000 рублей, 440 рублей, 550 рублей. Достаточных доказательств, которые подтверждали бы присвоение ФИО3 денежных средств от продажи ремкомплекта направляющих суппорта «Frenkit» - 550 рублей и денежных средств от продажи антифриза «G12» в количестве двух штук по цене 220 рублей за штуку на общую сумму 440 рублей, а всего на сумму 990 рублей суду не представлено.

Кроме того, судом исключается из числа доказательств заключение эксперта №1331 от 07.06.2023, выполненное экспертом отделения товароведческих, строительно- технических и экономических экспертиз ЭКЦ МВД по РМ, поскольку согласно исследовательской части данного заключения, в его основу положены:

инвентаризационная опись №107 от 05.12.2022,

инвентаризационная опись №108 от 05.12.2022,

инвентаризационная опись №109 от 05.12.2022,

сличительная ведомость №110 от 05.12.2022.

В соответствии с п.2.8, 2.10 Методических указаний

по инвентаризации имущества и финансовых обязательств

(утвержденных приказом Минфина РФ от 13 июня 1995 г. N 49), в редакции, действующей на 04.12.2022, проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц.

Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества.

Из анализа показаний подсудимого ФИО3 и потерпевшей ИП ФИО4 следует, что ФИО3, не был уведомлен о проведении инвентаризации, не принимал в ней участие и не был ознакомлен с её результатами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что экспертное заключение №1331 от 07.06.2023, в основу которого положены вышеупомянутые документы, не соответствует требованиям законодательства, в связи с чем подлежит исключению из числа доказательств.

С учетом вышеизложенного, ходатайство стороны защиты об исключении из числа доказательств заключения эксперта №1331 от 07.06.2023, выполненное экспертом отделения товароведческих, строительно- технических и экономических экспертиз ЭКЦ МВД по РМ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод стороны защиты о подтверждении невиновности ФИО19 показаниями, изложенными в протоколе очной ставки со свидетелем ФИО7, судом отклоняется, поскольку указанный протокол очной ставки не исследовался в судебном заседании, ходатайств о его исследовании ни одна из сторон не заявляла.

Несмотря на высказанное в ходе судебного разбирательства стороной защиты сомнение в принадлежности похищенного имущества и денежных средств именно потерпевшей ИП ФИО4, она подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Само по себе возмещение ФИО3 материального ущерба до возбуждения уголовного дела, не свидетельствует о невиновности подсудимого в инкриминируемом деянии.

Действия подсудимого ФИО3 органами дознания квалифицированы правильно по части 1 статьи 160 УК Российской Федерации, поскольку он совершил присвоение, то есть умышленное тайное хищение из корыстных целей имущества (моторное масло стоимостью 2813 руб. 87 коп.), принадлежащего ИП ФИО4, а также денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежавших ей, и вверенных виновному, посредством его допуска к осуществлению трудовых обязанностей в должности менеджера по продажам с ведома и по поручению ИП ФИО4 и передачей ключей от помещения магазина, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5813 рублей 87 копеек.

Размер ущерба, который причинен в результате совершения преступления, подтверждается представленными доказательствами исследованными судом.

Суд не находит оснований для изменения квалификации содеянного ввиду следующего.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается представленными исследованными доказательствами, в период с 19.11.2022 по 18.12.2022 г. включительно ФИО3 без оформления трудового договора в письменной форме, по соглашению с ИП ФИО4 осуществлял трудовую деятельность на постоянной основе, выполняя функции менеджера по продажам в принадлежащей ей магазине «АвтоКореец» по ул. Строительная, д.1 г.Саранска. График работы был согласован сторонами - по субботам и воскресеньям еженедельно, рабочее время - с 09.00 часов до 18.00 часов. Заработная плата ФИО3 по устному соглашению сторон составляла 1760 рублей за каждый день работы и оплачивалась ему по окончании каждого отработанного дня. Указанный магазин включал в себя зал, в котором осуществлялась реализация товара покупателям, оформление продаж через кассовый аппарат, и складское помещение. Ключи от помещения магазина ФИО3 получал от ИП ФИО4 в пятницу и возвращал в воскресенье. В свою смену он осуществлял работу в магазине один. В его функции, как менеджера по продажам входило изучение спроса, ориентирование покупателей на приобретение тех или иных видов товаров, разъяснение им технических характеристик, продажа синтетических масел различного типа, автозапчастей к автомобилям, проведение операций по продаже товаров через кассовый аппарат и программный комплекс 1С, прием оплаты товара от покупателей в наличной и безналичной форме, размещение заказов товара в программе 1С, контроль за сохранностью товаров на складе и денежных средств в кассе, уведомление работодателя в случае неисправности кассового аппарата и программного обеспечения, необходимого для продажи, а также предоставление ИП ФИО5 ежедневного письменного отчета посредством мессенджера через мобильных телефон о работе магазина по окончании каждого рабочего дня. В указанный период времени ФИО3 отработал данном магазине 10 дней: 19.11.2022, 20.11.2022, 26.11.2022, 27.11.2022, 03.12.2022, 04.12.2022, 10.12.2022, 11.12.2022, 17.12.2022,18.12.2022.

В соответствии со ст. 67 Трудового кодекса РФ, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Признаком, отличающим присвоение и растрату от иных форм хищения, является отсутствие изъятия имущества, которое уже юридически вверено виновному, т.е. находится у него на некоем законном основании. Нахождение имущества на законном основании предполагает, что виновному в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения переданы определенные правомочия по распоряжению, управлению, хранению или доставке имущества ( п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48).

Суду представлены доказательства того, что, ФИО3 находился в фактических трудовых отношениях с ИП ФИО4 поскольку был допущен к осуществлению трудовых обязанностей, и в силу систематического выполнения им функций менеджера по продажам (осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, и хранению в отношении имущества, принадлежащего ИП ФИО4), ему указанным лицом были вверены товарно-материальные ценности, находящиеся в торговом зале, в том числе денежные средства в кассе и товары в складском помещении магазина «АвтоКореец», расположенного по адресу: <...>, посредством передачи ключей от помещения магазина, доступа к программному комплексу 1С, к кассовому аппарату, с целью осуществления трудовой деятельности в должности менеджера по продажам.

Учитывая изложенное, доводы стороны защиты о том, что органами дознания неверно квалифицированы действия подозреваемого ввиду отсутствия письменного трудового договора, письменного договора о материальной ответственности и признака вверенности имущества подсудимому, судом отклоняются как необоснованные.

Отсутствие между ФИО3 и ИП ФИО4 договора о материальной ответственности в письменной форме не свидетельствует об отсутствии вины подсудимого в присвоении вверенного ему имущества денежных средств, поскольку осуществление функций кассира само по себе предполагает наличие материальной ответственности.

У суда нет каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО3, учитывая его адекватное и последовательное поведение при рассмотрении уголовного дела. Как следует из сообщения ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» ФИО3 в данном учреждении не наблюдается (т.1л.д.88).

ФИО3 совершил преступление, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО3 суд учитывает, что является гражданином Российской Федерации, военнообязанный, с неоконченным высшим образованием, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т.1 л.д.84), женат, на иждивении никого не имеет, трудоустроен, по месту работы, а также по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.86), инвалидности не имеет, состоит на диспансерном учете с диагнозом «бронхиальная астма» .

В соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание вины в рамках дачи показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого, возмещение материального ущерба потерпевшей, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно совершение преступления небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, разрешая вопрос о виде и мере наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 2 и частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части третьей статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Подсудимый ФИО3 трудоустроен, имеет постоянный заработок, а следовательно, по мнению суда, он имеет реальную возможность к исполнению наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В отношении подсудимого органами предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, с учётом данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Сумма штрафа, назначенного настоящим приговором, подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (УМВД России по го Саранск, л/с <***>), р/с <***>, в Отделение-НБ Республика Мордовия, г. Саранск, БИК 018952501, ИНН <***>, КПП 132801001, ОКТМО (ОКАТО) 89701000, КБК 18811663121010000140, УИН 18881324040019900622.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

счет-фактуру №220625/101/0022 от 25.06.2022, счет-фактуру № ППР-221004-00841 от 04.10.2022, счет-фактуру №мпр-2210008-00369 от 08.10.2022, товарную накладную №171122/1840 от 17.11.2022, справку по операции зачисления денежных средств за 04.12.2022, выписку из программы 1С по реализации товаров в магазине «АвтоКореец» за 04.12.2022 оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4,

диск DVD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «АвтоКореец» по адресу: <...>, хранить при уголовном деле,

автомобиль марки «Лада Калина» гос рег. знак <***> оставить по принадлежности законному владельцу ФИО9,

выписку по счету дебетовой карты за период с 04.12.2022 по 28.02.2023, справку по операции от 04.12.2022, справку по операции от 19.12.2022, справку по операции от 25.12.2022, справку ИП ФИО17 №320 от 01.09.2023, справку ИП ФИО17 №190 от 05.12.2023, - хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г. Саранска в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы любой из сторон осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.В.Шачинова