Дело № 5 - 270/23 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года г. Кимры (резолютивная частьобъявлена 21 ноября 2023 года)
Мировой судья судебного участка № 25 Тверской области
Вехрестюк Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Волкова ИгоряАнатольевича, <ДАТА3>ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 осуществил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 24 октября 2023 года в 10 час. 30 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> после ознакомления с постановлением судебного пристава Кимрского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о приводе должника вынесенного в рамках исполнительного производства № 23964/20/69013-ИП, возбужденного 11.08.2020 года на основании судебного приказа № 2-1076/16 от 04.10.2016года о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в категорической форме отказался проследовать с судебным приставом по УПДС <ФИО1> в Кимрское районное отделение УФССП России по Тверской области по адресу: <АДРЕС> пытался закрыть входную дверь, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, нарушив ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ. ФИО3 в судебное заседание для рассмотрения настоящего дела не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся судом, по месту жительства. Судебная корреспонденция возвратилась в судебный участок с отметкой «истечение срока хранения». В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.
Таким образом, лицу, привлекаемому к административной ответственности, была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, и созданы условия для реализации права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к мнению о рассмотрении настоящего дела без участия ФИО3 Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Законная деятельность судебного пристава определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, Приказом Министерства юстиции РФ от 13 июля 2016 г. N 164 "Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов" Привод лица в соответствии с положениями статьи 111, части 1 статьи 113, статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 27.1 и 27.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 116 и части 1 статьи 120 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также части 5 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - лицо, подлежащее приводу) осуществляется судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС) на основании постановления (определения) суда (судьи), постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем, а также дознавателя Федеральной службы судебных приставов путем принудительного доставления (сопровождения) лица, подлежащего приводу, к месту вызова инициатором привода. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, состоит в том, что виновный воспрепятствует (создает технические, организационные, правовые и иные препятствия) законной деятельности судебного пристава или судебного пристава-исполнителя.
В случаях злостного неповиновения или сопротивления законным требованиям судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов для осуществления привода имеют право в случаях и порядке, предусмотренных статьями 15-18 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей. Судом установлено, что в Кимрском районном отделении УФССП по Тверской области возбуждено исполнительное производство № 23964/20/69013-ИП от11.08.2020 годана основании
судебного приказа № 2-1076/16 от 04.10.2016 года о взысканиис ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В раках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Кимрского отделения УФССП по Тверской области 24.10.2023 года было вынесено постановление о приводе должника ФИО3 к судебному приставу-исполнителю на 11.00 час. 24.10.2023 года.После ознакомления с постановлением о приводе должника от 24.10.2023 года ФИО3 отказался выполнить законное требование судебного пристава <ФИО1> и проследовать в Кимрский отдел УФССП по Тверской области по адресу: <АДРЕС> Таким образом, ФИО3 созданы препятствия законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, по исполнению постановления о принудительном приводе должника к судебному приставу-исполнителю Кимрского районного отделения УФССП по Тверской области исполнителю на 10 час. 04.09.2023 года
Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждается совокупностью доказательств:
протоколом об административном правонарушении № б/н от 24.10.2023 года, постановлением о приводе должника по исполнительному производству № 23964/20/69013-ИП от11.08.2020 годавынесенное судебным приставом-исполнителем Кимрского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области <ФИО2> актомобнаружения правонарушения от 24.10.2023 года, из которого следует, что ФИО3 находясьпо адресу: <АДРЕС> после ознакомления с постановлением судебного пристава Кимрского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области о приводе должника вынесенного в рамках исполнительного производства№ 23964/20/69013-ИП от11.08.2020 года, в категорической форме отказался проследовать с судебным приставом по УПДС <ФИО1> в Кимрское районное отделение УФССП России по Тверской области по адресу: <АДРЕС> Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО3 в совершении воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что следует квалифицировать по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 - 4.3 КоАП РФ ФИО3, не усматривается. Сучетом вышеизложенного, принимая во внимание личность ФИО3, суд находит возможным применить в отношении него наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясьст.17.8, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей (ОДНА тысяча рублей). В соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве административного наказания: Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области л/счет <***>) Код ОКТМО: 28528000, ИНН: <***>, КПП: 695001001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000013600 Наименование банка получателя платежа: Отделение Тверь Банка России/УФК по Тверской области г.Тверь, БИК банка:012809106 Казначейский счет 40102810545370000029 код бюджетной классификации:33511601173010008140 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.Е. Вехрестюк