Решение по уголовному делу
УИД 66MS0193-01-2025-001905-86 Дело № 1-10/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года город Реж мировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Евдокимова А.Ф., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области, при секретаре Черных Е.Л.,с участием государственных обвинителей Шаманаевой Н.В., Шахтамировой А.С., потерпевшей <ФИО1>, подсудимой ФИО5, защитника по назначению - адвоката Заплатина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО14 <ФИО2>, <АДРЕС>;в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
15 октября 2024 года в неустановленное время, но не позднее 17 часов 05 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Реж Свердловской области, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения вреда потерпевшей и желая их наступления, в ходе ссоры, взяв в правую руку нож, с рукояткой черного цвета, находящийся в прихожей, и, используя его в качестве оружия, нанесла указанным ножом один удар в область бедра правой ноги своей сестре <ФИО1> Своими умышленными противоправными действиями ФИО5 причинила потерпевшей <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение - рана правого бедра, которая не является опасным для жизни, влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации признала частично, в содеянном раскаялась, ранее данные письменные объяснения опровергла. Указала, что она проживает совместно со своим сожителем <ФИО3> и несовершеннолетним сыном <ФИО4> Ранее с ними также проживала её родная сестра <ФИО1> и их племянник <ФИО6>, которые в настоящее время проживают по другим адресам. 15.10.2024 в вечернее время, точное время она не помнит, она пришла с работы домой по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС>. В тот момент дома находились её сожитель <ФИО7>, сын <ФИО8>, сестра <ФИО9> и племянник <ФИО10>. При этом её сестра <ФИО9> находилась в сильном алкогольном опьянении, вела себя агрессивно и неадекватно, кричала и буянила. На этой почве между ней и сестрой произошел словесный конфликт, так как она стала высказывать ей претензии по факту злоупотребления ею спиртных напитков и её неадекватного поведения. В это время они с сестрой находились в прихожей, где расположена печь и раковина. В какой-то момент её сожитель <ФИО7>, племянник <ФИО10> и сын вышли из дома на улицу, при этом <ФИО9> стояла у печки рядом с раковиной лицом к ней, а она находилась рядом с ней, также лицом к <ФИО9>. В какой-то момент <ФИО9> стала говорить ей обидные слова, после чего зачем-то взялась за лезвие ножа, с рукояткой черного цвета, лежащем около раковины. Когда <ФИО9> взяла нож, то она стала его забирать и в этот момент <ФИО9> поранила палец, получив порез. Данную рану на руке она ей не причиняла. Далее в процессе того, как она пыталась забрать нож у сестры, держа ее за запястье, отмахивала от себя, и возможно попала ножом по ноге сестры. После чего она положила нож около раковины и сразу ушла к себе в комнату. В этот момент в дом вернулись <ФИО7>, <ФИО10> и её сын, <ФИО10> и <ФИО7> она пояснила, что <ФИО9> схватилась за нож, она у неё его забрала, в результате чего <ФИО9> порезала палец. <ФИО9> вызвала себе скорую помощь и её увезли в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ». Про рану на бедре сестры она узнала лишь на следующий день. Умысла на причинение телесных повреждений сестре у нее не имелось. В настоящее время она сожалеет о случившемся и в содеянном раскаивается, сестре она принесла свои искренние извинения, которые последняя приняла и они примирились.
Между тем, вина подсудимой в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО11> показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО12>, данных ими в судебном заседании, показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО13>, данных ими в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании указала, что в настоящее время она проживает по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС>. Ранее она проживала по месту регистрации по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС> совместно с сестрой ФИО5, с племянником <ФИО4>, с племянником <ФИО6> и с сожителем сестры - ФИО17 15.10.2024 в вечернее время, точное время она не помнит, она в состоянии сильного алкогольного опьянения пришла домой по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>. Помнит, что дома точно был племянник <ФИО8>, <ФИО3> <ФИО7>, её сестра ФИО14 <ФИО15>, что она помнит, это то, что она вела себя неадекватно, кричала, буянила. На почве её поведения между ней и её сестрой ФИО14 <ФИО16> произошел словесный конфликт. В ходе конфликта, она продолжала вести себя агрессивно и не адекватно, кричала. Тогда <ФИО2> пыталась её успокоить, однако она не реагировала. Затем она взяла из раковины, находящейся рядом с печкой, кухонный нож, <ФИО2> пыталась забрать у нее нож. В этот момент она левой рукой схватилась за лезвие ножа и получила травму пальца в виде пореза, из раны пошла кровь. Далее в процессе того, как сестра выхватывала у нее нож, <ФИО2> рикошетом нанесла ей один удар ножом в область правого бедра. Во время происходящего они с сестрой находились вдвоем, где находились остальные она не знает. Считает, что во всем случившемся виновата она сама. После чего она вызвала скорую помощь и её доставили в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>. В приемном отделении ей была оказана медицинская помощь, на раны в области правого бедра и указательного плаца левой руки были наложены швы. В настоящее время с сестрой <ФИО16> она примирилась, <ФИО2> принесла ей свои извинения и она её простила.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС> совместно с сожительницей ФИО5 и её сыном <ФИО4> Ранее с ними также проживали сестра ФИО5 - <ФИО1> и их племянник ФИО18 15.10.2024 в вечернее время он пришел домой. В это время дома были <ФИО1> <ФИО8> и <ФИО1> <ФИО9>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянении, при этом продолжала распивать спиртные напитки. Через некоторое время домой с работы пришли <ФИО6> <ФИО10> и его сожительница <ФИО2>. Еще через некоторое время <ФИО2> стала высказывать <ФИО9> претензии по факту того, что она злоупотребляет спиртными напитками и распивает спиртное дома. Затем он и <ФИО6> <ФИО10> вышли на улицу, чтобы покурить, что происходило в доме, они не знают, однако слышали, что между <ФИО16> и <ФИО20> происходит словесная ссора, что именно говорили друг другу <ФИО9> и <ФИО2> они не слышали. На улице они простояли примерно 10 минут, после чего вернулись домой. Зайдя в дом он увидел, что в прихожей у раковины стоит <ФИО9> и моет руки. После чего она повернулась, чтобы взять тряпку и он увидел, что у нее на руках кровь. <ФИО2> в этот момент находилась в своей комнате, где он с ней проживает. Он спросил у Марии о том, что случилось, и она пояснила, что <ФИО9> схватилась за лезвие ножа, который был в руке у Марии, в результате чего <ФИО9> порезала себе палец на руке. После чего <ФИО9> вызвала себе скорую помощь и её увезли в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ». О том, что <ФИО9> получила ранение правого бедра он узнал только от сотрудников скорой помощи, сама <ФИО2> по данному факту ему ничего не поясняла. Очевидцем причинения телесных повреждений он не был. До настоящего времени <ФИО2> ему так и не сказала, что произошло в тот день. Свидетель <ФИО12> в судебном заседании пояснила, что она работает в должности фельдшера выездной бригады отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ». 15.10.2024 она совместно с фельдшером <ФИО21> выехали на вызов по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС>. Прибыв по указанному адресу она и <ФИО21> зашли в дом, где в прихожей сидела женщина, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, одежда, в которой она находилась, была в крови. Женщина пояснила, что между ней и ее сестрой произошел конфликт, в ходе которого она пыталась выхватить у сестры нож, взявшись за лезвие, в результате чего поранила себе ножом палец на левой руке. Осмотр женщины осуществляла <ФИО21>, которая обнаружила у женщины резанную рану пальца левой руки. После чего <ФИО21> оказала женщине первую медицинскую помощь, и пояснила ей, что для оказания дальнейшей медицинской помощи, женщине необходимо проехать в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ». По дороге в больницу от женщины она узнала, что у нее также имеется резанная рана в области поверхности правого бедра. При этом сама женщина пояснила, что это ранение ей также ножом нанесла сестра. После чего женщина с ранением пальца левой руки и поверхности правого бедра была доставлена в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» для оказания дальнейшей медицинской помощи.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6> от 07.03.2025, следует, что в настоящее время он проживает по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>. Ранее он проживал по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС> совместно со своими тетями ФИО5 и <ФИО1>, с сожителем <ФИО22> - <ФИО3> и с сыном <ФИО22> - ФИО19 15.10.2024 в вечернее время (точное время не помнит) он и <ФИО2> пришли домой по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС>. В это время дома находились <ФИО8>, <ФИО7> и <ФИО9>, при этом <ФИО9> находилась в состоянии алкогольного опьянения и продолжала распивать спиртные напитки, что именно она употребляла он не видел. В какой-то момент <ФИО2> стала высказывать <ФИО9> претензии по факту того, что она злоупотребляет спиртными напитками и распивает спиртное дома. Затем он и <ФИО3> <ФИО7> вышли на улицу, чтобы покурить, что происходило в доме они не знают, однако слышали, что между <ФИО16> и <ФИО20> происходит словесная ссора, что именно говорили друг другу <ФИО9> и <ФИО2> они не слышали. На улице они простояли примерно 10 минут, после чего вернулись домой. Зайдя в дом, он увидел, что в прихожей у раковины стоит <ФИО9> и моет руки. После чего она повернулась, чтобы взять тряпку и он увидел, что у нее на руках кровь. <ФИО2> в этот момент находилась в своей комнате. Он спросил у Марии о том, что случилось, и она пояснила, что <ФИО9> схватилась за лезвие ножа, который был в руке у Марии, в результате чего <ФИО9> порезала себе палец на руке. После чего <ФИО9> вызвала себе скорую помощь и её увезли в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», расположенную по адресу: <...>. О том, что <ФИО9> получила ранение правого бедра он узнал от самой <ФИО9>, когда она вернулась из больницы. Что именно рассказывала <ФИО9>, он в настоящее время не помнит, прошло много времени. Сама <ФИО2> по данному факту ему ничего не поясняла, он с ней произошедшее не обсуждал. Но как он понял сам, <ФИО2> ударила Наталью ножом в область бедра, так как в состоянии алкогольного опьянения <ФИО9> ведет себя неадекватно и агрессивно, у нее имеется привычка хвататься за ножи. Больше ему по данному факту пояснить нечего. (л.д. 106-108) Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО21> от 04.03.2025, следует, что с 2019 года она работает в должности фельдшера выездной бригады отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>. 15.10.2024 она совместно с фельдшером <ФИО12> заступили на дежурство. Около 17 часов 00 минут от диспетчера отделения скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС> избили женщину. Прибыв по указанному адресу, они с <ФИО12> зашли в дом, где в прихожей около печки сидела женщина, находящаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, от неё исходил сильный запах алкоголя, координация её движений была нарушена. Одежда, в которой находилась женщина была в крови. Они спросили у женщины, что с ней произошло. Женщина пояснила, что между ней и ее сестрой произошел конфликт, в ходе которого она пыталась выхватить у сестры нож, взявшись за лезвие, в результате чего поранила себе ножом палец на левой руке. При осмотре женщины они увидели резанную рану второго пальца левой руки. После чего они оказали женщине первую медицинскую помощь, и пояснили ей, что для оказания дальнейшей медицинской помощи ей необходимо проехать вместе с ними в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», при этом попросили её переодеться в другую одежду, так как её одежда была в крови. Женщина стала переодеваться, сняла брюки, чтобы одеть другие и тут они увидели у нее резанную рану средней трети передней поверхности правого бедра.Они спросили, откуда у нее ранение на правом бедре. Тогда женщина пояснила, что это ранение ей также ножом нанесла сестра. После чего женщина с ранением пальца левой руки и поверхности правого бедра была доставлена в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» для оказания дальнейшей медицинской помощи. (л.д. 110-112) Несмотря на непризнание подсудимой ФИО5 своей вины, её вина в совершении вменяемого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Режевской» младшего сержанта полиции <ФИО23> от 15.10.2024, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 15.10.2024, согласно которого 15.10.2024 в 17 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России «Режевской» от диспетчера скорой медицинской помощи Раздорской поступило сообщение о том, что 15.10.2024 по адресу: г. Реж, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> избили и порезали. (л.д. 23) рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Режевской» младшего сержанта полиции <ФИО23> от 15.10.2024, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 15.10.2024, согласно которого 15.10.2024 в 17 часов 39 минут в дежурную часть ОМВД России «Режевской» от медсестры приемного отделения ФИО24 поступило сообщение о том, что 15.10.2024 в приемное отделение «ЦРБ» доставлена <ФИО1> с телесными повреждениями: резаная рана кисти и бедра. (л.д. 24) справкой <НОМЕР> ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ», согласно которой в приемное отделение ЦРБ 15.10.2024 в 17 часов 41 минут обращалась <ФИО11> Николаевна, <ДАТА11> рождения. Диагноз: Колото-резанная рана II пальца левой кисти, правого бедра. (л.д. 47)
копией карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от 15.10.2024 на имя <ФИО11>. Карта вызова на 3 листах формата А4, оформлена печатным и рукописным текстом, содержит сведения: время приема вызова 17 часов 03 минуты, время выезда на вызов 17 часов 05 минут, время прибытия на место вызова 17 часов 10 минут, время начала транспортировки больного 17 часов 33 минуты. Сведения о пациенте: <ФИО11> Николаевна, <ДАТА12> рождения. Диагноз: Резанная рана II пальца левой руки. Резаная рана средней трети передней поверхности правого бедра. Алкогольное опьянения средней степени тяжести (криминальная травма). Жалобы: боль в месте раны. Анамнез приступа: сегодня выпивала, пришла домой, поругалась с сестрой и подралась, начала выхватывать у сестры нож и сестра ее порезала, ударила ножом в ногу. Вызвала СМП. Дополнительные объективные данные. Локальный статус: На II пальце левой кисти порез между I и II фалангой ~ 4 см. х 2 мм., кровоточащий умеренно. На передней поверхности бедра в средней трети порез 2 см. х 2 мм. скудно кровоточащий. (л.д. 48-50) заключением эксперта <НОМЕР> от 20.01.2025, согласно которого при обращении за медицинской помощью 15.10.2024 у гр. <ФИО11> Николаевны, <ДАТА> г.р., были выявлены следующие повреждения: - рана II пальца левой кисти и правого бедра, которые причинены предметом с острым режущим краем, что возможно лезвием ножа, незадолго до её обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствует выполненная хирургическая обработка ран с их ушиванием. Данные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. (л.д. 54-55) заключением эксперта <НОМЕР>-доп. от 06.02.2025, согласно которого при обращении за медицинской помощью 15.10.2024 у гр. <ФИО11> Николаевны, <ДАТА> г.р., были выявлены следующие повреждения: - рана II пальца левой кисти и правого бедра, которые причинены предметом с острым режущим краем, что возможно лезвием ножа, незадолго до её обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствует выполненная хирургическая обработка ран с их ушиванием. Данные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В связи с отсутствием подробного описания морфологических характеристик повреждений с указанием формы, краев, концов и т.п., высказаться о механизме образования данных ран, конкретном травмирующем предмете не представляется возможным. (л.д. 61-62) Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивал на признании ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Действия ФИО5 квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ -- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Исследованные мировым судьей доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми, согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств: письменных доказательств, показаниями потерпевшей <ФИО1>, данных ею в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО12>, данными ими в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО21>, которые являются последовательными, не противоречат исследованным при рассмотрении дела материалам, суд берет их в основу своего приговора, а также показаниями подсудимой <ФИО1> Так, из показаний потерпевшей 15.10.2024 в вечернее время в ходе конфликта между ней и ее сестрой <ФИО16>, она взяла из раковины кухонный нож, а <ФИО2> пыталась забрать его у нее. В ходе того, как сестра выхватывала у нее нож, <ФИО2> рикошетом нанесла ей один удар в область правого бедра. Согласно показаниям свидетеля <ФИО3> 15.10.2024 между <ФИО16> и <ФИО20> <ФИО1> происходила словесная ссора, со слов Марии ему известно, что <ФИО9> схватилась за лезвие ножа, который был в руке у Марии, в результате чего <ФИО9> порезала себе палец на руке. О том, что <ФИО9> получила ранение правого бедра он узнал только от сотрудников скорой помощи, сама <ФИО2> по данному факту ему ничего не поясняла. Согласно показаниям свидетеля <ФИО12> что 15.10.2024 она совместно с фельдшером <ФИО21> выезжала по вызову. Женщина пояснила, что между ней и ее сестрой произошел конфликт, в ходе которого она пыталась выхватить у сестры нож, взявшись за лезвие, в результате чего поранила себе ножом палец на левой руке. По дороге в больницу от женщины она узнала, что у нее также имеется резанная рана в области поверхности правого бедра. При этом сама женщина пояснила, что это ранение ей также ножом нанесла сестра. Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что 15.10.2024 между <ФИО16> и <ФИО20> <ФИО1> происходила словесная ссора. Он видел кровь на руках <ФИО9>. <ФИО2> пояснила ему, что <ФИО9> схватилась за лезвие ножа, который был в руке у Марии, в результате чего <ФИО9> порезала себе палец на руке. О том, что <ФИО9> получила ранение правого бедра он узнал от самой <ФИО9>, когда она вернулась из больницы. Но как он понял сам, <ФИО2> ударила Наталью ножом в область бедра, так как в состоянии алкогольного опьянения <ФИО9> ведет себя неадекватно и агрессивно, у нее имеется привычка хвататься за ножи. Из показаний свидетеля <ФИО21> следует, что она совместно с фельдшером <ФИО12> выезжали по вызову для оказания медицинской помощи женщине. Женщина (<ФИО1>) пояснила, что между ней и ее сестрой произошел конфликт, в ходе которого она пыталась выхватить у сестры нож, взявшись за лезвие, в результате чего поранила себе ножом палец на левой руке. При осмотре женщины они увидели резанную рану второго пальца левой руки. Далее они увидели у нее также резаную рану средней трети передней поверхности правого бедра. Они спросили, откуда у нее ранение на правом бедре. Тогда женщина пояснила, что это ранение ей также ножом нанесла сестра.
Между тем, ФИО5 в ходе предварительного расследования по делу давала признательные показания, заявив о совершении ею умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, оценивая которые в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд приходит к выводу об их достоверности. К показаниям подсудимой ФИО5, что умысла причинить потерпевшей телесные повреждения у нее не было, суд относится критически, ФИО5 тем самым пытается уйти от ответственности.
Также к показаниям потерпевшей суд относится критически, поскольку как установлено в судебном заседании, потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянений и не помнит происходящего. При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, личность самой подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в браке не состоит, трудоустроена, имеет третью группу инвалидности, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее обращалась к психиатру, имеет неснятую и непогашенную судимость; вину признала частично, в содеянном раскаялась, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.
Согласно заключения комиссии экспертов от 03.04.2025 года <НОМЕР> - ФИО5 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики), которое лишало ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время совершения инкриминируемого ей деяния не выявляла. ФИО5 как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время обнаруживала психическое расстройство - Легкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения ФИО5 могла, в юридически значимый период времени и может в настоящее время, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В силу преобладания у ФИО5 конкретных форм мышления, познавательной пассивности, слабости абстрагирования, невысокий уровень общих знаний (особенно касающихся действующего законодательства), их отрывочность, поверхностность, несистематизированность, ограниченность словарного запаса , указанные нарушения относятся к категории психических недостатков, что определяет недостаточность понимания им смысла и значения проводимых в ходе расследования и судебного разбирательства процессуальных действий, и ограничивающих ее способность самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ст. 51 ч.1 п.3 УПК РФ), хотя и не препятствуют ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Лицам, указанным в ч. 1 статьи 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (ч. 2 ст. 97 УК РФ). Выявленное у ФИО5 психическое расстройство не связано с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 80-84) Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние ее здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства и с места работы, а также позицию потерпевшей о том, что претензий к ФИО5 в настоящее время она не имеет. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, прихожу к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначая вид наказания в виде лишения свободы, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой не может быть достигнуто иным способом. Поскольку подсудимая не занимает каких-либо должностей и не имеет определенного вида деятельности, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания мировой судья не усматривает. Психическое здоровье подсудимой у суда сомнений не вызывает, она может нести ответственность за содеянное.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения адвоката, участвующего в ходе судебного следствия по назначению суда, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает процессуальными издержками.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
ФИО14 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО5 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, с ежемесячным удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденная ФИО5 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Мера пресечения ФИО5 не избиралась.
Возложить на ФИО5 возмещение процессуальных издержек, понесенных по делу за счет федерального бюджета. Вещественное доказательство - нож с рукояткой и клинком черного цвета уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Режевской городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области с правом участия сторон в апелляционном и кассационном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной и кассационной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Мировой судья: Евдокимова А.Ф.