Дело № 1-11/2023
ПРИГОВОРИменем Российской Федерацииг.Москва 12 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка №75 Войковского района г. Москвы Евдокимова А.С.,при помощнике судьи Дабижа Н.И.,с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайоного прокурора г. Москвы Клещевой А.А.подсудимого *** Д.А.,защитника – адвоката *** Н.П., представившей удостоверение №18783 и ордер №135 от 11.12.2023,рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении *** Д.А., *** года рождения, уроженца , гражданина РФ зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного,ранее судимого:
- *** года Головинским районным судом г. Москвы по *** УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на *** года. Освобожден *** года по решению Костромского областного суда от 23.08.2021 года .обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:он ( Д.А.) *** года в период времени с *** минут до *** минут, находясь в помещении магазина «*** », расположенного по адресу: *** , в ходе внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью реализации своих преступных намерений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно для окружающих, путем свободного доступа, взял со стеллажа, выставленный на продажу товар, а именно: виски «*** » в количестве 1 шт. стоимостью *** рублей 25 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «*** » и поместил его во внутренний карман куртки. После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, миновал кассовую зону, пересек противокражные рамки магазина, не оплатив похищенный им товар, тем самым обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «*** » незначительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей 25 копеек.Подсудимый *** Д.А. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.После изложения государственным обвинителем предъявленного *** Д.А. обвинения, подсудимый *** Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель и представитель потерпевшего *** З.А., представивший письменное заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении *** Д.А. в особом порядке.Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому *** Д.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует действия подсудимого *** Д.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.При изучении личности подсудимого *** Д.А. установлено, что он ранее судим, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором, по месту исполнения административного надзора характеризуется отрицательно, страдает рядом заболеваний, имеет инвалидность 1 группы.Смягчающими наказание подсудимого *** Д.А. обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого *** Д.А. является рецидив преступлений.При назначении наказания, суд также учитывает заключение комиссии экспертов №*** от 22.11.2023, по выводам которого *** Д.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, у *** Д.А. имеется *** Указанные изменения психики у *** Д.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются *** и не лишали *** Д.А. способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию *** Д.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера *** Д.А. не нуждается. С учетом наличия у *** Д.А. синдрома зависимости от нескольких , ему целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет.Оценивая данное заключение экспертной комиссии в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого *** Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого *** Д.А., его возраст, образование, состояние здоровья, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Вместе с тем, суду не представлено медицинское заключение о состоянии здоровья *** Д.А. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 04.09.2012) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" и утвержденными данным Постановлением Правилами, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для освобождения *** Д.А. от отбывания наказания, при этом суд разъясняет *** Д.А. право обратиться с ходатайством о проведении медицинского освидетельствования к руководителю учреждения уголовно-исполнительной системы.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого *** Д.А. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение *** Д.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд назначает подсудимому *** Д.А. наказание, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначение подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств его совершения суд не усматривает.При назначении наказания, суд также учитывает, что подсудимый совершил настоящее преступление, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2020 года, то есть *** Д.А. на путь исправления не встал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание *** Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достигнуть целей наказания, установленных Уголовным кодексом Российский Федерации. При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ *** Д.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оценивая данные о личности *** Д.А., суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.Сведений о невозможности содержания *** Д.А. под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, не представлено.К лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы, не предусмотрено законом применение положений ст. 72.1 УК РФ.Вопрос о судьбе вещественных доказательств суде решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.Гражданский иск по делу не заявлен.В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,ПРИГОВОР И Л:признать *** Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режимаМеру пресечения осужденному *** Д.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу.Взять *** Д.А. под стражу в зале суда.Срок отбывания наказания *** Д.А. исчислять со дня вступления в законную силу приговора.На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей *** Д.А. с 12 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Вещественные доказательства – справка о материальном ущербе от *** , распоряжение о проведении выборочной инвентаризации алкогольной продукции в супермаркете « » на *** от *** , выборочный акт инвентаризации товарно-материальных ценностей от *** , копия товарной накладной *** от 20.03.2023, копия транспортной накладной № *** от 20.03.2023, копия листа приемки, копия устава ООО «*** », копия договора субаренды № *** от 01.11.2014 г., копия дополнительного соглашения к договору субаренды № *** от 01.11.2014 г. от 20.07.2020 г., копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица без упаковки, СД-Р диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от *** , - хранить при материалах уголовного дела.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд города Москвы в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.Мировой судья А.С. Евдокимова