2025-05-29 21:07:15 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-109-16/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 04 марта 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области, мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области Болкунов С.Н. при секретаре Брайловской Е.П., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Волгограда Дьяконова Б.С., подсудимой ФИО2,защитника, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09.12.2024 года Кулько Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 11 мая 2024 года в вечернее время, ФИО2, находилась в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 105, решила тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента». 11 мая 2024 года в период времени с 17 часов 49 минут по 18 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 105, ФИО2, действуя согласно возникшему у нее преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путём свободного доступа, подошла к стеллажам, с представленными на них к продаже товарно-материальными ценностями, откуда взяла коньяк HENNESSY ординарный 4 года Хеннесси VSOP алк.40% п/у (Франция) 1L, стоимостью 13652 рубля 69 копеек, принадлежащий ООО «Лента». Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 спрятала под джинсовую куртку надетую на ней, тем самым обеспечив тайность хищения. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2, сохраняя при себе похищенный товар, направилась к выходу из торгового зала магазина «Лента». Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с месте преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 13652 рубля 69 копеек. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», чем причинила ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 13652 рубля 69 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой данные ей на предварительном расследовании, согласно которым он вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается и пояснила, что 11 мая 2024 года не позднее 17 часов 40 минут, она пришла в магазин «Лента», расположенный по пр. Университетскому в Советском районе г. Волгограда. Находясь в данном магазине, она стала рассматривать торговые стеллажи, где увидела коньяк HENNESSY стоимостью около 13 000 рублей, принадлежащий ООО «Лента». Так как у нее имеются серьезные трудности с проживанием и финансовым положением, то она решила, что его можно украсть и продать прохожим где-то на остановке общественного транспорта. Так она убедилась, что за ее действиями никто не следит, взяла с полки указанный коньяк, тот был упакован в картонную коробку, достала коньяк из коробки, коробку оставила на прилавке. На указанной бутылке аларм отсутствовал, поэтому она спрятала его, под джинсовую куртку надетую на ней. Затем она проследовала к выходу из магазина и беспрепятственно прошла кассовую линию и вышла из помещения магазина. Далее с указанным товаром она направилась в Красноармейский район г. Волгоград, где находясь рядом с ООТ «Юбилейный продала похищенный ранее коньяк HENNESSY ранее неизвестному ей парню за 5000 рублей, вырученные денежные средства потратила на собственные нужды. Ей были предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Лента», расположенного по адресу: <...>, за 11.05.2024. Просмотрев данные видеозаписи, она подтвердила, что на них, она изображена. На видеозаписях видно, как она, находясь в торговом зале, берет с прилавка коньяк.Проходит кассовую зону, и уходит из магазина. (л.д. 87-88) Данные показания подсудимая в полном объеме подтвердила в судебном заседании.
Представитель потерпевшего ООО «Лента» по доверенности ФИО4 извещен судом надлежаще и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ООО «Лента» по доверенности ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в должности начальника отдела по обеспечению бизнеса гипермаркета ООО «Лента», расположенного но адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д.105 он работает с 22.09.2015 года. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за деятельностью указанного магазина «Лента», обеспечение безопасности посетителей, сотрудников, сохранность товарно-материальных ценностей магазина. Кроме того, на основании выданной руководством доверенности, он осуществляет взаимодействие с государственными органами, в том числе органами внутренних дел и судом по представлению законных прав и интересов ООО «Лента». Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения изображение с которых передается на мониторы, расположенные в специальном помещении - мониторной комнате, где находится персонал, осуществляющий наблюдение за торговыми залами. В случае установления граждан, уличенных в хищении товарно-материальных ценностей либо вызывающих подозрение в своем поведении, сотрудники мониторной комнаты, по служебному телефону либо рации, передают данную информацию сотрудникам ЧОО, находящимся в помещении магазина. Руководством ООО «Лента» заключен договор с ЧОО «Северсталь», сотрудники которых, находясь в помещении магазина, осуществляет контроль входа и выхода посетителей с целью недопущения выноса последними товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента». При установлении граждан, пытающихся выйти из магазина через кассовые терминалы с неоплаченным товаром, последние задерживаются сотрудниками ЧОО и доставляются в досмотровую комнату для дальнейшего разбирательства, при этом одновременно вызываются сотрудники полиции и сообщается о случившемся руководству магазина. 23 сентября 2024 года сотрудниками торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Волгоград. Советский район, пр. Университетский. 105. была обнаружена коробка, служащая упаковкой дорогостоящему коньяку HENNESSY ординарный 4 года Хеннесси VSOP алк.40% п/у (Франция) 1L, стоимостью 13652 рубля 69 копеек, в которой отсутствовал товар. Об обнаружении данной коробки было сообщено ему. В этой связи он стал просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. Так, им было установлено, что 11 мая 2024 года в торговый зал магазина зашла незнакомая ему ранее женщина, которая взяла с торгового стеллажа указанную коробку, из которой достала бутылку коньяка, и поместила ее в рукав надетой на ней куртки. Коробку из-под коньяка женщина поставила обратно на стеллаж. После этого женщина покинула торговый зал указанного магазина. По данному факту 25.09.2024 им были собраны документы, необходимые для обращения в полицию. Также он предоставил в полицию изображения женщины, совершившей хищение. В этот же день, через некоторое время, ему стало известно от сотрудников полиции, что ими установлена личность данной женщины, которая признала свою вину в совершении данного преступления, которая представилась ФИО2. Таким образом своими преступными действиями ФИО2 причинила ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 13 652 рубля 69 копеек. (л.д.27-29).
Показаниями свидетеля <ФИО1>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 25 сентября 2024 года он находился на своем рабочем месте, когда от оперативного дежурного ему стало известно, что в магазине «Лента», расположенном но адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 105, 11 мая 2024 г ода неизвестной женщиной ростом около 160-170 см, волос средний длинный рыжего цвета распущенные, было совершено хищение товарно- материальных ценностей, а именно: коньяка HENNESSY ординарный 4 года Хеннесси VSOP акл.40% п/у (Франция) 1L, стоимостью 13 652 рубля 69 копеек, принадлежащий ООО «Лета», которая снова пришла в указанный магазин. После чего им незамедлительно был осуществлен выезд в магазин, где последняя была остановлено, данной женщиной оказалась ФИО2 <ДАТА12> рождения. ФИО2 был составлен протокол явки с повинной, а также было взято объяснение с признательными показаниями. Собранный материал проверки был передан в ОД ОП № 6 УМВД России но г. Волгограду, для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 (л.д. 105-107).
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:
Отношением представителя ООО «Лента» ФИО4, зарегистрированное в КУСП № 19909 от 25.09.2024, согласно которому магазин «Лента» просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, которая 11.05.2024 похитила имущество магазина «Лента», по адресу: <...>. (л.д.5); Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2024 с фототаблицей согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 105, откуда ФИО2 совершила хищение товарно-материальных ценностей. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1) CD -R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 11.05.2024 года, установленных в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский д. 105. (л. д. 13-19); Товарной накладной № 0338611367 от 05.12.2023, согласно которой стоимость коньяка HENNESSY ординарный 4 года Хеннесси VSOP алк.40% п/у (Франция) 1L. составляет 6 649 рублей 50 копеек. (л. д. 7); Протоколом обыска (выемки) от 09.10.2024, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от 09.10.2024, у представителя ООО «Лента» была изъята картонная служащая для упаковки коньяка HENNESSY ординарный 4 года Хеннесси VSOP алк.40% п/у (Франция) 1L, который 11.05.2024 похитила ФИО2 (л. д. 31-33); Протоколом осмотра предметов от 09.10.2024 с фототаблицей, согласно которому, была осмотрена картонная служащая для упаковки коньяка HENNESSY ординарный 4 года Хеннесси VSOP алк.40% п/у (Франция) 1L; (л. д. 34-36); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.10.2024, согласно которому картонная коробка служащая для упаковки коньяка HENNESSY ординарный 4 года Хеннесси VSOP алк.40% п/у (Франция) 1L, подтверждающая хищения товара ФИО2, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства и передана на ответственное хранение. (л. д. 37); Протоколом осмотра предметов от 09.11.2024 и фототаблицей согласно которому был осмотрен CD -R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 11.05.2024 года, установленных в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский д. 105, подтверждающий хищение товара ФИО2 из вышеуказанного магазина. (л. д. 52-61); Постановлением о признании н приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.11.2024, согласно которому CD -R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 11.05.2024 года, установленных в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский д.105 приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л. д. 62-63); Ззаключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1-1468 от 21.11.2024 года, согласно которому, комиссия пришла к заключению, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а поэтому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицахи в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о событиях сохранила воспоминания, а поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебном заседании, самостоятельно осуществлять права на защиту. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ФИО2 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации ну нуждается. (т.1 л.д.67-68); Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана. Прежде всего признательными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, а также подтвержденными в судебном заседании, которые суд полагает необходимым взять за основу при вынесении приговора, показаниями представителя потерпевшего ООО «Лента» по доверенности ФИО4, который установил факт хищения товара неизвестной ему ранее гражданкой, которой в последующем оказалась ФИО2, показаниямисвидетеля <ФИО1>, который прибыл в магазин и в последующем оформил необходимые процессуальные документы на ФИО2, а также письменными доказательствами по делу. Все представленные суду доказательства, были получены в установленном Законом порядке и признаются судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести. Обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, просила рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства, явка с повинной, активной способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется. Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую. Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроена.
Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.5 ст.62 и ст.64 УК РФ в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. Оснований для освобождения подсудимой ФИО2 от наказания судом не установлено. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду л/с <***>) ИНН <***> КПП 344501001 Банк получателя Отделение Волгоград банка России // УФК по Волгоградской области г.Волгоград Счет банка 40102810445370000021 Счет получателя 03100643000000012900 БИК 011806101 ОКТМО 18701000 КБК 188 116 03121 01 9000 140 УИН 18853424010063308268. В случае злостного уклонения от оплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания оно может быть заменено другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке. Вещественные доказательства по уголовному делу: - CD-R диск с записями от 11.05.2024 года с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела; 1) Картонная коробка из-под коньяка Hennessy VSOP возвращенную представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО4 - оставить в распоряжении потерпевшего. Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Кулько Ю.П. в сумме 8650 рублей взыскать с ФИО2 в доход государства. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. Осужденная в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья С.Н.Болкунов