Дело № 1-14/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года город Краснодар

Мировой судья судебного участка № 26 Западного внутригородского округа г.Краснодара Гринь Е.А. при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Западного округа г.Краснодара <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, содержащегося в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 05.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи дело по обвинению - <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего слесарем-сантехником в ООО УК «Уютный дом», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА5>), ранее судимого: 14.02.2025 осужден Советским р/с г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; 18.06.2024 осужден Прикубанским р/с г. Краснодара по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, наказание отбыто; <ДАТА8> осужден Первомайским р/с г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, 11.01.2024 освобожден по отбытию наказания; <ДАТА10> осужден Прикубанским р/с г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в лишения свободы сроком на 1 год, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, 10 сентября 2024 года, не позднее 17 часов 48 минут, находясь по адресу: гор. Краснодар, ул. <АДРЕС>, д. 120/8, имея в указанное время полученный на законных основаниях паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО5>, руководствуясь преступным умыслом, с целью извлечения материальной выгоды, решил совершить хищение денежных средств, путем мошенничества в сфере кредитования, принадлежащих ПАО «Сбербанк». В осуществление своего преступного умысла <ФИО3> находясь по вышеуказанному адресу при помощи неустановленного дознанием смартфона, оснащенного сим-картой с абонентским номером +<НОМЕР>, получив с его помощью смс-сообщение с кодом регистрации в личном кабинете, используя сеть «Интернет» в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» в ходе заполнения кредитной заявки предоставил кредитору заведомо ложные сведения, оговоренные условиями кредитования о среднемесячном доходе в размере 145000 рублей, что не соответствовало действительности, которые послужили основанием заключения договора потребительского кредитования <НОМЕР> от 10.09.2024 на сумму 170000 рублей. Получив возможность распоряжаться данными денежными средствами <ФИО3> обратил похищенное, в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Сбербанк» имущественный вред на сумму 170000 рублей. Он же, 10 октября 2024 года не позднее 13 часов 25 минут, находясь по адресу: гор. Краснодар, ул. <АДРЕС>, д. 120/8, имея в указанное время полученный на законных основаниях паспорт РФ серия <НОМЕР> на имя <ФИО3>, руководствуясь преступным умыслом, с целью извлечения материальной выгоды, решил совершить хищение денежных средств, путем мошенничества в сфере кредитования, принадлежащих ПАО «Сбербанк». В осуществление своего преступного умысла <ФИО3> находясь по вышеуказанному адресу при помощи смартфона, оснащенного сим-картой с абонентским номером +<НОМЕР>, получив с его помощью смс-сообщение с кодом регистрации в личном кабинете, используя сеть «Интернет» в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» в ходе заполнения кредитной заявки предоставил кредитору заведомо ложные сведения, оговоренные условиями кредитования о среднемесячном доходе в размере 154000 рублей, что не соответствовало действительности, которые послужили основанием заключения договоров потребительского кредитования №2695403 от <ДАТА5> на сумму 96000 рублей, №2695512 от <ДАТА5> на сумму 98000 рублей, №2695453 от <ДАТА5> на сумму 98000 рублей и №2695623 от <ДАТА5> года на сумму 99000 рублей. Получив возможность распоряжаться данными денежными средствами <ФИО3> обратил похищенное, в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Сбербанк» имущественный вред на общую сумму 391000 рублей.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи показал, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк» - <ФИО6> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия. Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Действия подсудимого правильно квалифицированы по двум эпизодам ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений. При изучении характеризующего материала установлено, что <ФИО3> на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 162, 164, 166), отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания (л.д. 160). При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние подсудимого (л.д. 34-35).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений (л.д. 128-157). Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего новое преступление в период непогашенной судимости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому <ФИО3> наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно, назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 159.1 (по эпизоду от 10.09.2024) УК РФ в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. - по ч. 1 ст. 159.1 (по эпизоду от <ДАТА5>) УК РФ в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев. с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Краснодара от 14.02.2025, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в виде обязательстве о явке отменить, взять <ФИО3> под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствие с ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ, зачесть <ФИО3> в срок лишения свободы срок содержания под стражей с 06.08.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 14.02.2025 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, а именно: кредитное досье из ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО7>, в котором содержится заявление-анкета <НОМЕР> на получение кредита в размере 170000 рублей; кредитное досье из ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО3>, в котором содержатся: заявление-анкета <НОМЕР> на получение кредита в размере 96000 рублей, заявление-анкета <НОМЕР> на получение кредита в размере 98000 рублей, заявление-анкета <НОМЕР> на получение кредита в размере 98000 рублей, заявление-анкета <НОМЕР> на получение кредита в размере 99000 рублей; светокопия приказа о приеме на работу <НОМЕР> светокопия приказа о переводе на другую работу <НОМЕР> светокопия приказа о приеме на работу <НОМЕР> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А. Гринь