Решение по уголовному делу

Дело №1-19/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО1, при секретаре Шаховой А.В., с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Гайнетдинова Т.Ф., представившего удостоверение №3391 и ордер №24290 от 13.11.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО3, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 23.01.2022 около 16.39 час. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Винтаж» по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, сложившихся после ранее произошедшего конфликта, взял из кармана своих джинс в руки раскладной нож, и, используя его в качестве оружия, подойдя к ФИО3 сзади, умышленно нанес ему не менее двух ударов в область спины и кисти последнему, причиним тем самым ФИО3 телесные повреждения в виде ран второго пальца левой кисти, передней брюшной стенки (в области левого предреберья), спины (лопаточной области слева), которые согласно заключению эксперта №1094 м/д от 12.12.2022 повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момент причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом указал, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Адвокат Гайнетдинов Т.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего имеется заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Суд находит, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ подсудимый согласен. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с <ДАТА7> с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов», положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время и после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ. Приговор Кировского районного суда г.Уфы от 27.12.2021 подлежит самостоятельному исполнению. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде 140 часов обязательных работ. Контроль за отбыванием осужденным ФИО2 наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлический нож серого цвета, хранящаяся в камере хранении Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор Кировского районного суда г.Уфы от 27.12.2021 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 15 дней со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционном желобе. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Г.С.<ФИО>