Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 style='margin-top:0cm;text-indent:38.0pt;line-height:normal; background:transparent'>

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Гамаюнова А.С.,

при секретаре судебного заедания ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Ращупкина С.Е., подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Чупрынина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца Болисского р-на Грузинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> р-н, д. разъезда Максютово, ул. <АДРЕС>, д. 1 кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 8 кв. 125, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, работающего неофициально разнорабочим, не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах: ФИО2, занимая должность продавца - универсала и являясь материально-ответственным лицом на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА4> и договора о полной материальной ответственности от <ДАТА4>, заключенных между АО «<АДРЕС> и ФИО2, в обязанности которого входило осуществление операций по приему, учету, хранению денежных средства с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, имея свободный доступ к денежным средствам в кассе при осуществлении продажи товара покупателям, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих АО «<АДРЕС>, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнит», расположенным по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38А, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, действуя умышленно, осуществлял отмены кассовых операций, денежные средства за которые из кассы путем свободного доступа присвоил, а именно: <ДАТА5> - в сумме 707,96 рублей, <ДАТА7> - в сумме 419,00 рублей, <ДАТА8> - в сумме 829,93 рублей, <ДАТА9> - 807,00 рублей, <ДАТА10> - 612,98 рублей, <ДАТА6> - в сумме 115,00 рублей, а всего ФИО2 присвоил денежные средства, полученные им от покупателей за оплату товаров, на общую сумму 3 491,87 рублей. Похищенными таким образом вверенными ему денежными средствами в сумме 3 491,87 рублей, принадлежащими АО «<АДРЕС>, ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению. До назначения судебного заседания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ему разъяснены, в подтверждение слов представил суду свое заявление. При этом подсудимый заявил, что сущность обвинения ему понятна, свою вину в совершении преступлений признает полностью, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается. Защитник Чупрынин А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию его действий не оспаривает. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился. В материалы дела представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ращупкин С.Е. заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Мировой судья считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При этом суд считает необходимым исключить такой квалифицирующий признак как растрата, вменяемый подсудимому в обвинительном акте.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, мировой судья руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи. Судом изучалась личность подсудимого ФИО2, который вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, положительно характеризуется по месту жительства, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает наличие малолетних детей у подсудимого (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и его близких родственников, а также наличие у них заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Таким образом, учитывая приведенные выше нормы закона, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципам разумности и справедливости, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. При этом суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа является соразмерным совершенному ФИО2 преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. CD-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, справку о хищении денежных средств, скриншоты аннулированных чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области 04421193670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО: 36740000, единый казначейский счет: 40102810545370000036, казначейский счет: 03100643000000014200, Банк: Отделение Самара Банка России// УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603200010000140, УИН 18856325010540002183, назначение платежа - уплата штрафа по приговору УД 12501360057000218 (1-12/2025). Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, справку о хищении денежных средств, скриншоты аннулированных чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.С. Гамаюнова