Мировой судья судебного участка №14 по Советскому судебному району г. Казани

Республика Татарстан

420061, <...>

тел.: <***>, ms.5114@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/14/

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года дело №1-12/2026

УИД:16MS0190-01-2025-003285-71

Мировой судья судебного участка № 14 по Советскому судебному району города Казани Нуреева Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Марданшиной Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вальщикова Б.А., представившего ордер № «Данные изъяты» от 19.12.2025, служебное удостоверение № «Данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, «Данные изъяты»;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04.11.2025 в период времени с 10 час. 18 мин. по 10 час. 36 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале супермаркета «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты», умышленно, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей товары, а именно:

1) Коньяк «Старейшина» 5 лет 40%, объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 1049 рублей 90 копеек;

2) Коньяк «Старый кенигсберг» кв 40% 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 1399 рублей 90 копеек;

3) Коньяк «Старый кенигсберг» 5 лет 40% 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 1049 рублей 90 копеек;

4) Водка «Белая березка» золотая 40% 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 649 рублей 90 копеек;

5) Набор конфет «SOCADO» сердце 170 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 1199 рублей 90 копеек;

6) Гель для душа «AXE DARK TEMPANION» 250 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 329 рублей 90 копеек;

7) Дезодорант «АКС» на пляже мужской 150 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 329 рублей 90 копеек;

8) Дезодорант «AXE DARK TEMPANION» мужской 150 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 329 рублей 90 копеек, а всего товара на общую сумму 6339 рублей 20 копеек, принадлежащие супермаркету «Данные изъяты»

В последующем, вышеуказанные товары ФИО1, сложил в рюкзак черного цвета, находящийся при нем, после чего минуя кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, вышел из супермаркета «Данные изъяты».

Однако довести свой преступный умысел до конца, то есть обратить похищенное в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками «Данные изъяты». При доведении ФИО1 своего преступного умысла до конца, «Данные изъяты» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 6339 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, при этом показал, что 04.11.2025 в период времени с 10 час. 18 мин. по 10 час. 36 мин., он находился супермаркете «Данные изъяты» откуда похитил товар, при этом на сегодняшний день местонахождение магазина не помнит, наименование похищенной продукции перечислить не может.

В связи с наличием существенных противоречий с показаниями в суде, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым он 04.11.2025 будучи в алкогольном опьянении примерно 10 час. 10 мин. зашел в здание торгового центра расположенного по адресу: «Данные изъяты», далее прошел в супермаркет «Данные изъяты» и решил похитить товары, так как денег у него не было. На нем была темная-синяя куртка с капюшоном, штаны зеленого цвета и обувь чёрного цвета, при себе имелся рюкзак черного цвета. Он взял продуктовую тележку, куда положил свой рюкзак. В свой рюкзак, он положил:

1) Коньяк «Старейшина» 5 лет 40%, объемом 0,5 л. в количестве 1 шт.;

2) Коньяк «Старый кенигсберг» кв 40% 0,5 л. в количестве 1 шт.;

3) Коньяк «Старый кенигсберг» 5 лет 40% 0,5 л. в количестве 1 шт.;

4) Водка «Белая березка» золотая 40% 0,5 л. в количестве 1 шт.;

5) Набор конфет «SOCADO» сердце 170 гр. в количестве 1 шт.;

6) Гель для душа «AXE DARK TEMPANION» 250 мл. в количестве 1 шт.;

7) Дезодорант «АКС» на пляже мужской 150 мл. в количестве 1 шт.;

8) Дезодорант «AXE DARK TEMPANION» мужской 150 мл. в количестве 1 шт..

Далее, он прошел к кассовой зоне, убедился, что кассир отвлекся и хотел, незаметно выйти из супермаркета, не оплатив товары. Когда он прошёл через кассовую зону, забрал рюкзак из продуктовой тележки, с товаром и направился к выходу, его остановил неизвестный мужчина, который представился сотрудником супермаркета. Он сразу же признался, что хотел украсть вышеуказанные товары. Отдал рюкзак с товаром. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства также подтверждают его вину в совершении указанного преступления.

Представитель потерпевшего ФИО2 на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, следует что, он работает супервайзером по экономической безопасности «Данные изъяты». 04.11.2025 от сотрудника службы по экономической безопасности супермаркета «Данные изъяты» ФИО3, ему стало известно, что в этот же день в 10 час. 18 мин., она, просматривая камеры видеонаблюдения, заметила неизвестного ей мужчину, который был одет в камуфляжные штаны, черную куртку с капюшоном, на ногах черные кроссовки, за спиной рюкзак черного цвета. Он взял тележку для продуктов и зашел с ней через входную часть супермаркета и стал ходить по торговому залу и рассматривать различные товары. Ей этот мужчина показался подозрительным и она начала наблюдать за ним по камерам видеонаблюдения. Далее, он с тележкой для продуктов, направился к отделу с алкогольной продукцией, и взял со стойки 2 бутылки алкогольной продукции, с других двух стоек взял еще по 1 бутылке алкогольной продукции, в отделе со сладостями, взял с полки набор конфет, в отделе с товарами для личной гигиены, взял с полки дезодоранты в количестве 2 штук и гель для душа в количестве 1 шт., весь товар он положил к себе в рюкзак, который находился в тележке для продуктов. После направился в сторону выхода из супермаркета, не оплатив за товар. Ее коллега – ФИО4, сразу же подошел к нему, представился и попросил его пройти с ним на пост охраны. Прибывшие на место сотрудники Росгвардии увезли данного гражданина для дальнейших разбирательств. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стали известны полные анкетные данные мужчины, им оказался – ФИО1.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания свидетель ФИО3 не явилась, по ходатайству государственного обвинителя и в отсутствии возражений других участников процесса были оглашены ее показания.

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО3 показала, что она является сотрудником службы безопасности супермаркета «Данные изъяты», расположенном по адресу: «Данные изъяты». 04.11.2025 в 10 час. 18 мин. она, просматривая камеры видеонаблюдения, заметила неизвестного ей мужчину, который был одет в камуфляжные штаны, черную куртку с капюшоном, на ногах черные кроссовки, за спиной рюкзак черного цвета. В магазине он взял тележку для продуктов и прошел через входную часть супермаркета. Он снял свой рюкзак черного цвета, положил его в тележку для продуктов и стал ходить по торговому залу. Ей этот мужчина показался подозрительным и она начала наблюдать за ним по камерам видеонаблюдения. Далее, он с тележкой для продуктов, направился к отделу с алкогольной продукцией, и взял со стойки 2 бутылки алкогольной продукции, с других двух стоек взял еще по 1 бутылке алкогольной продукции, в отделе со сладостями, взял с полки набор конфет, в отделе с товарами для личной гигиены, взял с полки дезодоранты в количестве 2 штук и гель для душа в количестве 1 шт., весь товар он положил к себе в рюкзак. После направился в сторону выхода из супермаркета, не оплатив за товар. Ее коллега – ФИО4, задержал неизвестного мужчину, представился и попросил его пройти с ним на пост охраны. Прибывшие на место сотрудники Росгвардии увезли данного гражданина для дальнейших разбирательств.

С согласия сторон судом были оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО3

Из заявления сотрудника магазина ФИО2 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ранее не известного ему гражданина, который 04.11.2025 примерно в 10 час. 18 мин., находясь в торговом зале супермаркета «Данные изъяты», расположенного по адресу: «Данные изъяты» («Данные изъяты»), похитил товаро-материальные ценности.

Доказательствами, подтверждающие обвинение ФИО1 являются:

- протокол осмотра места происшествия от 04.11.2025, согласно которому, осмотрен торговый зал супермаркета «Данные изъяты», расположенного по адресу: «Данные изъяты» («Данные изъяты») (л.д. 8-13);

- справка о стоимости товаров, согласно которой, стоимость ущерба при хищении товаро-материальных ценностей составила 6339 рублей 20 копеек.(л.д. 7);

- чистосердечное признание, в котором ФИО1 признался в том, что он 04.11.2025, находясь в супермаркете «Данные изъяты», расположенного по адресу: «Данные изъяты» («Данные изъяты»), совершил хищение товаро-материальных ценностей (л.д. 18);

- протокол осмотра предметов, от 19.11.2025 года, согласно которому, осмотрена видеозапись на оптическом диске DVD-RW от 04.11.2025, изъятая в ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Данные изъяты», расположенного по адресу: «Данные изъяты», подтверждающий факт хищения ФИО1 товаро-материальных ценностей (л.д. 59-66);

В качестве вещественного доказательства признана и приобщена к материалам дела видеозапись на оптическом диске DVD-RW от 04.11.2025, изъятая в ходе осмотра места происшествия 04.11.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Данные изъяты», расположенного по адресу: «Данные изъяты» (л.д. 67-68);

Вещественные доказательства - коньяк «Старейшина» 5 лет 40%, объемом 0,5 л. в количестве 1 шт.; коньяк «Старый кенигсберг» кв 40% 0,5 л. в количестве 1 шт.; коньяк «Старый кенигсберг» 5 лет 40% 0,5 л. в количестве 1 шт.; водка «Белая березка» золотая 40% 0,5 л. в количестве 1 шт.; набор конфет «SOCADO» сердце 170 гр. в количестве 1 шт.; гель для душа «AXE DARK TEMPANION» 250 мл. в количестве 1 шт.; дезодорант «АКС» на пляже мужской 150 мл. в количестве 1 шт.; дезодорант «AXE DARK TEMPANION» мужской 150 мл. в количестве 1 шт. – возвращены по принадлежности.

Предоставленные доказательства суд считает допустимыми по делу, поскольку они добыты с соблюдением уголовно - процессуального закона, последовательны.

Анализируя представленные стороной и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что именно ФИО1 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

При этом приведенные признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимого отсутствуют.

Изложенное свидетельствует, что в материалах уголовного дела отсутствует опровержение доказательств, изобличающих ФИО1 в совершенном преступлении.

Нарушений закона при сборе доказательств, проведении следственных и иных процессуальных действий по делу, которые могли бы стать основанием для признания этих доказательств недопустимыми, не допущено.

При этом дознание по делу проведено объективно и в полном соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за содеянное мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96-97), к административной и уголовной ответственности привлекался (л.д. 72-84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98-99).

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в зоне Специальной военной операции.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 мировой судья в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступления.

Вместе с тем, суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступления, а само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом предусмотренных законом обстоятельств, положений части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ за совершенное преступление ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Кроме того, достижение в отношении него целей наказания, в том числе его исправление возможно при назначении ему этого вида наказания.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий в результате совершения ФИО1 преступления, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, осужденному возможно назначить условное наказание с возложением предусмотренных законом обязанностей, поскольку достижение в отношении него целей наказания возможно без его изоляции от общества.

Однако исключительных обстоятельств, дающих основание применить при назначении ФИО1 наказания за содеянное статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ мировой судья не находит.

Вещественные доказательства видеозапись на оптическом диске DVD-RW от 04.11.2025, изъятая в ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Данные изъяты», расположенного по адресу: «Данные изъяты» («Данные изъяты») – подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: коньяк «Старейшина» 5 лет 40%, объемом 0,5 л. в количестве 1 шт.; коньяк «Старый кенигсберг» кв 40% 0,5 л. в количестве 1 шт.; коньяк «Старый кенигсберг» 5 лет 40% 0,5 л. в количестве 1 шт.; водка «Белая березка» золотая 40% 0,5 л. в количестве 1 шт.; набор конфет «SOCADO» сердце 170 гр. в количестве 1 шт.; гель для душа «AXE DARK TEMPANION» 250 мл. в количестве 1 шт.; дезодорант «АКС» на пляже мужской 150 мл. в количестве 1 шт.; дезодорант «AXE DARK TEMPANION» мужской 150 мл. в количестве 1 шт. – вернуть по принадлежности.

Примененная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Также подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 305 рублей, выплаченные адвокату по назначению за оказание им юридической помощи. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек либо распределения процессуальных издержек не имеется, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, напротив подсудимый заявил, что имеет регулярный доход.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 – 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на обязанностей не менять постоянного места жительства уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Примененную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – видеозапись на оптическом диске DVD-RW от 04.11.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Данные изъяты», расположенного по адресу: «Данные изъяты» («Данные изъяты») – хранить в материалах уголовного дела.

Коньяк «Старейшина» 5 лет 40%, объемом 0,5 л. в количестве 1 шт.; коньяк «Старый кенигсберг» кв 40% 0,5 л. в количестве 1 шт.; коньяк «Старый кенигсберг» 5 лет 40% 0,5 л. в количестве 1 шт.; водка «Белая березка» золотая 40% 0,5 л. в количестве 1 шт.; набор конфет «SOCADO» сердце 170 гр. в количестве 1 шт.; гель для душа «AXE DARK TEMPANION» 250 мл. в количестве 1 шт.; дезодорант «АКС» на пляже мужской 150 мл. в количестве 1 шт.; дезодорант «AXE DARK TEMPANION» мужской 150 мл. в количестве 1 шт. – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, взыскать с ФИО1 в размере 9 305 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казани в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ Нуреева Д.Р.

Мировой судья, копия верна. Нуреева Д.Р.