Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2025 УИД 50MS0274-01-2025-000639-88
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года рп. Монино г.о. Щелково Московской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области Латыпова Л.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника Щелковского городского прокурора Московской области Оленникова А.В., подсудимого ФИО7, с участием переводчика ФИО8, защитника подсудимого - адвоката Борисова В.А., представившего ордер № 061864 от 19.03.2025 года и удостоверение <НОМЕР>, имеющее регистрационный номер 50/352 в реестре адвокатов Московской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем Евдокименко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Турдиева Абдусамада, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного со слов: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. У Турдиева Абдусамада, достоверно знавшем о том, что для законного нахождения на территории Российской Федерации необходима отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, закрепленная ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа.
Реализуя задуманное, Турдиев Абдусамад 07 февраля 2025 года около 11 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь около дома № 2, по улице Авиационной, рабочего поселка Монино, городского округа Щелково, Московской области, с целью подтверждения законного нахождения на территории Российской Федерации, во время проверки документов, удостоверяющих личность, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории РФ, предъявил участковому уполномоченному полиции Лосино-Петровского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское» капитану полиции <ФИО1>, оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий необходимых для его постановки на учет по месту пребывания <НОМЕР> <ФИО3>, сертификат ключа е858f165ce652cbd67792e4389e84024, действителен с 13.02.2024 года до 08.05.2025 года, сроком временного пребывания до 28.11.2025 года, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложной.
Согласно ответа, полученного 10.02.2025 года из ОВМ МУ МВД России «Щелковское» гражданин <АДРЕС> Турдиев Абдусамад, <ДАТА3> рождения, по учетным данным отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» на миграционном учете не значится. Данный иностранный гражданин состоит в реестре контролируемых лиц. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что предъявленное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Судом, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии с положениями ст. 276 УПФ РФ, оглашены показания ФИО7, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 07 февраля 2025 года около 11 часов 10 минут он находился около дома № 2, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...> где к нему подошли сотрудники полиции с проверкой документов, которым он предоставил свои документы: паспорт, миграционную карту и временную регистрацию на свое имя с местом пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, с электронной подписью <ФИО4>, сроком временного пребывания до 28.11.2025 года. То, что временная регистрация является поддельной он знал, но все равно предоставил ее сотрудникам полиции, которые позже сказали, что у него регистрация является поддельной с доводами которых он согласился и рассказал сотрудникам полиции, что в сентябре 2024 года он приехал в РФ на заработки. По прибытии он стал проживать в г. Лосино-Петровский, Московской области, где встал на миграционный учет сроком временного пребывания до 29.11.2024 года. Когда срок временного пребывания закончился, собственник квартиры где он проживал отказался продлевать ему регистрацию. Для законного нахождения на территории Российской Федерации ему необходимо было сделать временную регистрацию. Тогда он стал узнавать, где можно сделать регистрацию. От знакомого он узнал, что можно сделать регистрацию через мужчину по имени <ФИО5>, который делает регистрации за денежное вознаграждение. Кто именно из знакомых рассказал ему о том он не помнит. Знакомые ему сказали, что надо подойти к магазину «Верный» который расположен по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, и спросить у земляков данного мужчину. 15 декабря 2024 года он направился к магазину «Верный» по вышеуказанному адресу, где возле магазина он встретил неизвестного ему мужчину азиатской внешности на вид около 40 лет, по имени <ФИО5>, полные анкетные данные мужчины он не знает, которому сообщил, что ему необходимо сделать временную регистрацию, на что тот сообщил, что за 35000 рублей сделает временную регистрацию. Он спросил его, сможет ли тот сделать ему регистрацию по адресу его проживания, тот ответил, что не сможет. После чего он отдал ему сфотографировать паспорт на свое имя и миграционную карту, тот в свою очередь сфотографировал данные документы и вернул ему. <ФИО5> сообщил ему, что 25 декабря 2024 года в 19 часов 00 минут будет ждать его на том же месте, после чего они разошлись в разные стороны. 25.12.2024 года в 19 часов 00 минут он встретился с <ФИО5>, тот отдал ему новую временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, с электронной подписью <ФИО4>, сроком временного пребывания до 28.11.2025 года. Принимающую сторону - <ФИО6>, он не знает, лично с ним не знаком, по его месту жительства он не проживал. Он знал, что данная регистрация поддельная, так как лично в оформлении не участвовал. То, что временная регистрация, сделанная мужчиной по имени <ФИО5> была поддельная он знал, так как знает, что та требует длительного оформления документов по времени в ОВМ и надо отстаивать длинные очереди с самого утра и до позднего вечера и требуется само присутствие кому делают регистрацию. Но так как ему нужна была срочно временная регистрация, он решил купить поддельную регистрацию у мужчины по имени <ФИО5> с которым познакомился возле магазина «Верный» в рп. Монино, г.о. Щелково, МО, как ему советовали земляки и тот ему сделал новую временную регистрацию за которую он заплатил 35000 рублей. Каких-либо данных мужчины у него нет, больше его он не видел, данную поддельную временную регистрацию он предоставил сотруднику полиции при проверке документов. Свою вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается. (л.д. 91-95) После оглашения показаний ФИО7 их подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО7, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Показаниями свидетеля <ФИО1>, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 07 февраля 2025 года около 11 часов 10 минут, в ходе профилактического обхода административного участка, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Щелково, рабочий <...> около дома № 2, для проверки законности пребывания на территории РФ и соблюдения миграционного законодательства, был остановлен иностранный гражданин. Он подошел к нему, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. По нему было видно, что тот стал нервничать. Затем тот предъявил ему в качестве документа, предоставляющего ему право на временное пребывание на территории <АДРЕС> области, оформленную на свое имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий необходимых для его постановки на учет по месту пребывания <НОМЕР> <ФИО3>, сертификат ключа е858f165ce652cbd67792e4389e84024, действителен с 13.02.2024 года до 08.05.2025 года, сроком временного пребывания до 28.11.2025 года. При проверке отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвала сомнение в подлинности. По данному факту было сообщено данному гражданину, который представился как гражданин <АДРЕС> Турдиев Абдусамад <ДАТА3> рождения, что его документ вызывает сомнение в подлинности и попросил пройти его в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства. В Лосино-Петровском ОП при даче объяснения данный гражданин пояснил, что для законного нахождения на территории Российской Федерации ему необходима была регистрация на территории Московской области, а оформлять ее у Турдиева Абдусамада не было времени, так как данная процедура регистрации занимает много времени. От его земляков тот узнал, что есть мужчина по имени <ФИО5>, у которого можно приобрести необходимую временную регистрацию за денежное вознаграждение, и что его можно найти около магазина «Верный» расположенного по адресу: Московская область, городской округ Щелково, рабочий <...>. 15 декабря 2024 года тот встретился с данным мужчиной около магазина «Верный», расположенного по вышеуказанному адресу, пояснив тому, что ему нужна временная регистрация на территории Московской области, за данные документы мужчина попросил 35000 рублей, на что Турдиев Абдусамад согласился и отдал ему сфотографировать паспорт и миграционную карту. 25.12.2024 года в 19 часов 00 минут встретившись с мужчиной, тот передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий необходимых для его постановки на учет по месту пребывания <НОМЕР> <ФИО3>, сертификат ключа е858f165ce652cbd67792e4389e84024, действителен с 13.02.2024 года до 08.05.2025 года, сроком временного пребывания до 28.11.2025 года. За данный документ Турдиев Абдусамад передал мужчине денежные средства в размере 35000 рублей, как найти его тот не знает, контактных данных у него нет. При даче объяснения Турдиев Абдусамад пояснил, что данная регистрация является поддельной, так как в ОВМ и МФЦ тот сам не обращался. Затем, был направлен запрос в ОВМ МУ МВД России «Щелковское», согласно полученного ответа установлено что гражданин <АДРЕС> Турдиев Абдусамад, <ДАТА3> рождения, по учетным данным отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» на миграционном учете не значится. Данный иностранный гражданин состоит в реестре контролируемых лиц. Также согласно данным АС ЦБДУИГ гражданин <АДРЕС> Турдиев Абдусамад, <ДАТА3> рождения, не состоит на миграционном учете по адресу: <АДРЕС>. В связи с тем, что в действиях Турдиева Абдусамада усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ по данному факту был напечатан рапорт, который был зарегистрирован в КУСП и материал проверки направлен по подследственности (л.д. 72-74 )
Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: Рапортом от 07.08.2025 года, в котором сообщается о том, что 07.02.2025 года около 11 часов 10 минут гражданин <АДРЕС> Турдиев Абдусамад, <ДАТА3> рождения, находясь около дома № 2, расположенного по адресу: Московская область, г.о.Щелково, <...> при проверке документов предъявил сотруднику полиции поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, принимающая сторона: <ФИО2>, с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий необходимых для его постановки на учет по месту пребывания <НОМЕР> <ФИО3>, сертификат ключа е858f165ce652cbd67792e4389e84024, действителен с 13.02.2024 года до 08.05.2025 года, сроком временного пребывания до 28.11.2025 года (л.д. 10). Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 года, согласно, которого осмотрен участок местности расположенный около дома № 2, по адресу: Московская область, г.о.Щелково, <...> где Турдиев Абдусамад предъявил сотруднику полиции оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания, фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 11-15). Выпиской с домовой книги от 10.02.2025 года, согласно, которого по адресу: <АДРЕС>, никто не зарегистрирован (л.д. 27). Ответом из ОВМ МУ МВД России «Щелковское» от 10.02.2025 года, согласно которого гражданин <АДРЕС> Турдиев Абдусамад, <ДАТА3> рождения, по учетным данным отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» на миграционном учете не значится. Данный иностранный гражданин состоит в реестре контролируемых лиц (л.д. 29). Сведениями АС ЦБДУИГ, согласно которого гражданин <АДРЕС> Турдиев Абдусамад, <ДАТА3> рождения, не состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> (л.д. 19-24). Протоколом осмотра предметов и документов от 14.02.2025 года, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя Турдиева Абдусамада, <ДАТА3> рождения (л.д. 66-69). Протоколом проверки показаний от 19.02.2025 года, где Турдиев Абдусамад указал на место, где приобрел поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя (л.д. 124-128 ). Протоколом проверки показаний от 19.02.2025 года, где Турдиев Абдусамад указал на место, где предъявил сотруднику полиции поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его имя (л.д. 119-123 ). Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего. Оценивая приведенные выше показания свидетеля, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанного лица объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетеля заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого. Оценивая показания подсудимого ФИО7, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено. Судом установлено, что ФИО7 действовал умышленно, его действия носили последовательный характер с целью введения в заблуждение сотрудников миграционного учёта для подтверждения своего пребывания на территории РФ, при этом он достоверно знал, что предъявляет подложный документ, дающий право на пребывание на территории РФ.
Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 19.02.2025 года следует, что подозреваемый Турдиев Абдусамад <ДАТА3> рождения, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или алкоголизмом, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию Турдиев Абдусамад может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Турдиев Абдусамад в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. В лечении от наркомании или алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ Турдиев Абдусамад не нуждается. На основе судебно-психиатрической экспертизы, исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО7, его поведения на месте совершения инкриминируемого ему деяния и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО7 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Назначая подсудимому ФИО7 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. ФИО7 ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, суд в силу ст. 132 УПК РФ относит процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по назначению для защиты подсудимого, а также по оплате услуг переводчика с киргизского языка за счет федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Турдиева Абдусамада виновным совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Московской области г. Москва
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>, л.с. 04481055400) БИК: 004525987 ИНН: <***> КПП: 505001001 ОКТМО: 46788000 Корреспондентский счет: 40102810845370000004 Расчетный счет: <***>
КБК: 188 116 03 132 01 9000 140 УИН: 188 5 50 25 01 500 000311 6 Назначение платежа: штраф по УД № 12501460046000311 от 14.02.2025 года. Осужденный вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания. Освободить Турдиева Абдусамада от выплаты процессуальных издержек (сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и переводчику за оказание услуг по переводу). Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания, оформленную на имя ФИО7 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 274 Щелковского судебного района Московской области. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.
Мировой судья Л.Г. Латыпова