2025-11-26 03:25:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 46MS0058-01-2025-002000-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 сентября 2025 года г. Курск И.о. мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска - мировой судья судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска ФИО3 (<...>),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

юридического лица - ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРЕСТИЖ» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРЕСТИЖ» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ДАТА3> в 15 час. 00 минут не обеспечило явку уполномоченного представителя юридического лица на выездную проверку, которая проводилась по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на основании решения и.о. начальника государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА4> <НОМЕР>, принятого на основании требования прокуратуры <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> на предмет содержания общего имущества в многоквартирных домах по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не представило документы необходимые для проведения внеплановой выездной проверки, тем самым воспрепятствовало осуществлению должностным лицом государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области служебных обязанностей, что повлекло невозможность проведения проверки.

Представитель ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРЕСТИЖ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки в суд неизвестна, ходатайств не поступало.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРЕСТИЖ».

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшее невозможность проведения или завершения проверки. Объективную сторону правонарушения составляют действия (бездействие) по созданию препятствий (исключение возможности) для изучения документов, связанных с целями, задачами и предметом проверки. С учетом ч. 2 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что <ДАТА7>осжилинспекцией <АДРЕС> области в адрес ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРЕСТИЖ» было направлено уведомление о проведении внеплановой выездной проверки с целью совершения контрольных (надзорных) действий: осмотр, получение письменных объяснений, предоставление письменных документов, в связи с угрозой причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям: правам и законным интересам гражданина, их имущества, на основании требования прокуратуры <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> на предмет содержания общего имущества в многоквартирных домах по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34.

В связи с чем для проведения мероприятий по контролю ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРЕСТИЖ» должно было в срок не позднее 15 час. 00 мин. <ДАТА8> обеспечить явку руководителя либо уполномоченного представителя по доверенности по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а также в срок не позднее 15 час. 00 мин. <ДАТА8> представить следующие документы: - приказ о назначении на должность; - доверенность на право представлять интересы управляющей организации; - план текущего ремонта дома; - акт выполненных работ; - пояснительную записку.

Согласно копии страницы ГИС ЖКХ ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРЕСТИЖ» по состоянию на <ДАТА3> было уведомлено о том, что производится внеплановая выездная проверка, а также, что в срок до 15 час. 00 мин. <ДАТА8> года необходимо представить ряд документов и сведений по деятельности ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРЕСТИЖ». В назначенное в уведомлении дату и время представитель ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРЕСТИЖ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не явился, документы, запрашиваемые в уведомлении от <ДАТА4>, не представил. Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРЕСТИЖ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: решением о проведении выездной проверки от <ДАТА4> <НОМЕР>, уведомлением от <ДАТА4>, требованием о проведении контрольных (надзорных) мероприятий от <ДАТА5> <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> <НОМЕР>, актом <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Оснований не доверять собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона, а в совокупности являются достаточными для вывода о виновности юридического лица ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРЕСТИЖ» в инкриминируемом ему административном правонарушении. Таким образом, ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРЕСТИЖ» воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), что повлекло невозможность проведения проверки, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; оснований для признания правонарушения малозначительным, а также обстоятельств для применения положений ч.3.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРЕСТИЖ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) руб. 00 коп.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Наименование получателя: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Корсчет 40102810545370000038 Банковский счет 03100643000000014400 Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 38701000 Код БК 82911601192019000140 УИН 0320514420250828013994972 Штрафы за административное правонарушение против порядка управления, налагаемые должностными лицами органов исполнительной власти субъектов РФ, учреждениями субъектов РФ (иные штрафы).

Разъяснить юридическому лицу - ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРЕСТИЖ», что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. К. Зеленко, д. 7). Копию постановления направить ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПРЕСТИЖ» и в государственную жилищную инспекцию <АДРЕС> области.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.

И.о. Мирового судьи <ФИО2>