Приговор по делу № 1-9/2023 от 22.11.2023

Решение по уголовному делу

Дело №1-9/2023-44 УИД47МS0048-01-2023-001654-43

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Город Кировск Ленинградской области 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №44 Ленинградской области Алексеева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя Кировского городского прокурора Ленинградской области <ФИО1>, помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области <ФИО2>, <ФИО3>,

подсудимого ФИО4 В.4,

защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 В.4 - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, официально не работающего, судимого:

- <ДАТА3> Кировским городским судом Ленинградской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком <ДАТА> Наказание отбыто <ДАТА4> года;

- <ДАТА5> Кировским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 В.4 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО4 В.4, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в гор<АДРЕС> из корыстных побуждений, находясь <ДАТА6> в период времени с <ДАТА> в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» Кировского района Ленинградской области, расположенном в <АДРЕС>, действуя в нарушение требований п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина несоответствующие действительности сведения и в нарушение частей 1, 2, 7 ст.22 Федерального Закона от 18 июля 2006 года №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранного гражданина <АДРЕС> на территории Российской Федерации, отразил факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внеся в уведомление о прибытии иностранного гражданина <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА9> рождения, заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранного гражданина адрес по месту своей регистрации в <АДРЕС>, которые передал специалисту ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» Кировского района Ленинградской области <ФИО7>, при этом фактически предоставлять свое жилье для временного проживания иностранному гражданину не собирался. Таким образом, <ДАТА6>, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» Кировского района Ленинградской области, расположенном в <АДРЕС>, фиктивно и незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА9> рождения, получив за фиктивную постановку иностранного гражданина денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которыми распорядился по своему усмотрению, направив на личные нужды.

Он же (ФИО4 В.4) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО4 В.4, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в гор<АДРЕС> из корыстных побуждений, находясь <ДАТА10> в период времени с <ДАТА> в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» Кировского района Ленинградской области, расположенном в <АДРЕС>, действуя в нарушение требований п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина несоответствующие действительности сведения и в нарушение частей 1, 2, 7 ст.22 Федерального Закона от 18 июля 2006 года №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранных граждан <АДРЕС> на территории Российской Федерации, отразил факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внеся в уведомление о прибытии иностранных граждан <АДРЕС> <ФИО8>, <ДАТА11> рождения, <ФИО9>, <ДАТА12> рождения, <ФИО10>, <ДАТА13> рождения, заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранных граждан адрес по месту своей регистрации в <АДРЕС>, которые передал специалисту ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» Кировского района Ленинградской области <ФИО11>, при этом фактически предоставлять свое жилье для временного проживания иностранным гражданам не собирался. Таким образом, <ДАТА10>, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» Кировского района Ленинградской области, расположенном в <АДРЕС>, фиктивно и незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан <АДРЕС> <ФИО8>, <ДАТА11> рождения, <ФИО9>, <ДАТА12> рождения, <ФИО10>, <ДАТА13> рождения, получив за фиктивную постановку иностранных граждан денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которыми распорядился по своему усмотрению, направив на личные нужды.

ФИО4 В.4, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в гор<АДРЕС> из корыстных побуждений, находясь <ДАТА14> в период времени с 09-00 часов до 17-00 часов в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» Кировского района Ленинградской области, расположенном <АДРЕС>, действуя в нарушение требований п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина несоответствующие действительности сведения и в нарушение частей 1, 2, 7 ст.22 Федерального Закона от 18 июля 2006 года №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранного гражданина Республики <АДРЕС> на территории Российской Федерации, отразил факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внеся в уведомление о прибытии иностранного гражданина <АДРЕС> <ФИО12>, <ДАТА15> рождения, заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранного гражданина адрес по месту своей регистрации в <АДРЕС>, которые передал специалисту ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» Кировского района Ленинградской области <ФИО13>, при этом фактически предоставлять свое жилье для временного проживания иностранному гражданину не собирался. Таким образом, <ДАТА14>, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» Кировского района Ленинградской области, расположенном <АДРЕС>, фиктивно и незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина <АДРЕС> <ФИО12>, <ДАТА15> рождения.

ФИО4 В.4, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в гор<АДРЕС> из корыстных побуждений, находясь <ДАТА16> в период времени с <ДАТА> в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» Кировского района Ленинградской области, расположенном в <АДРЕС>, действуя в нарушение требований п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осознавая, что будет вносить в являющийся официальным документом уведомление о прибытии иностранного гражданина несоответствующие действительности сведения и в нарушение частей 1, 2, 7 ст.22 Федерального Закона от 18 июля 2006 года №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания иностранных граждан <АДРЕС> на территории Российской Федерации, отразил факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации, внеся в уведомление о прибытии иностранных граждан <АДРЕС> <ФИО14>, <ДАТА17> рождения, <ФИО15>, <ДАТА18> рождения, заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания иностранных граждан адрес по месту своей регистрации в <АДРЕС>, которые передал специалисту ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» Кировского района Ленинградской области <ФИО16>, при этом фактически предоставлять свое жилье для временного проживания иностранным гражданам не собирался. Таким образом, <ДАТА16>, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» Кировского района Ленинградской области, расположенном в <АДРЕС>, фиктивно и незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан <АДРЕС> <ФИО14>, <ДАТА17> рождения, <ФИО15>, <ДАТА18> рождения, получив за фиктивную постановку иностранных граждан денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которыми распорядился по своему усмотрению, направив на личные нужды.

Подсудимый ФИО4 В.4 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно днем <ДАТА6> находился в Многофункциональном центре, расположенном в <АДРЕС> где фиктивно зарегистрировал в своей квартире иностранного гражданина <АДРЕС>, но фамилии его не помнит, при этом предоставлять свое жилье иностранному гражданину не собирался. За фиктивную постановку иностранного гражданина получил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которыми распорядился по своему усмотрению. Днем <ДАТА10> он находился в Многофункциональном центре, расположенном в <АДРЕС> где фиктивно зарегистрировал в своей квартире трех иностранных граждан <АДРЕС>, но фамилии их не помнит, при этом предоставлять свое жилье иностранным гражданам не собирался. За фиктивную постановку иностранных граждан получил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которыми распорядился по своему усмотрению. Днем <ДАТА14> он находился в Многофункциональном центре, расположенном в <АДРЕС>, где фиктивно зарегистрировал в своей квартире иностранного гражданина <АДРЕС>, но фамилии его не помнит, при этом предоставлять свое жилье иностранному гражданину не собирался. Днем <ДАТА16> он находился в Многофункциональном центре, расположенном в <АДРЕС> где фиктивно зарегистрировал в своей квартире двух иностранных граждан <АДРЕС>, но фамилии их не помнит, при этом предоставлять свое жилье иностранным гражданам не собирался. За фиктивную постановку иностранных граждан получил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которыми распорядился по своему усмотрению. Иностранные граждане, которых он зарегистрировал в своей квартире, никогда у него не жили.

Вина подсудимого в совершении преступления <ДАТА6>, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности ведущего специалиста ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» Кировского района Ленинградской области. В её обязанности входит прием от граждан уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на территории РФ, проверка оформления и отправка в ОВМ в район, где зарегистрирован гражданин, выступающий в роли принимающей стороны. В рабочее время <ДАТА6> ею были оформлены документы на иностранного гражданина <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА9> рождения, зарегистрированного в <АДРЕС>. Правильность сведений и их соответствие с предъявленными ей документами она удостоверила своей подписью. В оформленных документах принимающей стороной был указан ФИО4 В.4, <ДАТА2> рождения, который своей подписью подтвердил достоверность представляемых им сведений, а также согласие на временное нахождение по месту его регистрации иностранного гражданина. В ходе оформления документов она обращала внимание ФИО4 В.4 на имеющийся около каждого окна МФЦ образец с информацией об ответственности гражданина РФ (в том числе уголовную) за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан. После оформления документы были направлены ею в ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области (т.1 л.д.151-153).

Показаниями свидетеля <ФИО17>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она с сыном ФИО4 В.4 и его сожительницей <ФИО18> проживает в <АДРЕС>. Иностранных граждан, а также их вещей, в их адресе не было. О том, что её сын занимается постановкой на миграционный учет иностранных граждан, не знала (т.1 л.д.158-159).

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области младшего лейтенанта полиции <ФИО19> о том, что <ДАТА19> им совместно со старшим УУП майором полиции <ФИО20> выявлен гражданин <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА9> рождения, зарегистрированный в <АДРЕС>. Однако по указанному адресу иностранный гражданин не проживал. Принимающей стороной в данном адресе указан ФИО4 В.4, <ДАТА2> рождения. Таким образом, в действиях ФИО4 В.4 усматриваются признаки преступления, предусмотренногост.322.3 УК РФ (т.1 л.л.6).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <АДРЕС>, в которой следов пребывания и проживания иностранных граждан не выявлено (т.1 л.д.38, 39-40).

Протоколом осмотра документов от <ДАТА21>, согласно которому осмотрены копии документов иностранных граждан <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА9> рождения, <ФИО8>, <ДАТА11> рождения, <ФИО9>, <ДАТА12> рождения, <ФИО10>, <ДАТА13> рождения, <ФИО14>, <ДАТА17> рождения, <ФИО15>, <ДАТА18> рождения, иностранного гражданина <АДРЕС> <ФИО12>, <ДАТА15> рождения, фиктивно постановленных на миграционный учет по месту регистрации ФИО4 В.4 (т.1 л.д.63-65, 66-111).

Постановлением от <ДАТА21> о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств копий документов иностранных граждан <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА9> рождения, <ФИО8>, <ДАТА11> рождения, <ФИО9>, <ДАТА12> рождения, <ФИО10>, <ДАТА13> рождения, <ФИО14>, <ДАТА17> рождения, <ФИО15>, <ДАТА18> рождения, иностранного гражданина <АДРЕС> <ФИО12>, <ДАТА15> рождения, фиктивно постановленных на миграционный учет по месту регистрации ФИО4 В.4 (т.1 л.д.112).

Справкой формы 9, из которой следует, что ФИО4 В.4 зарегистрирован в <АДРЕС>, иностранные граждане в указанном адресе не зарегистрированы (т.1 л.д.126).

Чистосердечным признанием ФИО4 В.4 в том, что в период с <ДАТА6> по <ДАТА16> он занимался фиктивной постановкой на миграционный учет иностранных граждан (т.1 л.д.137).

Вина подсудимого в совершении преступления <ДАТА10>, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля <ФИО11>, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности ведущего специалиста ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» Кировского района Ленинградской области. В её обязанности входит прием от граждан уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на территории РФ, проверка оформления и отправка в ОВМ в район, где зарегистрирован гражданин, выступающий в роли принимающей стороны. В рабочее время <ДАТА10> ею были оформлены документы на иностранных граждан <АДРЕС> <ФИО8>, <ДАТА11> рождения, <ФИО9>, <ДАТА12> рождения, <ФИО10>, <ДАТА13> рождения, зарегистрированных в <АДРЕС>. Правильность сведений и их соответствие с предъявленными ей документами она удостоверила своей подписью. В оформленных документах принимающей стороной был указан ФИО4 В.4, <ДАТА2> рождения, который своей подписью подтвердил достоверность представляемых им сведений, а также согласие на временное нахождение по месту его регистрации иностранных граждан. В ходе оформления документов она обращала внимание ФИО4 В.4 на имеющийся около каждого окна МФЦ образец с информацией об ответственности гражданина РФ (в том числе уголовную) за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан. После оформления документы были направлены ею в ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области (т.1 л.д.154-156).

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области младшего лейтенанта полиции <ФИО19> о том, что <ДАТА19> им совместно со старшим УУП майором полиции <ФИО20> выявлены граждане <АДРЕС> <ФИО8>, <ДАТА11> рождения, <ФИО9>, <ДАТА12> рождения, <ФИО10>, <ДАТА13> рождения, зарегистрированные в <АДРЕС>. Однако по указанному адресу иностранные граждане не проживали. Принимающей стороной в данном адресе указан ФИО4 В.4, <ДАТА2> рождения. Таким образом, в действиях ФИО4 В.4 усматриваются признаки преступления, предусмотренногост.322.3 УК РФ (т.1 л.л.18).

Вина подсудимого в совершении преступления <ДАТА14>, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля <ФИО13>, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности ведущего специалиста ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» Кировского района Ленинградской области. В её обязанности входит прием от граждан уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на территории РФ, проверка оформления и отправка в ОВМ в район, где зарегистрирован гражданин, выступающий в роли принимающей стороны. В рабочее время <ДАТА14> ею были оформлены документы на иностранного гражданина <АДРЕС> <ФИО12>, <ДАТА15> рождения, зарегистрированного в <АДРЕС>. Правильность сведений и их соответствие с предъявленными ей документами она удостоверила своей подписью. В оформленных документах принимающей стороной был указан ФИО4 В.4, <ДАТА2> рождения, который своей подписью подтвердил достоверность представляемых им сведений, а также согласие на временное нахождение по месту его регистрации иностранных граждан. В ходе оформления документов она обращала внимание ФИО4 В.4 на имеющийся около каждого окна МФЦ образец с информацией об ответственности гражданина РФ (в том числе уголовную) за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан. После оформления документы были направлены ею в ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области (т.1 л.д.148-150).

Рапортом об обнаружении признаков преступления командира отделения ОВ ППСМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области старшего лейтенанта полиции <ФИО23> о том, что <ДАТА22> им совместно с прапорщиком полиции <ФИО24>, младшим сержантом полиции <ФИО25> выявлен иностранный гражданин <АДРЕС> <ФИО12>, <ДАТА15> рождения, зарегистрированный в <АДРЕС>. Однако по указанному адресу иностранные граждане не проживали. Принимающей стороной в данном адресе указан ФИО4 В.4, <ДАТА2> рождения. Таким образом, в действиях ФИО4 В.4 усматриваются признаки преступления, предусмотренногост.322.3 УК РФ (т.1 л.л.22).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА22> с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <АДРЕС>, в которой проживает иностранный гражданин <АДРЕС> <ФИО12>, <ДАТА15> рождения. В квартире находятся его личные вещи и ценности (т.1 л.д.41, 42).

Вина подсудимого в совершении преступления <ДАТА16>, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля <ФИО16>, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности ведущего специалиста ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Кировский» Кировского района Ленинградской области. В её обязанности входит прием от граждан уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на территории РФ, проверка оформления и отправка в ОВМ в район, где зарегистрирован гражданин, выступающий в роли принимающей стороны. В рабочее время <ДАТА16> ею были оформлены документы на иностранных граждан <АДРЕС> <ФИО14>, <ДАТА17> рождения, <ФИО15>, <ДАТА18> рождения, зарегистрированных в <АДРЕС>. Правильность сведений и их соответствие с предъявленными ей документами она удостоверила своей подписью. В оформленных документах принимающей стороной был указан ФИО4 В.4, <ДАТА2> рождения, который своей подписью подтвердил достоверность представляемых им сведений, а также согласие на временное нахождение по месту его регистрации иностранных граждан. В ходе оформления документов она обращала внимание ФИО4 В.4 на имеющийся около каждого окна МФЦ образец с информацией об ответственности гражданина РФ (в том числе уголовную) за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан. После оформления документы были направлены ею в ОВМ ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области (т.1 л.д.145-147).

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области младшего лейтенанта полиции <ФИО19> о том, что <ДАТА19> им совместно со старшим УУП майором полиции <ФИО20> выявлены граждане <АДРЕС> <ФИО14> Отаназар Сапарбаевич, <ДАТА17> рождения, <ФИО15>, <ДАТА18> рождения, зарегистрированные в <АДРЕС>. Однако по указанному адресу иностранные граждане не проживали. Принимающей стороной в данном адресе указан ФИО4 В.4, <ДАТА2> рождения. Таким образом, в действиях ФИО4 В.4 усматриваются признаки преступления, предусмотренногост.322.3 УК РФ (т.1 л.л.14).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства судом проверены, суд считает их допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными, поэтому кладет их в основу приговора.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА23> <НОМЕР> следует, что ФИО4 В.4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В период инкриминируемых ему действий ФИО4 В.4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 В.4 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 В.4 не нуждается. Как обнаруживающий «синдром зависимости от стимуляторов», ФИО4 В.4 является наркозависимым лицом, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология» (т.1 л.д.194-199).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО4 В.4 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, признает его вменяемым.

С учетом изложенного, оценивая исследованные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает вину подсудимого в совершении преступлений полностью доказанной, квалифицирует действия ФИО4 В.4:

- по факту совершения преступления <ДАТА6> - по ст.322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по факту совершения преступления <ДАТА10> - по ст.322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по факту совершения преступления <ДАТА14> - по ст.322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по факту совершения преступления <ДАТА16> - по ст.322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО4 В.4 от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к ст.322.2 УК РФ суд не находит, поскольку данных о его способствовании в раскрытии преступлений в обвинительном постановлении не содержится, из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено в результате проверки, проведенной правоохранительными органами, а не вследствие сообщения о преступлениях самим подсудимым.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 В.4 вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.48), имеет тяжелое хроническое заболевание, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Однако ФИО4 В.4 с апреля 2023 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов» (т.1 л.д.50), отрицательно характеризуется по месту жительства как лицо, склонное к совершению имущественных преступлений, ведущее антиобщественный образ жизни (т.1 л.д.127), преступления по данному делу ФИО4 В.4 совершил, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного суд назначает ФИО4 В.4 наказание по каждому преступлению с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения наказаний, поскольку данный принцип назначения наказания соответствует требованиям ст.43 УК РФ. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, а именно характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым обязать ФИО4 В.4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в дни, назначенные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, обратиться к наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. Оснований для возложения иных обязанностей суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что преступления небольшой тяжести по данному уголовному делу совершены ФИО4 В.4 при наличии неисполненного приговора Кировского городского суда Ленинградской области от <ДАТА5>, которым ФИО4 В.4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, в связи с чем суд считает необходимым оставить указанный приговор самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО4 В.4 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копии документов иностранных граждан, фиктивно постановленных на миграционный учет по месту регистрации ФИО4 В.4 - хранить в материалах дела.

В ходе дознания защиту подсудимого осуществлял адвокат <ФИО5>, которому выплачено вознаграждение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.225).

В силу ст.131 УПК РФ суд признает указанную сумму процессуальными издержками, учитывая материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, считает необходимым освободить ФИО4 В.4 от их уплаты в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, относит процессуальные издержки их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 В.4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (по факту совершения преступления <ДАТА6>) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ст.322.3 УК РФ (по факту совершения преступления <ДАТА10>) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ст.322.3 УК РФ (по факту совершения преступления <ДАТА14>) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ст.322.3 УК РФ (по факту совершения преступления <ДАТА16>) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 В.4 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 В.4, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО4 В.4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в дни, назначенные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, обратиться к наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от <ДАТА5>, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 В.4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выплаченные из средств федерального бюджета за оплату работы адвоката <ФИО5> за защиту обвиняемого ФИО4 В.4 в ходе дознания, в соответствии со ст.131 УПК РФ признать процессуальными издержками, от уплаты которых ФИО4 В.4 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Мировой судья. Подпись.

Копия верна. Мировой судья Т.Н. Алексеева